Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Izpostavljene teme
- VIDEO
Gregor Golobič (levo), predsednik stranke Zares, naj bi bil pod drobnogledom davčne uprave, prav tako podjetje Ultra, v katerem je bil zaposlen in katerega posredni solastnik je. (Foto: Jaka Adamič/dokumentacija Dnevnika)
- Oglas
Poleti naj bi namreč davkarija na podlagi anonimne ovadbe sprožila tajno preiskavo o tem, ali je bilo Golobičevo pridobivanje lastniškega deleža v sistemu Ultra pospremljeno z ustreznimi postopki, ki jih zahteva davčna zakonodaja. Z drugimi besedami, ali sta podjetje in Golobič v teh lastniških premikih odvedla vse zahtevane davke. Po končani preiskavi smo izvedeli, da naj bi generalna davčna uprava primer dodelila davčnemu uradu Hrastnik, kjer naj bi izpeljali davčni inšpekcijski postopek. Z zadevo naj bi se po naših podatkih ukvarjale tri uslužbenke davčnega urada Hrastnik v sodelovanju z davčno inšpektorico iz davčnega urada Ljubljana. Golobič se je namreč letos poleti znašel v škandalu, v katerem se je pokazalo, da je medijem lani pred volitvami lagal, ko so ga povprašali o lastniških deležih v podjetjih. Letos poleti pa je naposled priznal, da je pred leti pridobil 10,8-odstotni lastniški delež v podjetju Ultra Sum, ki je 70-odstotni lastnik zagorskega podjetja Ultra, d.o.o.
Navedbe, da sta se Ultra in Gregor Golobič znašla pod drobnogledom davčne uprave, smo poskušali uradno preveriti v davčni upravi, kjer pa so nam povedali, da so vsi davčni postopki tajni, zato o tem ne morejo dajati izjav.
Poklicali smo tudi Gregorja Golobiča in povedal nam je, da se davkarija doslej pri njem še ni oglasila, je pa iz različnih virov že slišal, da naj bi davčna uprava dobila anonimke, ki ga obtožujejo različnih dejanj. Tudi v Ultri so nam rekli, da nimajo nobenih podatkov o postopkih davčne uprave zoper njihovo podjetje.
To je pričakovano, saj davčna preiskava poteka tajno in brez vednosti davčnih zavezancev, ki jih preiskujejo. Le če v davčni preiskavi ugotovijo razloge za sum, da bi lahko bila kršena davčna zakonodaja, Durs uvede inšpekcijski postopek, o katerem pa so zavezanci obveščeni. V primeru Ultre in Golobiča naj bi inšpekcijski postopek šele začenjali, smo izvedeli neuradno.
Betina sreda, 11.11.2009 ob 00:37
No nekaj veselja se bo zagotovo pokazalo že s tem, da je v preiskavi.
jani1 sreda, 11.11.2009 ob 00:42
a neb raj raziskal od kod mu premoženje?leta 91 je imel tok k jaz,pa še nč ni ustvaru..
žepovci sreda, 11.11.2009 ob 07:28
He he. Bravo!
Roky sreda, 11.11.2009 ob 00:43
Hecno zares.
Martuljek sreda, 11.11.2009 ob 01:04
Če bi bila Slovenija pravna država, bi se GG-ju tresle hlače, verjetno bi jo pobrisal kot Zavašnik. Tako pa, razen nekaj člankov kot zgornji, ne bo od vsega nič. Hrana za rajo....
kitajc sreda, 11.11.2009 ob 06:44
Čudno, da DURS ni reagiral na Šrotovo in Bavčarjevo bogatenje
ata_mama sreda, 11.11.2009 ob 06:57
Banalno kako se more 1 iz Ljubljane in 3 iz Hrastnika ukvarjati z zadevo, ki se lahko preveri v nekaj minutah.
Datum transakcije je poznan.
Poznana je zakonodaja.
IN?
Ali pa imamo interes narediti komisijo, da se vse pokrije?
Dell sreda, 11.11.2009 ob 07:53
Kos je že opral GG vsakega suma, da bi bila njegova dejanja kaj manj kot vzorna. Sedaj svojo žehto opravlja še DURS.
Ja zares napaka je, da takšnega ideala poštenja in transparentnosti ne imenujemo najmanj za mandatarja brez omejitve mandata.
Bostjan1 sreda, 11.11.2009 ob 09:47
"Kos je že opral GG vsakega suma, da bi bila njegova dejanja kaj manj kot vzorna.
Kdaj in s čim naj bi Kos storil kaj takega?
Dell sreda, 11.11.2009 ob 10:12
Dolgo so iskali prijavo premoženja vloženo na sumljivi dan v tednu. Kos je dejal, da je z njo vse v redu.
Bostjan1 sreda, 11.11.2009 ob 12:14
Slovensko - slovensko prevod (@Dellova verzija)
"Dolgo so iskali prijavo premoženja vloženo na sumljivi dan v tednu. Kos je dejal, da je z njo vse v redu"
Je enako kot:
"Kos je opral GG vsakega suma, da bi bila njegova dejanja kaj manj kot vzorna"
perkins sreda, 11.11.2009 ob 13:28
..,zanimivo tolmačenje kaj?! Sej bi se človek vprašal ali govorimo in pišemo isti jezik.
saratoga1 sreda, 11.11.2009 ob 07:58
Seveda je v ozadju transakcije in pridobitve deleža v Ultri položaj kadrovika v času Drnovška in podelitev donosnih poslov za Ultro pri državnih jaslih.
Povezave in plačilo za te usluge so javna tajna, papirji transakcij morajo obstajati, le na pravo mesto moramo pogledati, če je interes seveda.
Golobček se je lepo poredil v politični senci Drnovška in še vedno bluzira in pametuje s kupljeno diplomo filozofa.
BUTALC !!
pepe sreda, 11.11.2009 ob 08:39
no ja ponavadi je tako, da ko iz hiše, kjer zagovarjao poslovno tajnbost nekaj pricurlja bolj ali manj pomeni, da nimajo veliko v svojih rokah. Vendar na tak način ustvarjajo vtis velike delavnosti.
madonax sreda, 11.11.2009 ob 09:13
Blamaža, nekaj morajo naredit, da se zaprejo usta in zmeče pesek v oči.
trzinka sreda, 11.11.2009 ob 09:14
Golobiča za maršala :)
mrki sreda, 11.11.2009 ob 09:42
ah nič novega - ta pokušino 3 deli , pa vesel ogled
http://www.youtube.com/watch?v=4pTZBUMPt6I
ljubllj sreda, 11.11.2009 ob 09:48
Brez veze. Slovenski podjetniki znajo davke bolje utajiti, kot jih davkarji znajo odkrivati.Dokler ne bodo bogataši prsiljeni razkriti od kod jim premoženje, do takrat je vsak inšpekcijski nadzor brezvezen.Kaj se je zgodilo z afero s slamnatimi podjetji' Tam je šlo za trojno utajo davka.DDV-ja,davka od dobička in še za pranje denarja z dvignjeno gotovino.To so bilo veliko hujše utaje kot Golobičeva, pa vendar je vse utihnilo.
hitrimujo sreda, 11.11.2009 ob 09:52
Če je res, potem prav, da je v preiskavi. Morda pa naša pravna država le še malce miglja... Sem že skoraj popolnoma obupal.
mrki sreda, 11.11.2009 ob 09:54
če si ogledate 2 del ugotovite da je pri poslu s Pošto Slovenije zgodba identična kot je zgodba s poslom URBANA pa tudi zgodba najema kredita Ultre je skoraj identična današnjemu najemu kredita za spedenanje URBANE - za garanta pa je podpisana Mestna občina Ljubljana z Zokijevim blagoslovom. Kar se je Gregorček naučil takrat, to zna delati še danes , kar se je Zoki naučil v Merkatorju ( vse se dela na kredit - raja bo pa plačala) to dela tudi danes in je zapufal Ljubljano do daske.
hitrimujo sreda, 11.11.2009 ob 10:20
He, he,... res je... a nekaj je tudi treba še dodati, da bomo res demokratični in nepristranski - kar so se eni naučili v času od 1991 do 1993, to znajo še danes...
Tomaz100 sreda, 11.11.2009 ob 09:56
brez zveze. Enako kot pri "cudeznem decku" Domnu Zavrlu.
No, ce bi bil namesto GG, Jansa, bi se vsa rdeca creda ze drla, da ga vidijo na Dobu ko je cufte :)))
v primeru GG pa so seveda tiho, ali pa ga bodo opravicevali :)
kaj cmo. Blatni dol.
Prevarant sreda, 11.11.2009 ob 10:23
Tega poštenjaka preiskujejo? To je nemogoče. Bodo morali zamenjati predsednika v Zahecu in postaviti mlečnega na njegovo mesto, mediji ga že povzdigujejo v zvezde....
Roky sreda, 11.11.2009 ob 10:47
Zakaj DURS ne pove, koliko delavcem se ne plačujejo prispevki. Tako bodo delavci ostali brez delovne dobe. Vsaj zahec naj objavijo, če že nočejo zares.
sequel sreda, 11.11.2009 ob 10:50
kaj pa direktorja ZD Koper ? ? ? _
HALO, KRESALOVA ?
pudlcek sreda, 11.11.2009 ob 11:25
Vse sjupaj mi sicer malo "smrdi", ker je spet vzrok preiskave anonimna prijava. Ampak, ce so v tej prijavi navedena dejstva, ki to preiskavo opravicujejo je tudi prav, da se jo Durs loti. Zraven pa lahko samo upam, da bo nasa davkarija dvignila nivo svoje uspesnosti pobiranja davkov. Ze kar pred nekaj casa sem prebral, da precej vecjih (in seveda tudi manjsih) podjetij drzavi dolguje lepe denarce!
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 11:38
Durs se je lotil malo pozno. Najbrž je sedaj ukaz prišel z vrha. Je pa vprašanje kredibilnosti oblasti, tako vsakokratne, leve ali desne, če si sploh lahko privošči da ima v vladi kar dva ministra ki sta tako ali drugače v preiskavi. Že ko se je pojavila verodostojna informacija da je v vladi minister ki ima nabiralnike v tujini in ima nezavarovane kredite pri NLB, bi moral premier reagirati s strogim kadrovskim rezom. Kdorkoli bi to bil. Tu ne gre za zgodbo naš ali vaš, položnice sem tja, pač pa za ministre ki morajo biti brez suma o "mutavih poslih".
Dejstvo pa je da znotraj levice počasi in vztrajno žagajo GG, postal je takorekoč politični mrtvec. Manjka samo še pika na i. Odstavitev GG in njegova politična penzija. To mu ni skuhala opozicija pač pa koalicija.
barabika sreda, 11.11.2009 ob 12:52
Ja, Kresalka je strupena...
petdan sreda, 11.11.2009 ob 11:55
Gospod Golubič narodu pridiga vodo, sam pa pije vino.
Izgleda, da posnema rimokatoliško vero.
Roky sreda, 11.11.2009 ob 12:09
"Dejstvo pa je da znotraj levice počasi in vztrajno žagajo GG, postal je takorekoč politični mrtvec. Manjka samo še pika na i. Odstavitev GG in njegova politična penzija. To mu ni skuhala opozicija pač pa koalicija."
Po moje gre bolj na živce svojim, kot opoziciji, ki ima tako prima strelovod za svoje potrebe.
necnec sreda, 11.11.2009 ob 12:44
Golobiča za predsednika vlade! Model je zrcalo slovenskega uspešnega "podjetnika", je izobražen (smeh), delaven in inovativen. Pa še "kolega" od Miheljaka je. Ima vse lastnosti, ki jih v RS človek potrebuje, da je uspešen. Slovenci imajo radi uspešne kradljivce z socialnim čutom (smeh, ki zagovarjajo revolucijo in diktaturo delavcev in kmetov. Gregor, pokaži jim!
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 12:49
A je Cekuta potreboval denar za ZARES, ULTRO, Tile ao po svoji intenzivnosti napada na BB najbolj blizu.
----
Celjski slikar dolguje avstrijski banki milijon evrov
Glavno vprašanje za avstrijske kriminaliste je, zakaj je Cekuta potreboval denar
Jure Cekuta je pri Erste Bank vzel posojilo, za katero je menda jamčila Patria. Dolg, ki znaša okoli 1,4 milijona evrov, ni poplačan, vprašanje pa je, komu je Cekuta moral dati ta denar.
Dejan Karba, sre, 11.11.2009 06:00
A A
Ljubljana - Celjski slikar Jure Cekuta avstrijski banki Erste Bank dolguje veliko denarja. Od naših dobro obveščenih avstrijskih virov smo izvedeli, da vsota, ki jo slikar dolguje banki, znaša okoli 1,4 milijona evrov. To so te dni ugotovili avstrijski kriminalisti, ki so od banke zahtevali vse papirje, povezane s slovenskim slikarjem, in sicer do leta 2002. Enak postopek, le da pred dobrim letom, so avstrijski kriminalisti opravili pri Walterju Wolfu in Hansu Wolfgangu Riedlu, vendar so se pri njunih bančnih manevrih razgledovali le do leta 2005. Glavno vprašanje, s katerim se zdaj ukvarjajo avstrijski kriminalisti, je po naših informacijah to, zakaj je Cekuta potreboval denar, ki si ga je pred dobrima dvema letoma izposodil od banke. Cekuta vse naše navedbe, povezane z njim, zanika.
Erste Bank je posojeni denar zahtevala od slikarja že lani, vendar jim Jure Cekuta do danes ni poplačal niti centa. Cekuta se je, kot smo izvedeli, pri Erste Bank zadolžil pred dobrima dvema letoma, kot porok za posojilo pa je omenil finsko državno podjetje Patria, ki naj bi plačalo dolg. A denarja ni bilo, saj se je Patria iz nam neznanih razlogov leta 2007 Cekute po hitrem postopku poskušala znebiti (od maja 2004 do decembra 2006 je imel Jure Cekuta s Patrio sklenjeno svetovalno pogodbo, za katero je mesečno prejemal 4000 evrov). Finsko podjetje je hotelo tudi slikarja vključiti v pogodbo, ki jo še ima sklenjeno z Rudolfom Lebanom, svetovalcem Patrie za protidobave, vendar Leban tega ni hotel.
Cekuta je zato vključen v pogodbo, ki jo je imel s Patrio sklenjeno Hans Wolfgang Riedl, ki je podjetju svetoval za vzhodne države. Ta je Cekuti februarja 2007 izplačal 340.000 evrov, s čimer je slikar, tako je mogoče sklepati na podlagi podatkov, ki jih hranimo v uredništvu, končal svojo »patrijsko« zgodbo. Od nje pa je očitno pričakoval več denarja; ker ga ni bilo, je moral vzeti kredit. Tukaj, tako naš vir, kriminalisti z zbiranjem dokaznega gradiva odgovarjajo na dve teoriji: po prvi je Cekuta denar vračal Patrii, druga teorija pa pravi, da je denar nesel nekomu v Slovenijo, ki je slikarju pomagal pri njegovi orožarski dejavnosti, za katero ga je Patria najela: zbiral je podatke o konkurenci (Sistemska tehnika) in se razgledoval za podjetjih, prek katerih bi Patria lahko opravila svoje protidobavne obveznosti.
Spomnimo naj, da je Cekuta podobno kot v omenjenem primeru končal tudi svoje sodelovanje z avstrijskim Steyerjem (ta je v večinski lasti ameriškega General Dynamicsa, največjega tekmeca Patrie). Tam je imel v devetdesetih, trdi Hans Wolfgang Riedl, prav tako sklenjeno svetovalno pogodbo: »Cekuta je bil Steyerjev zastopnik, ko je iz podjetja odšel Walter Wolf. Kot veste, je Wolf imel veliko željo odkupiti del Steyerja, ki se ukvarja z vojaško industrijo, vendar so mu to preprečili. Ko je odšel, je na njegovo mesto prišel Cekuta.« Cekuto so nato iz Steyerja odslovili, zaslužil pa je osem milijonov takratnih avstrijskih šilingov. Cekuta ni bil zadovoljen, zato je Steyer tožil: zahteval je dva dodatna milijona evrov. Tožbo je izgubil.
Več v tiskani izdaji Dela.
perkins sreda, 11.11.2009 ob 13:31
ah ja, sicer pravilno da se preiskuje tako GG-ja kot bin se moglo vse, ki se ukvarjajo s politiko oz. so v javnih službah. Ampak vse to je bolj kot ne megla in futr za "lačno" rajo.
Betina sreda, 11.11.2009 ob 13:43
Citat:
"Dejstvo pa je da znotraj levice počasi in vztrajno žagajo GG, postal je takorekoč politični mrtvec. Manjka samo še pika na i. Odstavitev GG in njegova politična penzija. To mu ni skuhala opozicija pač pa koalicija."
Spoštovani GROF THURN A - R sreda, 11.11.2009 ob 11:38, ste morda pomislili kdaj, zakaj se desnica tako strašno boji Gregorja Golobiča?
Če je storil napako je že prav, da zato tudi odgovarja, vendar da pa bi zato morali po vaše vse leve stranke odstreliti, pa mislim, da bi bilo vsaj nepošteno, če že ne krivično.
To, da pa ga preiskuje "levica po vaše", po moje ga upravni organi, katere naloga to je, še ne pomeni, da ga v koaliciji žagajo, tako, kot bi vi želeli.
Prav zato je ta vlada več vredna, ker preiskuje lumparije vseh brez izjeme tudi lastne koalicijske partnerje. Med tem, ko si v času Janše (čeprav je tudi takrat bila naloga preiskovalnih organov odkrivati lumparije brez izjeme) ni niti približno upal nihče v teh organih vreči pogled na vladajočo koalicijo, da bi Bajuku stopili na prste, ko je počel lumparije v Palomi in IUV, pa tudi v Steklarski Novi, da bi jim povedali, da morajo delavcem plačevati vse prispevke in to (4leta) štiri leta.
Ja pa še to g Turn. naj vas razveselim, da vaših kopiranj ne prebiram, tamveč si sama poiščem in preberem kar me zanima.
Preberem pa vaš oseben pripis, ki pa me ali nasmeje ali pa postavi v dilemo.
Je mogoče, da niste sposoben videti resnice in biti objektiven, ali pa tako strašno uživate v svoji zverovanosti.
Povsem mogoče pa je tudi, da za denar ki ga za napisano prejmete lahko tako brezosebno klestite po forumu in ste v resnici celo briljanten človek?
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 13:53
"Dejstvo pa je da znotraj levice počasi in vztrajno žagajo GG, postal je takorekoč politični mrtvec. Manjka samo še pika na i. Odstavitev GG in njegova politična penzija. To mu ni skuhala opozicija pač pa koalicija."
To je bistvo, ne vaše prazne marnje. Pa si nisem jaz tega izmislil, pač pa levi novinarji. In ker sami radi iščete in berete pa si najdite. Desnica se nima kaj bati GG, ga je levica prej uničila. Konkretno so ga bivši "bratje" iz LDS. Vlada pa seveda tajkunom ni stopila na prste, še več dela nove. Prodaja Mercatorja ki sedaj teče tiho v ozadju, je pa kaj. Slovenski nacionalni interes. Dajte si "klapne" dvignit.
necnec sreda, 11.11.2009 ob 14:57
Model nikakor ni politično mrtev. S propagando svobodoljubnih 571 "novinarjev" z lahkoto ustvari pozitiven "public image", tako, da izpade kot velik človek, moder politik z izjemnim socialnim čutom, ki izredno ceni revolucijo in svobodoljubno socialistično diktaturo (smeh). Tip je izredno sposoben in ne pozna nobenega dostojanstva ter sramu, tako je naravnost ustvarjen, da v slovenskem političnem prostoru uspe. Sicer pa nima zastonj vzdevka "slovenski Stalin", in nobeno presenečenje ne bi bilo, če bi postal vodja politične "levice". Kdor ima rad Slovenijo, mora podpirati "levico" in Gregorja, ker bo le-ta veliko hitreje uničila državo, kot je to sposobna naša desnica, ki v uničevanju družbe in države ni tako izkušena. Nato lahko začnemo gradit nekaj novega. Saj pravijo, da "v tretje gre rado"! Za dosego tega cilja potrebujemo čim več razsvetljenih ljudi, kot je "Betina" (jaz sem že postal njen oboževalec) in čim manj kritično mislečih, svobodoljubnih ljudi in mnenj. Gregor je vsekakor politik bodočnosti!
vsismoeno sreda, 11.11.2009 ob 21:15
necnec sreda, 11.11.2009 ob 14:57
necnec. Tudi sam sem bil prepričan, da je GG politik bodočnosti vse dokler ni zapravil svojo kredibilnost prav na tistem, kar nam je predstavljal, kot sveto korektnost, poštenost in transparentnost. Korektno, pošteno in transparentno bi ravnal, če bi takoj javnosti povedal, ja imam delež v ULTRI, imam kmetijo na primerskem to in to in sploh ne vem koliko je vse skupaj vredno... Nima se kaj bati in skrivati še zlasti, če je vse premožene, ki ga premore legalnega izvora. Tako pa se mi zdi da je nas je viliko, ki nas je GG razočaral in ne le to tudi zapravil vso svojo kredibilnosat, kar je vsekakor škoda. Ali pa tudi ne? Kaj pa vemo, zakaj je to dobro?
GROF THURN sreda, 11.11.2009 ob 17:22
NECNEC ZADEL SI KO PORKAMADONA.!!
Še sveže!!
--
Razsodba jasna, dejstva (še) ne
Razsodba novinarskega častnega razsodišča
11. november 2009 ob 15:27
Ljubljana - MMC RTV SLO
Novinarsko častno razsodišče: Matej Hlebš je v zadevi Ultra prekršil 1. člen novinarskega kodeksa. Hlebš: Prispevka si razsodišče ni ogledalo ali pa ni prisluhnilo sobesedilu. Pritožba je vložena.
Novinarsko častno razsodišče je na seji 22. oktobra 2009 v primeru Gregor Golobič proti novinarjem TVS-ja Rosviti Pesek, Mateju Hlebšu in Borutu Jancu razsodilo, da je Matej Hlebš kršil 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije, ni pa kršil 2., 3., 4., 8., 11. in 21. člena, Rosvita Pesek in Borut Janc pa kodeksa nista kršila. Kršitev naj bi se zgodila v oddaji Odmevi 28. maja 2009.
Podjetje Ultra, d.o.o. oziroma njen direktor Gregor Breznik Mateju Hlebšu in Borutu Jancu očita kršitev 1. člena Kodeksa novinarjev Slovenije, ker naj ne bi preverila točnosti informacij, 2. člena, ker nista poskušala pridobiti odziva tistih, ki jih te informacije zadevajo, torej predstavnikov Ultre, 3. člena, ker nista opozorila, da objavljata nepreverjene in nepotrjene informacije, 4. člena, ker nista navedla vira informacij, 8. člena, po katerem montaža, napovedi, naslovi in podnapisi ne smejo ponarejati vsebine in po katerem mora biti primerno označena tudi simbolna slika, in 11. člena, ker novinarja nista ločila komentarja od informacij. Rosviti Pesek očita kršitev 1., 2. in 3. člena. Pritožnik navaja tudi kršitev 21. člena, vendar te domnevne kršitve ne utemelji, zato je razsodišče ni obravnavalo.
Hlebš: Nezavarovanih kreditov ne omenjam
"Glede na argumentacijo NČR-ja moram izhajati iz tega, da si mojega prispevka z dne 28. 5. 2009 niso ogledali ali pa niso dobro prisluhnili mojemu tekstu. Nikjer namreč ne trdim, da so krediti nezavarovani, kar je eden glavnih argumentov NČR-ja proti mojemu prispevku," je za MMC v odgovoru med drugim zatrdil Hlebš.
Pravi, da do 14. julija, v obdobju 6 tednov po objavi prvega prispevka, ni še nihče od pristojnih dokumenta NLB označil za ponaredek, čeprav je na banko večkrat naslovil vprašanje, naj se o tem izrečejo. Ker je Ultra javno odvezala NLB molčečnosti, kar zadeva sporne informacije o kreditih, bi lahko NLB tudi pojasnila, kako so krediti zavarovani in v kolikšni vsoti in kakšna je bila izpostavljenost do skupine Ultra 31. 3. 2009 (s tem datumom je bil označen sporni dokument NLB). Odgovora, pravi Hlebš, niso dobili ne od Ultre ne od NLB-ja. Zato meni, da ni dokaza, da izpostavljenost do skupine Ultra 31. 3. 2009 ne bi bila prav taka, kot je zapisana v omenjenem dokumentu NLB, je med drugim zapisano v razsodbni novinarskega razsodišča.
"V pritožbi na razsodbo sem zato izrazil jasno pričakovanje, da bo NČR o zadevi znova presodil in /.../ – tokrat korektno – ugotovil, da nista bila kršena z moje strani, ne v primeru Ultre in ne v primeru Golobiča."
PREBERITE VEČ
- Razsodba novinarskega častnega razsodišča
- Pritožba novinarja Mateja Hlebša
- Kodeks novinarjev Slovenije
Janc in Pekova očitke pritožnika zanikata
Borut Janc meni, da kodeksa ni kršil, saj pri zbiranju informacij in pisanju besedila za prispevek v oddaji 28. 5. 2005 ni sodeloval, prav tako ne pri izbiri slikovnega gradiva. Podrobne vsebine prispevka, kot zatrjuje, ni poznal. Kot je pojasnil, je pomagal le pri izvedbi grafičnega prikaza, in sicer na prošnjo odgovornega urednika informativnega programa zaradi časovne stiske pri pripravi besedila in svojih izkušenj pri vizualizaciji prispevkov.
Rosvita Pesek očitke zanika. Pojasnjuje, da je predpostavka pritožnika, da je kot voditeljica oddaje odgovorna za njeno vsebino in je zato dolžna preverjati navedbe v prispevkih in pridobivati odzive nanje, napačna. »Oddaja Odmevi ima urednika, ki je vsebinsko odgovoren za oddajo, ima novinarje, ki v njej sodelujejo s svojimi prispevki, in ima voditelja oddaje, ki v povprečju napoveduje od 5 do 10 prispevkov in vodi studijski pogovor z gostom oziroma gosti.« Peskova dodaja, da je napačno razumel njeno voditeljsko vlogo tudi predsednik Zaresa in minister Gregor Golobič, ko jo je v javnem odzivu na objavljeni prispevek označil za urednico in s tem za udeleženko »orkestrirane manipulacije«, odgovorno za insinuacije v prispevku.
saratoga1 sobota, 28.11.2009 ob 07:25
V ozadju so transakcije in pridobitve deleža v Ultri zaradi političnega položaja kadrovika v času Drnovška. Posledica vsega tega je podelitev donosnih poslov za Ultro pri državnih jaslih.
Povezave in plačilo za te usluge so javna tajna, papirji transakcij morajo obstajati, le na pravo mesto moramo pogledati, če je interes davkarije.
Golobček se je lepo poredil v politični senci Drnovška in še vedno bluzira in pametuje s kupljeno diplomo filozofa.
NLB naj v javnost posreduje podatke in bo vse takoj jasno kje smo.Hlebševe navedbe in papirji so zelo, zelo blizu resnice.