Tretja gorenjska eksplozija stregla po življenju sodnici Katarini Turk Lukan: Sodnici so minuli teden že grozili

(Foto: Miran Šubic)

Oglas

Sreča v nesreči za sodnico in njene svojce je morda, da živijo v starejši stavbi z debelimi zidovi, ali pa, da je bil morda eksploziv aktiviran na daljavo. Če bi namreč bomba ali druge vrste eksplozivno telo udarilo neposredno v prostor, kjer so spali Lukanovi, bi bila lahko tragedija popolna. Tako pa je bila lažje poškodovana le mladoletna hči, ki je dopoldne že zapustila jeseniško bolnišnico.

Posledice na objektu kažejo na silovito eksplozivno moč, gorenjska policija (in z njo seveda vsa slovenska) je bila vso noč na nogah, preiskava poteka, uradnih izjav o storilcih in načinu kaznivega dejanja za zdaj ni: "Ničesar ne želim komentirati!" je dejala sodnica, ki je svojo kariero začela 1998 na Jesenicah, nadaljevala leta 2004 v Kranju kot okrožna sodnica in se kasneje zaposlila na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Že na Gorenjskem se je ukvarjala z nekaterimi odmevnimi zadevami (sojenje županu in poslancu Pavlu Ruparju, stečaj Slovenske hranilnice in posojilnice v Kranju).

"Gre za napad na sistem vrednot, na ustanove naše države. Presenetilo nas je tako dejanje, ki povrhu vsega ogroža tudi družinske člane, otroke. Nepriznavanje avtoritete je problem naše družbe in sodstvo je vse prepogosto tarča takega odnosa. Prepričana sem, da moramo to dejanje vzeti zelo resno in odgovorno," je dejala Janja Roblek, bivša sodelavka napadene sodnice, sicer pa predsednica društva slovenskih sodnikov in sodnica v Kranju. Sodnici iz Radovljice je odrejeno varovanje, napad nanjo je že drug primer, ko so bile posredno ali neposredno napadene državne ustanove na Gorenjskem. Pred dobrega pol leta sta mladeniča, ki jima zdaj sodijo v Kranju, vrgla bombo na stavbo Policijske uprave Kranj, tokrat je šlo za napad na sodnico, ki se je v zadnjem času ukvarjala z odmevnimi primeri. Dogodek je močno odjeknil tudi v soseščini, ljudje so odklanjali komentarje in zahtevali, da opozorimo javnost, naj država deluje in zaščiti ljudi.

Na oknu otroške sobe je najverjetneje eksplodiral TNT

Priznanega slovenskega strokovnjaka za eksplozive smo včeraj vprašali, kateri eksploziv bi bil lahko uporabljen pri napadu na hišo okrožne sodnice Katarine Turk Lukan. Ker je omenjeni strokovnjak vključen v postopke, povezane s preganjanjem kaznivih dejanj z eksplozivi, ne želi biti imenovan. Že na prvi pogled je očitno, pravi, da pri napadu ni bila uporabljena ročna bomba, saj ta ne more povzročiti takšnih poškodb na konstrukciji hiše. Glede na sledove eksplozije na kraju kaznivega dejanja ocenjuje, da je bil uporabljen eksploziv TNT, ki je sicer vojaško razstrelivo. Na to kažejo predvsem črne saje okoli mesta eksplozije, ki so značilne za TNT. Najverjetneje je bilo eksplozivno telo postavljeno v levi kot okna otroške sobe, kjer je eksplozija odnesla tudi približno pol metra debele opečnate stene dimenzij okoli 50x50 centimetrov. Naš sogovornik pravi, da je na črnem trgu precej velika ponudba eksplozivnih polnjenj TNT, ki jih je za rušenje objektov uporabljala nekdanja JLA, v razponu od 100, 200, 500 gramov pa tja do štiri kilograme. Na črnem trgu naj bi bila na voljo predvsem polnjenja po 200 in 500 gramov. Takšen eksploziv je mogoče sprožiti z zažigalno vrvico, s časovnim detonatorjem ali pa daljinsko. rop

Sodnici so minuli teden grozili

Iz dobro obveščenih virov smo izvedeli, da so neznanci okrožni sodnici Katarini Turk Lukan pretekli teden grozili, ker je v kazenski zadevi izrekla oprostilno sodbo. Po naših podatkih sodnica groženj ni prijavila policiji, zato je policija včeraj uradno sporočila, da groženj zoper omenjeno osebo doslej niso obravnavali. Generalni direktor policije Janko Goršek je včeraj sicer uradno povedal, da je napad na hišo sodnice povezan z njenim delom, a je opozoril, da ni nujno, da gre za katerega od medijsko izpostavljenih primerov.

Po naših podatkih je sodnica prejela grožnje zaradi sodnega postopka, v katerem je oprostila voznika avtomobila, ki je pred leti do smrti povozil otroka, deklico, ki je v manjšem kraju v okolici Ljubljane nepričakovano skočila pred obtoženčev avtomobil. Sodnica je v tej zadevi oprostilno odločila v preteklih tednih, kot rečeno, pa je v prejšnjem tednu prejela nenavaden telefonski klic, ki mu sicer ni pripisovala velikega pomena, zato tudi ni obvestila policije. Policija zdaj intenzivno zbira podatke tudi v tej smeri.

Ker ni znano, ali je bila oprostilna sodba vozniku, ki je do smrti povozil otroka, v resnici motiv za napad, ne navajamo, za katero zadevo gre. Če pa je bil motiv za eksplozijo ta, bi lahko to pojasnilo, zakaj je bilo eksplozivno telo nastavljeno prav na okno otroške sobe. Poleg tega je do eksplozije prišlo le nekaj minut po tistem, ko je sodničina hči v sobi ugasnila luč in se odpravila spat.

Treba je še poudariti, da je bila le malo pred dogodkom v bližini hiše na rednem obhodu policijska patrulja, po podatkih dobro obveščenih pa je bil v sosednji hiši tudi policist, ki sicer ni bil v službi.

Rok Praprotnik

V zadnjem času sodila v treh odmevnih primerih

Ljubljanska okrožna sodnica Katarina Turk Lukan je imela v zadnjem času opraviti s tremi medijsko odmevnimi primeri. Dvaindvajsetega oktobra je bila na čelu petčlanskega sodnega senata, ki je 39-letno Novomeščanko Jadranko Kocič obsodil na štiri leta zapora. Ta je 27. oktobra 2003 v kletnem stanovanju hiše v ljubljanski Rožni dolini z nožem v prsi zabodla nekdanjega partnerja Muja Bećića. Kocičevo je isti sodni senat na prvem sojenju, ki se je končalo marca 2007, obsodil na leto dni zapora. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in naložilo prvostopenjskim sodnikom, da ponovno preučijo, ali je obtoženka morda ravnala v silobranu, kot je opozarjala obramba. Na novem sojenju je senat ocenil, da ni bilo silobrana, Kocičevi pa kazen zvišal na štiri leta.

Osmega oktobra je senat pod vodstvom Turk-Lukanove na 14 let zapora obsodil 52-letnega Kamničana Vehbija Rrahmanija. Ta je novembra lani v Kamniku ustrelil Rasima Agovića, za katerega je bil prepričan, da je ženin ljubimec. V dokaznem postopku se je sicer izkazalo, da to ni res, je pa sodišče sledilo tožilki, da je šlo za umor iz nizkotnih nagibov. Tožilstvo je sicer predlagalo 20-letno zaporno kazen. Do pravnomočnosti sodbe Rrahmani ostaja v priporu.

Najodmevnejši primer, ki ga je vodila Katarina Turk Lukan, pa je bila zagotovo tragedija, ki se je 7. oktobra lani zgodila pred ljubljanskim lokalom Global. Devetega februarja letos so varnostnika VIP-Varovanja, 54-letnega Kranjčana Davida Bukovca in 27-letnega državljana BiH Seada Suljanovića obsodili na osem let zapora, ker sta do smrti pretepla 20-letnega Gorazda Čamernika. Sodbo so v začetku oktobra v celoti potrdili tudi ljubljanski višji sodniki.

Seveda pa se Katarina Turk Lukan kot sodnica vsak dan ukvarja z najrazličnejšimi primeri. Za včerajšnji dan, na primer, je imela razpisane štiri glavne obravnave zaradi dveh drznih tatvin, tatvine, dveh vlomov in prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države. mfr