Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
Ustavni sodniki so ustavili referendum o sodniških plačah, saj so dali prednost ustavnim vrednotam pred pravico do referenduma. Soglasno so odločili, da bi z zavrnitvijo novel zakona o sistemu plač v javnem sektorju in zakona o sodniški službi na referendumu nastale protiustavne posledice. (Foto: Bojan Velikonja/dokumentacija Dnevnika)
- Oglas
»Ustavno sodišče je presodilo, da je treba dati ustavnim vrednotam, ki bi bile prizadete z zavrnitvijo zakonov na referendumu, prednost pred pravico do referenduma. Nadaljevanje protiustavnega stanja, ki bi ga povzročila zavrnitev zakonov na referendumu, bi bilo namreč ustavnopravno nevzdržno,« je pojasnil predsednik ustavnega sodišča Jože Tratnik. V opozicijskih SDS in SNS odločitev ustavnega sodišča obžalujejo, v koaliciji pa so z razpletom zadovoljni. Sodniki so napovedali, da bodo stavko končali takoj, ko bosta noveli obeh zakonov objavljeni v Uradnem listu.
Državni zbor (DZ) je, kot je znano, v začetku oktobra na predlog koalicije ustavnemu sodišču poslal zahtevo, naj presodi, ali bi z referendumom o sodniških plačah nastale protiustavne posledice.Ustavno sodišče je po besedah Tratnika decembra lani že drugič ugotovilo protiustavnost zakonske ureditve plač sodnikov. Državni zbor je za odpravo protiustavnega stanja sprejel noveli zakona o sistemu plač v javnem sektorju in zakona o sodniški službi, vendar zakona zaradi vložene zahteve dela opozicije za zakonodajni referendum še ne veljata. To, kot je poudaril Tratnik, pomeni, da se zaradi neizvršitve ustavne odločbe nadaljuje protiustavno stanje, ki ga je US ugotovilo že v svoji odločbi iz leta 2006, s čimer državni zbor krši načela pravne države in načelo delitve oblasti.
Ustavno sodišče je v svoji odločbi že decembra lani poudarilo, da iz načela delitve oblasti izhaja zahteva po enakovrednosti vseh treh vej oblasti, zato mora biti položaj sodne oblasti in sodnikov kot nosilcev te oblasti urejen primerljivo s položajem nosilcev drugih vej oblasti - torej s položajem poslancev in ministrov, tako da sta zagotovljena neodvisnost sodnikov in avtoriteta sodne oblasti. "Ti ustavnopravni vrednoti nista sami sebi namen, temveč sta v pomembni vlogi zagotavljanja človekove pravice do sodnega varstva in sta dva izmed temeljnih pogojev delovanja demokratične in pravne države," je poudaril Tratnik.
Zato gre tako za spoštovanje odločb ustavnega sodišča, kar je že samo po sebi pomembna ustavnopravna vrednota, kot tudi za zagotovitev enega izmed temeljnih pogojev za učinkovito izvrševanje sodne oblasti in s tem za učinkovito varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Navedenim ustavnim vrednotam po besedah Tratnika stoji nasproti ustavna pravica do referenduma. "Razlogi, s katerimi se utemeljuje zahteva za razpis referenduma, ne kažejo, da bi bila sprejeta zakona protiustavna," je še pojasnil predsednik US.
Ustavni sodnik Miroslav Mozetič je v pritrdilnem ločenem mnenju, ki se mu je pridružil tudi ustavni sodnik Mitja Deisinger, izrazil prepričanje, da je razlaga 21. člena zakona o referendumu in o ljudski iniciativi preozka in preveč restriktivna. Omenjeni zakonski člen državnemu zboru omogoča, da zahtevo za referendum pošlje v presojo ustavnemu sodišču. "Tako restriktivna razlaga lahko v končni posledici pripelje do tega, da zakonodajnega referenduma ne bo več mogoče razpisati," je opozoril Mozetič in dodal, da bi bilo takšno stanje v neskladju z 90. členom ustave in bi pomenilo izničenje pravice do referenduma brez spremembe ustave.
Mozetič meni, da bi moralo ustavno sodišče pri odločanju v tej zadevi tudi ugotavljati, ali zakonodajalec - torej državni zbor - ni morda zlorabil svoje pristojnosti in izigral pravico do referenduma. Izigravanje bi bilo po njegovem mnenju predvsem v tem, da bi zakonodajalec v zakonski predlog, s katerim želi odpraviti že ugotovljeno ali samo zatrjevano neustavnost, vključil še vrsto drugih določb, ki ne bi bile (nujno) povezane s samo odpravo neustavnosti, in se tako poskušal izogniti odločanju na referendumu o teh vprašanjih.
enigma torek, 10.11.2009 ob 06:27
To je samo še ena potrditev, da sodstvo in vladajoča politika sodelujeta z roko v roki. To, da so se tajkuni polastili brez lastnega denarja podjetij, jih izčrpavajo in uničujejo ni protiustavno. Da so nadzorniki, ki so se spajdašili z člani uprav in jim pomagali pri njihovih goljufijah in prevzemih podjetij, dobili visoke nagrade za delo, ki ga niso opravljali ni protiustavno. Po črki zakona bi morali s svojim premoženjem jamčiti za ustreznost poslovanja in nadzirtanja podjetja. Me prav zanima, kako so odgovarjali nadzorniki, ki so sedeli v foteljih Istrabenza, Petrola, Laškega, NFD, Mipa, Interevrope, HIT-a in ostalih pokradenih podjetjih. Kolikor mi je znano, ni do danes odgovarjal nihče, kar je protizakonito in protiustavno. To da so ljudje zaradi tajkunov, ki so uničevali in izčrpavali podjetja, ostali brez služb, ponižani, brez sredstev za preživljanje družin in odvisni od socialne pomoči , je kršenje človekovega dostojanstva in pravice do dela, kar je protiustavno, saj je pravica do dela zapisana v ustavi. Največja tragedija pa je to, da bodo leni, nesposobni in politično kontaminirani sodniki dobili višje plače, ki si jih 100% ne zaslužijo! In to so jim omogočili stanovski kolegi, ki vedo, da bodo jutri, ko jim poteče mandat tudi oni zaposleni na sodišču. Delavci, ki ustvarjajo novo vrednost ne dobijo niti 400 evrov, birokratom, ki imajo že tako in tako zagotovljene službe in visoke plače pa ni denarja nikoli dovolj. Skratka, v tako brezpravni in skorumpirani državi, ki ščiti kriminalce in goljufe, kaj drugega tudi nisem pričakoval. Za delavce, ki so pošteno delali, za minimalne plače in jim niso državne firme odvajale prispevkov pa nihče ne vidi nič protiustavnega. Očitno, če goljufaš reveže ni nič protiustavno, saj sam gospod Pavček, ki je olastninil Viator Vektor in je desna roka Sama Milića ni odvajal prispevkov. Sram nas je lahko da živimo v tako skorumpirani in brezpravni državi, kjer vedno več ljudi živi v revščini, medtem ko drugi ne vedo kam bi z denarjem.
notranji sovražnik torek, 10.11.2009 ob 07:15
enigma, pa saj točno v tem je point: sodna veja oblasti je držala štango, da se je lahko izvedel tranzicijski rop in tajkunizacija slovenije, zdaj pa zahtevajo plačilo. moralno razsulo je dobilo svojo dodatno materialno potrditev. naj zaprejo pravne fakultete, ki ustvarjajo pravnike brez moralne zaveze k pravni državi. naj se naši pravniki raje šolajo v tujini, kjer bodo vsaj izvedeli, kaj je to pravna država v nasprotju s paradržavo, pod taktirko katere deluje naš pravosodni sistem...
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:12
natako tako - ŽIVELO sLOVEnsko KRIVOSODJE ! !
W Država od kurca !
W BaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalKANkan !
Smetar torek, 10.11.2009 ob 07:25
V tej državi ima še najmanj besede ljudstvo. Ne vem, zakaj se imenujemo demokratična. Kadarkoli ti lahko nekdo vzame pravico izražat neposredno voljo ljudstva, to je referendum. Ja, kaj čemo, tak mamo.
saratoga1 torek, 10.11.2009 ob 07:39
Le kaj bi drugega lahko pričakovali ?
Prav sodstvo je s svojimi nelogičnimi in nepoštenimi odločitvami v mnogih primerih omogočila bogatenje posameznikov, ki so oropali družbeno lastnino za katero se je večina delavcev v preteklosti odpovedala marsičemu.
Prihajamo v divji kapitalizem banana republike, kjer je samo še peščica enormno bogatih lopovskih tranzitnih buržujev in kopica revežev na cesti.
Revolucija bo !
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:14
sodniki jebaje že najemajo osebne varnostnike; finance.preSS
GROF THURN torek, 10.11.2009 ob 07:42
Saj ste želeli imeti na oblasti komunističnotajkunsko kamarilo. Sedaj pač lepo plačat.
Napake US se kar vrstijo. Postalo je branik zatiranja demokracije. Še en razlog več, da na naslednjih volitvah poženemo rdečo sodrgo v pozabo zgodovine.
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:16
dej, ne seri, Desnosučna banana - a so Mozetič, Klamfarjeva in Zobec tudi rdeča kamarila ?
USI GLIH !
boboban torek, 10.11.2009 ob 09:02
Če je Ustavno sodišče Kmetija, potem je Ciril Ribičič Artur. V tej socialni družbi dominira s svojo izobrazbo in ideološko agresivnostjo. Ustavno sodišče je privesek koalicije. Zato ne preseneča, da se Ustavno sodišče odmika od demokracije.
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:18
evotigana, še ena slepa Desnosučna banana ! _ _ _ _ _ _
Desnosučne banane in Levosučne banane - USE GLIH ! ! :-))
barabika torek, 10.11.2009 ob 09:08
Ukinit doživljenski mandat, da bodo lahko sodniki enakovredni poslancem!
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:20
niti ne samo zato - pač pa predvsem zato, ka bo krivosodnega sranja potem ZAGOTOVO DOSTI MANJ ! _ _ _ _ _ _
bjakopi3 torek, 10.11.2009 ob 09:37
Dežurni pljuvalci po sodni veji oblasti so spet na delu. O sodstvu in pravni državi seveda nimajo pojma. Napumpani so od Jelinčiča in SDS, ki sta gonjo proti sodni veji oblasti začela. Ne vedo, da je sodna veja oblasti njihova edina garancija za prevlado prava. Zakone po katerih sodi sodna veja oblasti sprejemajo poslanci v DZ. Če ni bilo zakonodaje, ki bi preprečevala tajkunizacijo, sodna veja ni kriva, saj ne sprejema zakonov, pač pa sodi po po veljavnih zakonih in ustavi. Če nočete demokracije naredite že enkrat "revolucijo" uboga gmajna, ukinite sodno vejo oblasti, uvedite ljudska sodišča po vzorcu Parške komune, kri bo tekla v potokih. Le pazite, da sami ne pridete pred tako sodišče, tam ni prava niti pritožbe. Le vkup le vkup uboga gmajna.!!!
boboban torek, 10.11.2009 ob 10:52
Si zelo lep šolski primer pravne samozagledanosti in dokaz, da je veliko sodstva mentalno še v 18. stoletju. Če te povzamem, jaz sem sodna oblast in že zaradi tega si zaslužim visoko plačo. Če nisem učinkovit je zato kriva druga oblast - zakonodajna.
Za vašo -učinkovitost- ste preveč plačani. Upirate se plačilu po opravljenem delu, ker ste -oblast-. Vaš pravosodni izpit je namenjen samo inicializaciji sodniških mladičev, da ste zagledani vase in samopomembni. Dejansko pa ste premalo izobraženi, zato ne niste učinkoviti niti pri uporabi ZKP niti pri KZ. Čas bi že bil, da se stari kameleoni na Pravni fakulteti umaknejo, mladi pa uvedejo programe specializacije ekonomskih in drugih programov.
notranji sovražnik torek, 10.11.2009 ob 11:48
bjakopi, ne dramatiziraj in ne bodi patetičen. nihče ne govori, da je treba sodstvo ukiniti, nasportno, sodstvo bi moralo postati to, kar se v pravni državi od njega pričakuje: da sodi ekspeditivno in po zakonih. kar zadeva obstoječe zakone pa sodstvo ni tako nedolžno, zlasti ne v zvezi s temeljnimi predpisi, po katerih delujejo sodišča. poslanci, ki večinoma niso niti pravniki, kaj šele sodniki, ne sprejemajo teh zakonov po lastni presoji, temveč na predlog pravosodnih strokovnjakov. če so ti poslance izigrali in predlagali luknjičavo zakonodajo, za to ne morejo biti odgovorni zgolj nevedni poslavni, temveč pripravljalci zakonov, ki so poslancem podtaknili mačka v žaklju - ob molku stroke, tudi sodnikov. sodniško društvo se je postavilo doslej samo za plače. no resnici na ljubo, nasportovali so tudi šturmovemu kazenskemu zakonu, toliko da so pokazali lojalnost levici. in zato gre: naši sodniki so pretežno lojalni levici, ki je izšla iz tradicije nepravne države in se še vedno drži tradicije. tud štrajkat so začeli šele pod desno vlado. dokler so bili 'naši' na oblasti, so bili lepo tiho. in zdaj hočejo nagrado za zvestobo. to je vsa poanta in vsa morala sodniških plač. tu sploh ne gre za nesorazmerne plače, gre za to, da hočejo nagrado za zvestobo tranzicijskim pleniteljem. po zdravi pameti ne more biti sodniška plača primerljiva s plačo funkcionarjev v izvršni veji oblasti, saj ni vsak sodnik že funkcionar, četudi je to samostojna veja oblasti. po tej logiki pripada poslanska plača tudi vsakemu, ki ima univerzitetno izobrazbo v izvršni veji oblasti... in to se bo tudi zgodilo. namreč pritiski na plačev državni upravi se bodo nedvomno povečali in potem se bodo povečale zahteve funkcionarjev, poslancev, pa spet zdravnikov, pa sodnikov itd. itn. na kaj že to spominja? na SFRJ, na ladjo norcev, ki se je potopila. in tud slovenska ladja norcev se bo potopila...
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:23
daj, S.P.*zdi krivosodni gnoj !
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:24
po veljavnih Zakonih in Ustavi - hahahahahahahaha LAŽNIVCI !
yoker torek, 10.11.2009 ob 11:00
Skupinski posnetek vampirjev demokracije.
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:27
hehehehehehehehehehehehe - NA ZDRAVJE ! :-))
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:27
škrlatna marazma _ _ _ _ _ _
boboban torek, 10.11.2009 ob 11:13
Če uporabimo njihov besednjak - ljudstvo se ZAVRŽE.
bjakopi3 torek, 10.11.2009 ob 12:31
S svojimi neutemeljenimi komentarji vsekakor potrjuješ, da je vzdevek "dežurni pljuvalec na sodno vejooblasti " zate v celoti utemeljen. Enako velja za "notranjega sovražnika". Ta bi sodnike sicer imel, a taki kot so sedaj, mu niso všeč, ker da so "levičarji". Ta neutemeljena trditev je kopirana od Berlusconija. Ti pa potrjuješ mojo tezo, da bi ti bila najljubša ljudska sodišča, saj namiguješ, da je Ustavno sodišče "zavrglo" voljo ljudstva. Ali si prebral obrazložitev odločbe US? Ah, seveda, tebi je ni treba brati, ker že vse naprej veš. Taki komentatorji pa skupaj z nekaterimi politiki, ki so gonjo zoper sodno vejo oblasti začeli, pa so začeli proces, ki je že pripeljal do prvega atentata na sodno vejo oblasti ( beri o bombnem napadu včeraj ponoči), torej se je revolucija " ljudstva" ( ki sem jo napovedoval) morda že začela, morda postaneta ljudska sodnika boboban in notranji sovražnik. Pravosodni izpit ne bo potreben. Lahko se jima pa zgodi, da bo nato kdo njima vrgel bombo v dnevno sobo. Počakajmo, bomo videli.
boboban torek, 10.11.2009 ob 12:39
Nakladaš.
1.Jaz namigujem, da je ustavno sodišče sebi bolj nevarno kot jaz, ker postaja od ljudstva odtujeno, tako kot lahko postane odtujena politika. Sodniki se pred ljudtvom oblačijo v toge, ljustvo pa vidi nagega cesarja.
2. Mogoče sem prebral več odločb kot ti.
3. Namerno zavajaš, ker razlogi napada niso znani. Kaj pa če je komu zavrelo, ker na pravico čaka 20 let?
bjakopi3 torek, 10.11.2009 ob 13:13
Ker si prebral več odločb US od mene, potem boš gotovo dober za "ljudskega sodnika", na dobri poti si, saj ni nič važno, če si prebrane odločbe US sploh razumel. Ust. Sodišče namreč ne odloča "po volji ljudstva", pač pa po Ustavi RS. Volja ljudstva je namreč lahko hudo raznolika stvar še celo v državi, ki ima tako malo prebivalcev kot naša. LJudstvo so ljudje in vsak ima lahko svoje mnenje. Seveda je ponavadi volja tistega, ki je pravdo izgubil, ali je bil obsojen za kaz. dejanje taka, da meni, da je bil sodnik podkupljen , ali da je sodil nepravično , itd.... . Po kateri volji je torej po tvoje treba soditi ??
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:34
Banda krivosodna !
/. =(
grmada torek, 10.11.2009 ob 13:02
Kadija te tuži, kadija te sudi - sprevrženost komunajzarskega sistema.
bjakopi3 torek, 10.11.2009 ob 13:18
Ah, brezveznik, pojma nimaš, ne bom te učil prava.
sequel torek, 10.11.2009 ob 13:33
heh, raje pazi, da te "ga" ne bo tebe slučajno kdo naučil ! _ _ _ _ _ _ ( "DIRITTO & rovescio". preSS ! :- ))
jantalec torek, 10.11.2009 ob 14:08
To ustanovo (ustavno sodišče) je potrebno čimprej odpraviti.
V njej so ljudje ki nimajo nebenega zaupanja in njihove odločitve so v večini primerov butaste.
sequel torek, 10.11.2009 ob 14:55
Mozetič & Co te nimajo radi ! _ _ _ _ _ _ ;-))
dobrava torek, 10.11.2009 ob 15:11
Človek kar ne more verjeti koliko dežurnih pljuvalcev se je spravilo na sodno vejo oblasti in posledično tudi nad ustavne sodnike, ki so, poudarjam, soglasno ugotovili, da bi z zavrnitvijo novel zakona o sodniških plačah v javnem sektorju in zakona o sodniški službi, ki popravljata sodniške plače, z referendumom nastale protiustavne posledice. In s kakšno neverjetno lahkoto in vehemenco – kot da bi doktorirali na Harvardu iz mednarodnega prava -dokazujejo, da so sodniki krivi tako za slovenski tranzicijski rop, za sodne zaostanke in za vse ostale križe in težave, s katerimi se soočamo.
V neki polemiki, ki sem jo pred časom imel z notranjim sovražnikom, sem se precej izčrpno razpisal o tem problemu, danes in v naslednjih dneh pa žal nimam časa, da bi povedal še kaj več oziroma komu od teh dežurnih pljuvačev osebno odgovoril, zato bom namesto tega samo še rekel, da smo, če izvzamemo Berlusconijevo Italijo ena redkih držav na tem svetu, katere desničarski prebivalci tako zaničujejo sodno vejo oblasti in zlasti sodnike, ki sicer sodijo po svoji vesti, predvsem pa po zakonih, ki jih sodniki niso ne napisali, ne sprejeli. Morda bi vas, enigma, ns in ostale, veljalo spomniti na včerajšnji radovljiški bombni napad nad hišo eno od sodnic Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki očitno kaže, da naša razklana družba prehaja v čas, ko bo kriminalna mafija brez kakršnekoli slabe vesti začela obračunavati s sodnicami in sodniki, s čigar sodbami ne bo zadovoljna. Takšno pljuvanje na spletu po sodni veji oblasti in posebej še sodnikih, kakršno se razodeva tu, je kriminalnemu podzemlju pisano na kožo in jih samo še podžiga. Žalostno, res žalostno. Predvsem pa zelo bedno.