Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
(Foto: Matej Povše/Dokumentacija Dnevnika)
- Oglas
Na današnji seji, na kateri naj bi rutinsko opravili posvetovanja o dnevnem redu zasedanja zbora, ki se bo začelo prihodnji ponedeljek, in določili postopke obravnave nekaterih zakonskih predlogov, bodo tako razpravljali o obtožbah na račun treh predsednikov delovnih teles.
Prvi naj bi bil na vrsti predsednik komisije za nadzor javnih financ Andrej Vizjak. Poslanci trojčka (SD, Zares in LDS) mu očitajo, da je potreboval kar 11 dni za sklic nujne seje komisije, ki so jo zahtevali, da bi obravnavali slabo gospodarjenje in nepravilnosti pri vodenju sklada za razgradnjo jedrske elektrarne Krško. Lani naj bi ta sklad, ki ga vodijo Branko Kelemina, Romana Cizelj Jordan in Janko Strašek (vsi funkcionarji SDS), prvič ustvaril izgubo v višini 36 milijonov evrov). Vizjak, ki je bil kot minister odgovoren tudi za poslovanje tega sklada, naj bi tudi na druge načine poskušal to izgubo pomesti pod preprogo.
Med podpisniki zahteve za razpravo o skladu NEK iz omenjenega poslanskega trojčka je tudi poslanec Zares Vili Trofenik, ki je, kot trdijo v Zares, zato postal tarča SDS. Trofeniku SDS ne očita le ravnanja v nasprotju s poslovnikom na nočni sejo odbora. Vodja poslancev SDS Jože Tanko ga dolži tudi kaznivega dejanja zlorabe položaja, ker se je v poročilo z omenjene seje njegovega odbora o obravnavi zakona o državni pomoči Pomurju prikradlo nekaj napak in netočnosti. Te so sicer na zasedanju zbora popravili, toda poslanci SDS kljub temu zahtevajo Trofenikovo razrešitev z mesta predsednika odbora za lokalno samoupravo. Kolegij predsednika zbora Pavla Gantarja Trofenika sicer ne more zamenjati, tudi če bi hotel, ker je to v pristojnosti poslanske skupine Zares. Po dogovoru med poslanskimi skupinami o razdelitvi funkcij namreč predsedniško mesto tega odbora pripada poslanski skupini Zares, zato tudi ona določi, kdo bo to mesto zasedel. Poslanci Zares so vse obtožbe na Trofenikov račun že zavrnili kot popolnoma neutemeljene, kajti napake so bile po njihovem mnenju posledica utrujenosti vseh, ki so sodelovali na tej seji odbora, ki se je končala ob drugi uri zjutraj, da bi državni zbor omenjeni zakon lahko obravnaval naslednji dan.
Naknadno, čeprav se obtožbe, očitki in pozivi k odstopu oziroma razrešitvi vlečejo že nekaj mesecev, bo danes na zahtevo koalicije na tapeti Gantarjevega kolegija tudi medijsko razvpiti predsednik parlamentarne komisije za nadzor (premoženja) članov Kosove protikorupcijske komisije Branko Marinič (SDS). Očitajo mu, da s pritiski na Kosovo komisijo, neplačevanjem obratovalnih stroškov za stanovanje v Ljubljani in zaradi tega, ker se nikakor ne more spomniti, kje, kdaj in pri kom je opravil izpit iz nemščine, blati ugled državnega zbora. Njegov poslanski šef Jože Tanko nasprotno trdi, da so to bagatelne zadeve in da poslanec deluje v skladu s predpisi.
Betina ponedeljek, 09.11.2009 ob 00:26
Me zanima, če so posledice Trofenik-ove napake tudi stale dvatisoč € in kakšne posledice so to bile?
Marinič, je namreč svoje napake popravljal šele po treh letih, pa še vedno ni nič kriv, seveda je poleg tega, da je njegova"fakulteta" vprašljiva in tudi izpiti najbrž malo razlike?
Kar se pa Vizjaka tiče, pa mislim, da bi bilo prav, da bi ga otroci malo opozorili naj ne klati tako pametnih, saj ima narod kar dober spomin in je tudi videl, kako "briljanten" je bil, saj je pustil vsa podjetja propasti.
dolski ponedeljek, 09.11.2009 ob 08:09
Sami glavni junaki demokracije, ki jih nihče ne mara.
GROF THURN ponedeljek, 09.11.2009 ob 08:38
Bäckman: Berglund je naredil veliko napako
Docent kriminologije meni, da je Berglund blatil Janšo
8. november 2009 ob 23:48
Ljubljana - MMC RTV SLO
Te dni minevata dve leti, odkar v Šoštanju sestavljajo oklepnike. Kljub sumom korupcije, ki spremljajo posel s Patrio, obrambno ministrstvo do danes ni uveljavilo protikorupcijske klavzule in prekinilo pogodbe.
Ta teden so se nadaljevala tudi zaslišanja prič in osumljencev. V Sloveniji in na Finskem še vedno odmevajo izjave glavnega finskega preiskovalca Kaja Erika Björkqvista, da se v dokaznem gradivu večkrat pojavlja ime Janeza Janše.
Janša je takšne trditve zavrnil kot laži: "Moje ime se ne pojavi večkrat v mnogih dokumentih, vsaj ne v teh, ki so mi jih predstavili."
Čeprav Björqkvist načelno ne daje izjav za slovenske medije, se je tokrat za TV Slovenija vendarle odzval. Novinarju Mateju Hlebšu je v telefonski izjavi dejal: "Sem finski policist in ne lažem. Javnosti nisem lagal, ne smem lagati."
Nasprotujoča si mnenja prihajajo tudi iz Finske. Docent kriminologije na Univerzi v Helsinkih Johan Bäckman je namreč prepričan, da finska policija nima uporabnih dokazov proti Janši in da je prav zato policija sama novinarju Berglundu dala neke podatke iz preiskave, da bi ta s svojo oddajo Renica o Patrii poskrbel za dodaten pritisk: "Na Finskem je že kar navada, da policija sporoča podatke novinarjem. Zelo verjetno je policija mislila, da bi ji tak škandal koristil pri kaznivem dejanju. Toda v oddaji Resnica o Patrii je Berglund naredil veliko napako, saj bi moral v oddaji povedati, da imajo dokaze le za načrt, kako bi Patria podkupila Janšo."
A kot je znano, je Berglund izrekel trditev, da Patria je podkupila Janšo. Bäckman je ob tem dodal: "S to trditvijo je resno blatil Janševo ime in to je zločin proti Janši."
To naj bi po objavi Resnice o Patrii spoznali tudi Berglund in policija, ki zdaj za vsako ceno želijo najti neke dokaze, pravi Bäckman. Dokler teh dokazov ni, pa je v interesu ne le novinarja Berglunda, ampak tudi kriminalista Björkqvista, da preiskava še čim dlje traja in da njeni izsledki še nekaj časa ne pridejo v roke finskih tožilcev in sodišča, je prepričan Bäckman: "Finska policija zdaj širi podatek, da je Janša prejel visoko podkupnino. Na tem namreč temelji njihova preiskava. Če bo dokazano, da je bila njihova hipoteza napačna, se finska policija lahko znajde pred sodiščem. Enako velja tudi za finsko javno televizijo YLE."
B. R.
vidim ponedeljek, 09.11.2009 ob 11:55
Janša je sam sebi navečji krivec, da so ga blatili.
Ni se potrudil, da bi bi se zadeva razjasnila, še več deloval je da bi se vse bolj prekrilo. Pri zaslišanjih je deloval tako, da je takoj obdolžil druge, ki po mojem niso imeli vzroka za to, niso odločali (Rop, Drnovšek...) Če bi bilo tako, bi Janša naredil tak "kraval", da bi bilo joj. Tudi lagal je o tem da pogodbe ni videl, da se ni z nekaterimi srečal...Vse to govori o lažnjivem človečku, ki ni mož beseda in mu ne moreš nič verjeti. Tudi, če ne bo dokazov, ker pač zakšni ne puščajo sledi bo ostal dvom o tem politiku. Vedno bo razdvajal Slovenijo in to ni dobro za nas.
Jethro ponedeljek, 09.11.2009 ob 12:56
A boste sedaj ta članek o Patrii lepili vsepovsod, pod vse članke? A niste do sedaj kritizirali fince, da so vsi lažnivci, sedaj pa se oglasi en profesor, pa je vse resnica, profesor, ki o preiskavi nima pojma, saj v njej ne sodeluje, važno pa, da je to užitna kost za SDSove aparatičke. Daj partijec spelji se, poglej si zgorjno sliko Bezjaka in Mariniča, ne vem kateri naslov filmov bi jim bolj pripadal - Butec&butec, Pat&Mat, Mujo i Haso, Lolek in Bolek, itd...prava sta, strojni ekonomist z izpitom iz poslovanja in nemški prevajalec s podeželja, kjer položnic ne poznajo.
O članku pa itak nimaš kaj povedati, ker je to vse zarota, čeprav sta se kot Golobič sama potunkala v drek, kajneda?
Jethro ponedeljek, 09.11.2009 ob 12:58
Pa še to grofek, me zanima če boste tako hitro in pod vse ostale članke lepili navedbe o laganju Janše, ko se bo izkazalo, da je pri poslu vsaj sodeloval, glede na to, da je jasno izjavil, da s poslom nima nič, ga ne pozna, niti pogodbe ni videl. To da niti pogodbe ni videl se je itak zlagal, ampak vas to ne zanima, ker se njegova ekselenca lahko laže, ostale partijce pa je potrebno linčati, živel Janez Broz Janša!
balrog ponedeljek, 09.11.2009 ob 20:50
najprej na STA zdaj pa na MMC, kratki Janšev prst je že dejaven.press