Dnevnik.si
- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
Minister za finance Franc Križanič (levo) je napovedal uvedbo četrtega dohodninskega razreda, kar bi močno prizadelo višji srednji razred, visokokakovostne kadre, na katere pri tehnološkem preboju države stavi minister za gospodarstvo Matej Lahovnik (v ozadju). Ta Križaničevi ideji nasprotuje, prav tako mu nasprotujejo v koalicijski LDS. Kako se bo očitnih novih trenj v vladi tokrat lotil predsednik vlade Borut Pahor, ni znano. (Foto: Luka Cjuha/dokumentacija Dnevnika)
- Oglas
"Menim, da bi lahko dodatno zviševanje davčnih stopenj negativno vplivalo na dodatno pripravljenost za delo prav pri tistih skupinah prebivalstva, ki zdaj sicer zaslužijo nadpovprečno, vendar so tudi že zdaj nadpovprečno obdavčeni tako s progresivno stopnjo v dohodnini kot tudi pri drugih socialnih prispevkih," je Križaničevo napoved včeraj za Dnevnik komentiral Lahovnik. Kaj drugega od ministra za gospodarstvo sicer tudi ne gre pričakovati, ekonomisti so namreč enotnega mnenja - "učinki na slovensko gospodarsko aktivnost bodo negativni, otežili in podaljšali bodo okrevanje po krizi".
Do načrtovane, po neuradnih informacijah 50-odstotne obdavčitve letne davčne osnove nad 37.000 evri so več kot samo kritični, kot rezultat napovedujejo uničenje višjega srednjega sloja, ki je nosilec razvoja in v trenutni krizi generator potrošnje, dodatno destimuliranje zaposlovanja visokokakovostnih kadrov, razmah davčnih utaj. Najbogatejših se s takšnim ukrepom vlada ne bo niti dotaknila, saj ti svojega premoženja ne ustvarjajo z mesečnimi plačami, niti ni pričakovati, da bi se povečal izplen države.
"Glavna težava je vstopni prag. Če bo ta zastavljen nizko, kot je to pri nas v navadi, bo hitro zajel višji srednji sloj. Tisti z najvišjimi prihodki bodo našli izhod, si raje kot plače izplačevali dobičke in višji obdavčitvi dohodnine ubežali," pravi generalni sekretar Zbornice davčnih svetovalcev Slovenije Darko Končan in pisec večjega dela poglavja o davkih v koalicijski pogodbi. Prejemniki najvišjih mesečnih prihodkov so sicer že zdaj močno obdavčeni, njihova davčna obremenitev pa se iz leta v leto povečuje. Lani se je v najvišji, tretji razred dohodninske lestvice, uvrstilo samo 15 odstotkov vseh davčnih zavezancev, ki pa so plačali kar 62 odstotkov vseh prihodkov države iz naslova dohodnine. Leta 2007 je 14 odstotkov davčnih zavezancev v najvišjem razredu plačalo 56 odstotkov vseh prihodkov iz dohodnine. Lani je bila meja, ki je zavezanca uvrstila v tretji razred, obdavčen z 41 odstotki, postavljena pri 14.820 evrih, medtem ko je povprečni prihodek na zavezanca v tretjem dohodninskem razredu znašal nekaj več kot 37.000 evrov. Ta znesek naj bi zdaj bil meja za četrti dohodninski razred, kar pomeni, da bo ta postavljena precej nižje, kot je bila meja za najvišji, 50-odstotno obdavčeni dohodninski razred davčnega sistema Dušana Mramorja. Spomnimo, da je v zadnjem letu uporabe njegove lestvice, leta 2006, država polovično obdavčila tiste, ki so imeli davčno osnovo višjo od 44.000 evrov (10,546.930 tolarjev), kar je že brez upoštevanja indeksacije nad Križaničevim predlogom. Leta 2007 pa je reforma Andreja Bajuka uvedla tri razrede dohodninske lestvice.
"Vlada ima še leto dni časa za kaj strateškega"
Ekonomisti so do predloga finančnega ministra Franca Križaniča zelo kritični. "Predlog nas bo oddaljil od visoko zvenečih ciljev razvoja na znanju temelječe in tehnološko razvite družbe," opozarja Igor Masten. "S previsoko obdavčitvijo tistih, ki so običajno motor razvoja, dosegamo, da so manj konkurenčna tista visokotehnološka podjetja, ki morajo na mednarodnem trgu dela pridobivati najsposobnejše," se strinja Marko Jaklič. Jože P. Damijan napoveduje kot posledice "davčne utaje, izplačevanje dohodkov na zelo inovativne načine, ustanavljanje raznih samostojnih podjetij", medtem ko se davčni izplen po njegovem mnenju ne bo povečal.
Toda iz Križaničeve izjave je mogoče razbrati, da povečanja prihodkov v proračunu sploh ne pričakujejo, saj je napovedal tudi povečanje olajšav socialno najbolj ogroženih in neto nespremenjen učinek. "S predlogom bomo pocenili slabo plačano delovno silo, ki ji bruto ceno določa trg dela, kar bo vodilo do stimuliranja zaposlovanja poceni delavcev, kar ne ustvarja dodane vrednosti, vleče Slovenijo v revščino in nam po deželi dovoljuje razcvet najrazličnejših Mur," meni Maks Tajnikar. "Ukrep temelji na predpostavki, da bo davčna razbremenitev najnižjih plač stimulirala zaposlitev nizkoproduktivnih ljudi, izpad prihodkov pa naj bi pokrili tisti z višjimi plačami," se strinja Masten, ki predlaga vladi znižanje davkov. "Davke je treba znižati, da bodo ljudje bolj motivirani ter legalno delali," se strinja Damijan. "Vlada ima še eno samo leto časa, da naredi res kaj strateškega, saj so razmere zaradi krize za kaj takega primerne. Žal ukrepi, ki jih sprejema v zadnjem času, kažejo, da ne moremo biti optimisti," pa dodaja Jaklič.
Ziga22 sreda, 26.08.2009 ob 01:10
Čista neumnost. Bogatejši bodo imeli še več iniciative da se izognejo davkom preko davčnih oaz in raznih goljufij in država bo dobila manj, kot je pričakovala. In seveda bo spet potrebno dvigniti davke, ker izdatkov (javne uprave sploh) ne bomo zmanjšali.
Pa tudi srednji-višji razred je tisti, ki zapravlja denar za luksuz, kar je fino za ekonomijo. Vse davke bi morali zmanjšati, tudi za višji sloj.
Aja, pozabljam na pregovorno slovensko fovšijo :)
Mateja11 sreda, 26.08.2009 ob 01:21
Se strinjam. In Križanič pozablja, zakaj je LDS 2004 izgubila volitve. Še danes sem prepričana, da je zadnji ventilček iz tistega čolna potegnil Mramor z nenormalnimi davki ( in tudi dohodninsko napovedo, kjer si skoraj doktoriral).
BTW, objavljeno je bilo, da je Slovenija prva na svetu po davčni obremenitvi prebivalstva. Lani je bila pred nami samo Danska. Ampak njihove javne službe in infrastruktura so svetlobna leta pred nami. Zato naj naredijo red na odhodkovni strani, ker je očitno tu nakaj hudo narobe.
suicider sreda, 26.08.2009 ob 04:14
zamisel napolniti državno lagajno z denarjem podpiram ...
hmz ... mal bo terba reformirat šolstvo pa par delavskih pravic iz juge opustit pa bo :) tudi naše bolnice in klinike so drage , gradnja avtocest predraga ... mah in še dosti stvari je za popravit... predenj bi se lotli višanja davkov
dr.Koštrun sreda, 26.08.2009 ob 10:50
LDS je leta 2004 izgubila volitve zato, ker se volilci niso strinjali z nadaljnjim razslojevanjem družbe in so podpirali višje davke za bogate, kar je takrat obljubljal Janez janša. Ker je slednji s tem nategnil volilce, je na naslednjih volitvah odletel tudi on. Če hočete lahko tudi nadaljujemo in napovemo kaj se bo zgodilo na volitvah 2012...
spoonman sreda, 26.08.2009 ob 02:29
Pa kaksne davcne oaze ljudje? Kam bodo sli? Ne ga srat... Da pa drzava pobira prevec davkov za to, kar nudi, pa je res!
bojkapika sreda, 26.08.2009 ob 02:48
še korenine naj poreže pa smo vriti idioti
developer sreda, 26.08.2009 ob 04:41
http://primozverbic.wordpress.com/2009/08/25/kam-drzava-daje-denar/
xedos sreda, 26.08.2009 ob 06:01
V socialističnih šolah so nas učili, da so graščaki zatirali rajo s pobiranjem desetine. Ze tele, ki vzamejo polovici še nisem šlišal, da bi jim kdo kaj takega očital.
alfa sreda, 26.08.2009 ob 06:28
Zgledujte se po ministru za visoko šolstvo in kmetijskem proizvajalcu slavnem Golobiču. Ta je svoje spravil na Nizozemsko in Singapur. Rešen skrbi bo zdaj lahko dvignil obe roki za zvišanje davčnih stopenj. Živeli Butalci!
saratoga1 sreda, 26.08.2009 ob 07:22
Res ne vem, zakaj bi pustili zadeve tako kot so in bi lahko trošili in zapravljali samo v višjem srednjem razredu in ne tudi drugi državljani.
Dejstvo je, da je crknilo vse, kar mora resnično konkurirati z svojimi izdelki in storitvami na svetovnem trgu in dejansko ustvarjati denar.
Finančno preskrbljeni so le še v birokratskem javnem sektorju, ki zažira vse ostalo in tudi zaradi recesije tako tonemo z milijardami evrov minusa. Res pri nas nikoli ne znamo niti prepisati primerne zakonodaje, ki na tem in tudi drugih področjih v tujini uspešno deluje.
Pravzaprav, pa je srednji razred v Sloveniji izginil, ostala je samo še peščica bogatih menedžerjev, političnih direktorjev, vsemogočih kvazi nakladaških doktorjev brez rezultatov in na drugi strani vedno večja masa obubožanih in ogoljufanih, zaradi česar bo kmalu še zelo pestro in hudo.
REVOLUCIJA BO !!
alfa sreda, 26.08.2009 ob 07:27
Cuba libre!!
bostjanmarolt sreda, 26.08.2009 ob 07:50
Križanič je res pravi dream team. Njegove neumnosti presega le še Mramor z obdavčitvijo mobitelov in parkirišč.
enakopravni sreda, 26.08.2009 ob 08:04
Končno bo nekdo popravil napake od Bajuka. Zakaj bi morali revnejši bolj podpirati državo?!! Višje davke naj plačujejo tisti, ki imajo več denarja, ne pa da celoten davčni sistem bazira na ljudjeh z dohodki, ki zadostujejo za preživetje! Križanič kar tako naprej.
zoro sreda, 26.08.2009 ob 08:18
Sanjsko, res sanjsko. V enem letu rdečkarjev smo doživeli le višanje davkov.
Zakaj pa Križanič ne obdavči premoženja? Jahte, več stanovanj, vikendi, vile, stanovanja z več kot 100 m2 za 4 člane, avtomobili vrednosti nad 60.000 EUR, na pse, na zadrte samce kateri si delajo kariero itd.l
A to preveč zajeda v rdeče premoženje in raje uničijo srednji razred.
pups sreda, 26.08.2009 ob 08:43
Kar ste nam izvolili to imamo - nesposobne grabežljivce.
Problem demokracije je ,da je glas idiotov enako vreden glasu pametnih in preudarnih ljudi
hieroglif sreda, 26.08.2009 ob 09:06
Tile so butasti, tvoji so pa bili pokvarjeni. Velike razlike ni, če je sploh. Denar odteka.
ursarobi sreda, 26.08.2009 ob 08:49
In vi se imate za leve.Prasci .
dr.Koštrun sreda, 26.08.2009 ob 08:56
... pa kaj zdaj vreščite, a ste vsi zblojeni? Kaj pa je narobe s tem, da pogoltnemu dohtarskemu prascu, ki na dežurstvih najeda zdravstveno blagajno nabijejo 10% večje davke? Natanko ta prava stvar, samo teh 37k bi moral spustiti še za kakšnih 30% da bi učinek vsaj simbolično dosegel javno upravo, pa tiste povprečne usrane dohtarje pri 4-5k, morebiti kakšno učiteljico, ravnatelja ... tako je pa vse tole vreščanje bolj stvar prestiža in kaže medijsko moč domnevno prizadetih (... ali pa uslužnost novinarjev)
Informacija kdo v vladni koaliciji je proti je pa zelo koristnma za tiste, ki doslej še niso spregledali! as. inf.
http://www.finance.si/255877/Foto_Yesovci_so_se_zabavali_pri_Senici
hieroglif sreda, 26.08.2009 ob 09:11
A veš kaj je narobe? Narobe je to, da niso sposobni pogoltnemu dohtarju preprečit krajo. Ker to ne znajo (nimajo jajc) bojo udarili vsepovprek. Kolateralna škoda, kot pri onem butastem vojnem zločincu Đorđu.
dr.Koštrun sreda, 26.08.2009 ob 11:07
... človek božji, saj ne bojo dosti zgrešili. Koliko pa je ljudi v resničnem gospodarstvu, ki zaslužijo v tem rangu. In ti se bojo zlahka izognili tistim 10% povišanja. Problem so kolektivne pogodbe v javnem sektorju, kjer je bistvo zaslužkarstva izigravanje računovodskih standardov in nezmožnost kontroliranja poslovnih procesov. Tukaj udariš povprek in ne zgrešiš veliko! Dohtar mora nekje evidentirati tisto spanje po dežurstvih da lahko prikaže nadure. In teh je že zdaj preveč glede na redne obremenitve, ki so že zdaj bistveno manjše kot v gospodarstvu. So pa ostanek neke preteklosti (150 ur, malice, izobraževanje, mentorstva, kongresi, enormni dopusti.... bla bla) in zapisane v kolektivnih pogodbah, ki pa jih nikakor ne moreš spreminjat na slabše, ne da bi letelo perje... speje lahko prepoveš, nadure pa svinjsko obdavčiš... konec debate... Pa naj fušajo, če se jim ne da drugače vbit v glavo, da kjer ni, še vojska ne vzame...
vracki sreda, 26.08.2009 ob 16:04
Točno tako.
Pa kdo je proti? Masten, Jaklič, Damjan, Tajnikar! Ko se bi ukrep dotaknil njiohovih riti se pa sklicujejo na neke zveneče cilje, Mure, oaze ...
Rajo pa ko je*e.
toneanzlovar sreda, 26.08.2009 ob 17:38
Če so res problem kolektivne pogodbe, naj se stvari rešujejo tam. Dosti enostavneje je drugače postaviti določbe kolektivne pogodbe, kot spreminjati zakonodajo celotni državi in tako, po kmečko povprek, kaznovati vse tiste, ki jih tak zakon po nepotrebnem zaobjame.
hieroglif sreda, 26.08.2009 ob 09:07
Kaj če bi obdavčili politične neumnosti belih in rdečih.
Se ne bi proračun krepko opomogel?
alansi sreda, 26.08.2009 ob 09:45
Khm, čemu pa je služil slavni popis nepremičnin? Kaj pa če bi razmislili o uvedbi davka na nepremičnine, seveda tiste, ki niso prva stanovanja? Ali pa je to prehuda naloga zaradi lobijev?
barabika sreda, 26.08.2009 ob 10:00
Kaj nisi slišal, da nas v kratkem čaka tale novi davek?
barabika sreda, 26.08.2009 ob 10:00
hieroglif sreda, 26.08.2009 ob 09:06
Tile so butasti, tvoji so pa bili pokvarjeni. Velike razlike ni, če je sploh. Denar odteka.
-----------------------------
NAPAKA! Tile so butasti in povrh še pokvarjeni.
božje novice sreda, 26.08.2009 ob 10:35
Vsega so krivi rdečkarji, ha? Nekatera golazen se naj vpraša, za koliko se je povečal javni dolg tokom prejšnje vlade. Tem imbecilom očitno ni jasno, da je ponavadi levica tista (zgodovinskih dejstev je kar preveč za spregledat), ki popravlja oslarije desnice... Biti desen nekaterim ljudem pomeni biti zagaman človek s časovno izjemno kratkim politično intelektualnim dometom.
kzupanc sreda, 26.08.2009 ob 10:48
Glede popravljanja oslarij si levico in desnico najbrž nenamerno zamenjal.
Odtoddotam sreda, 26.08.2009 ob 10:56
A nisi malce pomešal dejstva? Pardon, vsaj v Evropi velja, da po dveh ali treh mandatih liberalne politike (in vseh povezanih neumnosti in stroškov), sledi vsaj en mandat desnice. Običajno konsolidirajo državo, narod zategne pasove. Da določeni, blizu izvoljenim predstavnikom oblasti obogatijo, je aksiom, ki velja za leve in desne. Je pa res, da se ponavadi za leve v Evropi proglasijo politiki, ki nimajo ravno podpore večjega dela gospodarstva, saj jim ne delajo v korist. Pri nas pa imajo leve stranke podporo tako gospodarstva kot ljudi, saj so bili izbrani na volitvah. Ali ima leva opcija sposobne politike ali imamo "čudno" gospodarstvo in menagerje ali pa so ljudje zadovoljni z "virtualno" levostjo dejansko desne, napaka, kapitalske garniture.
mrki sreda, 26.08.2009 ob 11:28
očitno te matematika jebe
2008 -351 -0,9 8.473 22,8
2007 163 0,5 8.071 23,4
2006 -404 -1,3 8.289 26,7
2005 -412 -1,4 7.755 27,0
2004 -601 -2,2 7.356 27,2
2003 -672 -2,7 6.901 27,5
2002 -568 -2,5 6.495 28,1
2001 -821 -4,0 5.668 27,4
2000 -688 -3,7 4.947 26,8
1999 -512 -3,0
1998 -357 -2,4
1997 -319 -2,4
1996 -133 -1,1
1995 -860 -8,4
za detalje pa
http://www.stat.si/indikatorji.asp?id=28
Mr.Somebody sreda, 26.08.2009 ob 11:40
Tipičen pristaš SD-ja. Nima pojma o gospodarstvu, o politiki pa še manj. Žal imamo take danes v vrhu države, zahvaljujoč takim osebkom.
alansi sreda, 26.08.2009 ob 12:59
Da ni to tale član z rumeno modro maskoto:
http://www.shrani.si/f/22/zV/3i4CENH8/moski-s-papigo.jpg
boksim sreda, 26.08.2009 ob 11:01
Lahovnik je malce zmeden... Križanič bi moral obdavčiti: požrešnost,nesmisleno tranzicijsko nepremičninsko premoženje,izrazito kapitalistične korporacije,in že enkrat upeljati davek na premoženje.A potem predlagati ministru za javno upravo de zmanjša stroške uprave.
mrki sreda, 26.08.2009 ob 11:23
he heh e - jebe lud zbunjenog - glavno da Barbika obvlada leporečje, a bo hudič , ko bodo maske padle.
ateistek sreda, 26.08.2009 ob 11:37
Tale Križanič mi na trenutke deluje, kot bi bil malce klinično nor. Najprej izjavi, da bi dal vsakemu Slovencu 500 evrov v obliki UTD, nato, da razmišlja o uvedbi obdavčitve za samse ljudi in zdaj, da bi uvedel 4 davčni razred.
Na koncu se vse te pompozne izjave izkažejo za totalne neumnosti saj nihče v vladi o tem ne ve nič in to prvič sliši preko medijev. Na koncu se oglasi Pahor in zadeve skuša pomiriti. Ne štekam v čem je fora.
alive sreda, 26.08.2009 ob 14:53
Križanič je glede na svoje ministrske aktivnosti zagotovo nesocializirana in avtistična oseba.
Bitje sreda, 26.08.2009 ob 14:53
"...bi lahko dodatno zviševanje davčnih stopenj negativno vplivalo na dodatno pripravljenost za delo prav pri tistih skupinah prebivalstva, ki zdaj sicer zaslužijo nadpovprečno..."
"...napovedujejo uničenje višjega srednjega sloja, ki je nosilec razvoja in v trenutni krizi generator potrošnje, dodatno destimuliranje zaposlovanja visokokakovostnih kadrov, razmah davčnih utaj..."
"...Lani se je v najvišji, tretji razred dohodninske lestvice, uvrstilo samo 15 odstotkov vseh davčnih zavezancev, ki pa so plačali kar 62 odstotkov vseh prihodkov države iz naslova dohodnine..."
"S previsoko obdavčitvijo tistih, ki so običajno motor razvoja, dosegamo, da so manj konkurenčna tista visokotehnološka podjetja, ki morajo na mednarodnem trgu dela pridobivati najsposobnejše,"
Pa sem naivno mislil, da bo neoliberalnega diskurza s krizo vsaj manj, če že ne bo nezaželen. Dejstvo je, da se od uvedbe turbo kapitalizma blazno večajo razlike med prihodki prebivalstva. Vedno več je hudo revnih in vedno več super bogatih. Na račun takšnih in drugačnih "reform" seveda, tudi davčnih. Spomnim se, kako so nam mladoekonomisti in ostali tuleči obljubljali, kako se nam bodo cedila med in mleko, če bomo zmanjšali davke bogatim. In kaj se je zgodilo? Smo v večji krizi kot kadarkoli pred tem, ljudje z manj prihodki pa plačujejo višje davke.
Višji sloji so kao nosilci razvoja - isto je govoril Bajuk, pa smo jim zmanjšali davke. Ali ima kdo občutek, da so kaj bolj razviti od zadnjega zmanjšanja davkov? Niso to ti isti sloji, ki so nas pahnili v blazne dolgove? Niso to tisti ljudje, ki jih ponekje imenujejo tajkune? Koliko za hudiča pa je teh visokotehnoloških podjetij, ki morajo na mednarodnem trgu dela pridobivati najsposobnejše? In koliko teh visokotehnološko izobraženih menagerjev je šlo v tujino s trebuhom za kruhom, ker imajo tu kao previsoke davke? Neoliberalna (Bajukova) reforma odlično uničuje nižji in nižji srednji sloj.
Najverjetneje imamo res na voljo le nekaj potez - zvišanje DDV (ali kaj podobnega), kar po žepu udari najrevnejše ali pa zvišati davke le najbogatejšim. Jaz vedno glasujem za drugo opcijo. Pa ne zaradi "slovenske favšije". Ne, gre za družbeno solidarnost - pojem, ki ga vedno redkeje slišiš (iz ust ekonomista pa silno redko).