Kos: Poziv DZ k predložitvi dokazov ali odstopu bom komentiral, ko ga bom videl

Za Černačem je nastopil premier Janez Janša in podaril, da je bila prva reakcija opozicije po finski oddaji ta, da je potrebna izredna seja. (Foto: Bojan Velikonja)

Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je  dejal, da bo poziv DZ komentiral, ko ga bo videl in ko bo napisal odgovor. Dodal je, da sklepa oz. poziva DZ še ni videl, ker je v tujini. DZ je v torek sprejel sklep, naj Kos v 24 urah predloži dokaze za svoje trditve v finski oddaji Resnica o Patrii, v nasprotnem primeru pa odstopi.

Kot je znano, je DZ na torkovi izredni seji o nakupu oklepnikov 8x8 med drugim sprejel sklep, s katerim so Kosa pozvali, da "v roku 24 ur predloži dokazila, ki bodo potrdila njegovo navedbo v oddaji finske televizije Resnica o Patrii, katere izključna tema je bila domnevna korupcija pri nakupu oklepnih vozil 8x8 za Slovensko vojsko".

V sklepu DZ je še zapisano, da je Kos tedaj na vprašanje novinarja Magnusa Berglunda: "Kdo je tisti, ki ga ščitijo osebe, ki mu grozijo v povezavi z razkrivanjem kaznivih dejanj v postopku oddaje javnega naročila za nakup oklepnikov?", odgovoril: "Menda pa res ne mislite, da bom govoril o imenih, to so ljudje, ki so zelo blizu vrha - saj ravno to je bistvo problema ..."

Kosa je DZ zato pozval, naj "navede osebe z imeni in priimki". V kolikor tega ne bo storil, pa naj "nemudoma odstopi s svoje funkcije".

Poslanci izrekli podporo tožilstvu in policiji

S prvim sklepom so poslanske in poslanci ugotovili, da je ministrstvo za obrambo postopalo pravilno, ko je izvedlo mednarodni razpis za nakup osemkolesnikov. Izrekli so tudi podporo državnemu tožilstvu in policiji, da skladno s svojimi pooblastili in v sodelovanju z mednarodnimi institucijami nadaljujejo intenzivno preiskavo morebitnih sumov o korupciji, ministrstvo za obrambo pa pozvali, da v primeru potrjenega suma korupcije nemudoma uporabi konkurenčno klavzulo in prekine pogodbo o dobavi oklepnikov.

Na sami seji so tretji sklep dopolnili tudi z dopolnilom poslanskih skupin SDS, NSi in DeSUS, s katerim so predsednika komisije za preprečevanje korupcije Draga Kosa pozvali, naj v roku 24 ur predloži dokazila oz. navede imena in priimke oseb, ki naj bi mu grozile ob razkrivanju kaznivih dejanj v postopku oddaje javnega naročila, in o katerih je govoril v oddaji finske televizije YLE.

Janša: Potreba po izredni seji

V razpravi je predstavnik predlagateljev Zvone Černač (SDS) uvodoma povedal, da se je 1. septembra zgodil napovedani velik pok, v katerem je bil predsednik vlade Janez Janša na finski televiziji YLE obtožen, da je pri nakupu patrij prejel podkupnino. Trditev, kot je dejal, ni bila podprta z nobenimi dokazi, hkrati pa je izbira sogovornikov, med katerimi so bili štirje slovenski državljani, ki so tako ali drugače povezani s patriji konkurenčnim ponudnikom Sistemsko tehniko, pokazala, da "je bil scenarij za oddajo napisan v Sloveniji", finska televizija pa izbrana zato, da bi trditve imele večjo težo. "Kljub temu scenarij ni najbolje uspel," je dejal.

Za Černačem je nastopil premier Janez Janša in podaril, da je bila prva reakcija opozicije po finski oddaji ta, da je potrebna izredna seja. Menil je, da je sicer namen opozicije, da se zadeva politizira, ne pa da se razčisti. Kot je pojasnil, je v aferah, od Depale vasi prek Holmca do Patrie, pustil "prstne odtise" Drago Kos.

Pojasnil je, da kot predsednik vlade v tem mandatu ni odločal o nakupu oklepnikov. Vlada te teme ni nikoli obravnavala, o nakupu se je odločalo v prejšnjem mandatu in v prejšnji vladi, je dejal premier in dodal, da je bil v tem mandatu razpisan le mednarodni razpis ter da so bili postopki zaključeni v okviru ministrstva za obrambo.

V finskih dokumentih veliko imen

Pojasnil je, da je bilo v finski Patrii najdenih veliko dokumentov, med njimi analize trgov in o tem, kako pridobiti posel. "V teh dokumentih je veliko kratic, mogoče tudi kakšna črka J," je povedal in dodal, da je potem prišla neka oseba iz Slovenije, "ki je raztolmačila, kaj je kakšna oseba ali kaj kakšna kratica pomeni".

"Tisti, ki mislite, da je treba na podlagi protikorupcijske klavzule prekiniti pogodbe in ste pripravljeni tvegati tožbo podjetja, sprejmite tudi garancijo te tožbe. Če se ta pogodba prekine brez dokazanega suma, bo ponudnik tožil. Če mislite, da je bila korupcija, garantirajte s svojim premoženjem. Sklical bom sejo vlade in prekinil pogodbo in davkoplačevalci ne bodo oškodovani," je dejal Janša.

Minister za notranje zadeve Dragutin Mate je povedal, da je notranja preiskava pokazala, da je pri depeši avstrijskega Interpola, ki jo je ta pred letom in pol poslal Slovenskemu Interpolu, lahko šlo za hudo malomarnost ali za naklepno dejanje. Pojasnil je tudi, da je v ponedeljek izvedel, da je o zadevah povezanih z depešo, lani spomladi vedel Drago Kos.

Minister Karl Erjavec je še enkrat poudaril, da je šlo za najbolj transparenten posel doslej. Poudaril je, da v ničemer ni bil oškodovan državni proračun, nihče od zaposlenih na ministrstvu za obrambo ali v Slovenski vojski pa po njegovih besedah doslej tudi še ni bil povabljen na razgovor. Izpostavil je tudi, da so bile podlage za nakup oklepnikov resolucija iz leta 2004 - se pravi iz prejšnjega sklica državnega zbora.

Razprava: Potrebno je predložiti dokaze

V splošni razpravi so poslanci koalicije menili, da morajo tisti, ki obtožujejo premiera, svoje trditve dokazati z nedvoumnimi dokazi, medtem, ko so bili v opoziciji ocenjevali, da je celotna seja namenjena predvsem predvolilni kampanji. Cveta Zalokar Oražem (Zares) je tako povedala, da v poslanski skupini ne podpirajo "spolitizirane in predvolilno nabite razprave". Po njenem je namreč jasno, da poslanci nimajo nikakršnih dokumentov, "s katerim bi lahko politiki prispevali k razjasnitvi problema", čeprav je res, da se v zvezi z zadevo vsak dan pojavljajo nove informacije in dogodki.

Po besedah Jožeta Tanka (SDS) razprava na mizo ni dala enega samega dokaza. "Predsednik protikorupcijske komisije tako prostodušno pove, da nima dokazov, ampak samo logično sklepa. Poslanec Milan M. Cvikl namesto uspešnega zaključka svoje preiskovalne komisije zelo očitno namiguje na nezakonitosti, podobno naglas razmišljajo tudi drugi nastopajoči v oddaji. Dokumentov, s katerimi bi podkrepili svoje trditve, pa noče nihče pokazati," je dejal Tanko in dodal, da po torkovem prispevku v Odmevih TV Slovenija, v katerem je Kos potrdil, da je v zadnjem letu obiskal Finsko, "lahko rečemo, da se je vse začelo po aprilskem srečanju Kosa na finskem s kolegi".

Miran Potrč (SD) je povedal, da je bila oddaja za njihovo stranko presenečenje, tako kot je bila presenečenje za SDS, zato je kriviti SD za oddajo "groba laž in insinuacija". "Vaša želja je, da na enak način, kot ste odgovarjali, da se ne sme nekoga obtožiti brez dokazov, obtožite nas," je dejal in tiste, ki po njegovem to počnejo, vprašal, kakšen dokaz imajo za to, da je bila oddaja finske televizije narejena s pomočjo njegove stranke.

Jakob Presečnik (SLS) pa je obžaloval, da je bilo potrebno sklicati izredno sejo, "namesto, da bi se pogovarjali o razvojnih problemih Slovenije". Po njegovih besedah v tem trenutku ne moremo trditi "niti da je kdo prejel podkupnino, niti da je ni. Tega v tem trenutku ne more trditi nihče. To lahko z gotovostjo potrdi le sodišče, zato policiji, tožilstvu in sodiščem prepustimo, naj opravijo svoje delo," je dejal Presečnik in dodal, da je to edini način, "da bomo še naprej lahko zagotavljali, da imamo pravno državo".

Peče "nastopil" s skoraj 20 let starim dokumentom

Poslanec Lipe Sašo Peče je na seji predstavil tudi dokument, ki naj bi ga leta 1991 domnevno izdalo ministrstvo za obrambo, podpisal pa tedanji obrambni minister Janez Janša, medtem ko naj bi bil njegov naslovnik nekdanji direktor vojaške obveščevalno varnostne službe Andrej Lovšin. V dokumentu naj bi po Pečetovih navedbah med drugim pisalo, da "je ožje vodstvo sprejelo odlok o materialni pomoči v vojaški opremi in materialu Republiki Hrvaški", pri čemer naj bi Lovšina določili za odgovorno osebo v smislu operativne izvedbe prodaje omenjenega orožja.

Predsednik vlade je ob koncu izredne seje poudaril, da je dokument, ki ga je na sejo prinesel Peče, ponaredek. Po njegovem je dokument eden "iz svežnja ponaredkov iz Depale vasi". Peče je po besedah premiera z dokumentom "prinesel dodatni prstni odtis ljudi, ki so bili zraven že pri Depali vasi in to je bilo takrat ugotovljeno po postopku, ki je potekal".

Opozoril je tudi, da če "to kdo nese na Finsko, kjer ne vedo, da gre za ponaredek, si lahko tam ustvarijo neko mnenje. Če to dajo finskemu novinarju, lahko reče, da ima dokaze," je dejal. Tudi Lovšin je v pisni izjavi za STA zatrdil, da dokument, ki je bil predmet razprave, ne obstaja in ga ni nikoli prejel.