Družba T2 je februarja proti Telekomu vložila novo tožbo. V tej zahteva, da sodišče ugotovi neobstoj Telekomove pravice terjati predložitev zavarovanj za lokalni dostop na fiksni lokaciji (WLA) in osrednji dostop na fiksni lokaciji (WCA), torej za priklopa na Telekomovo fiksno omrežje.
Tožbeni zahtevek v tožbi, ki jo je T2 zoper Telekom vložil pred približno tremi leti, pa je bil prejšnji mesec povečan z 48,7 milijona na 59 milijonov evrov. Tožbeni zahtevek med drugim utemeljujejo z domnevnimi protipravnimi ravnanji Telekoma na veleprodajnem trgu lokalnega dostopa na fiksni lokaciji, domnevnimi zlorabami prevladujočega položaja in sklepanjem omejevalnih sporazumov pri oblikovanju nestroškovnih cen posameznih veleprodajnih storitev, so pred časom pojasnili na Telekomu. Leta 2018 sta sicer Telekom in T2 sklenila sodno poravnavo glede zahtevka za plačilo okoli 130 milijonov evrov zaradi Telekomove zlorabe prevladujočega položaja na trgu, pri čemer višina sklenjene poravnave ni znana.
Očitke iz najnovejše tožbe T2 so v Telekomu zavrnili. »Od operaterjev zahtevamo predložitev zavarovanj zaradi zaščite naših poslovnih interesov in minimiziranja tveganja neplačila obveznosti.« Ob tem so opozorili, da je revizor T2 v letnem poročilu za leto 2022, objavljenem novembra lani, ugotovil obstoj pomembnega tveganja plačilne sposobnosti in navedel, da stanje nakazuje na obstoj pomembne negotovosti o sposobnosti družbe, da nadaljuje kot delujoče podjetje.
Presežek obveznosti nad sredstvi
Takšno stališče je revizorska družba Deloitte zavzela, ker so konec leta 2022 kratkoročne obveznosti T2 za skoraj 118 milijonov evrov presegale kratkoročna sredstva, »kar za družbo pomeni pomembno tveganje plačilne sposobnosti«. V letnem poročilu so v T2 sicer pojasnili, da omenjeni presežek obveznosti nad sredstvi v skladu z mednarodnimi računovodskimi standardi resda nakazuje na obstoj pomembne negotovosti o sposobnosti družbe, da nadaljuje kot delujoče podjetje, obenem pa so poudarili, da predpostavka delujočega podjetja obstaja, kar je bilo potrjeno tudi v primeru refinanciranja komercialnih zapisov, ki so jih ob zapadlosti uspešno reprogramirali. »To kaže na določeno stopnjo zaupanja financerjev, prav tako je družba v stiku s Slovenskim državnim holdingom (SDH) glede nadaljnjih pogajanj. Če bi morali plačati celotni znesek obveznosti do SDH (dobrih 50 milijonov evrov, op. p.), imamo dovolj premoženja in načrtovanih denarnih tokov, da tudi v tem primeru predpostavka delujočega podjetja ne bi bila vprašljiva. To pomeni, da ta predpostavka obstaja,« so v zadnjem letnem poročilu navedli v T2 in takšno stališče podrobno obrazložili.
Revizor podal pozitivno mnenje
Po pojasnilih T2 je pri pregledu letnega poročila za leto 2022 revizor podal pozitivno mnenje brez pridržka. »Uspešno in z dobičkom smo poslovali tudi lani, ko smo dosegli najvišji delež na trgu fiksnih in mobilnih priključkov v svoji zgodovini.« V tožbi, ki so jo na ljubljansko okrožno sodišče vložili februarja, utemeljujejo, da na podlagi revizorjevega neprilagojenega mnenja na letno poročilo Telekom nima pravice zahtevati predložitev razširjenih zavarovanj za lokalni in osrednji dostop na fiksni lokaciji. »V drugi tožbi pa utemeljujemo preostale kršitve Telekoma: kot operater s pomembno tržno močjo na trgu oblikuje veleprodajne cene v nasprotju s cenovno regulacijo agencije za komunikacijska omrežja in storitve in zlorablja prevladujoči položaj,« so navedli v T2.
