Revizije, preiskave, medsebojne obtožbe in kazenske ovadbe: zgodba o spodleteli državni naložbi dobiva novo poglavje. »Družba Dravske elektrarne Maribor je 3. septembra 2025 odstopila od pogodbe za opremo vetrne elektrarne,« je vodstvo sporočilo Dnevniku. Pogodbo sta generalni direktor DEM Damjan Seme in direktor Hmezada TMT Domen Prešeren podpisala 9. maja 2024. Njena vrednost je znašala 2.489.478 evrov (brez DDV).
Vetrna elektrarna Mali Log sicer stoji, (poskusnega) zagona pa ne bo doživela. V DEM so namreč šele po montažnih delih zaznali tehnična neskladja in opravili dodatna preverjanja. V postopek so vključili zunanje neodvisne strokovnjake. Iz poročila Elektroinštituta Milana Vidmarja izhaja, da varno obratovanje naprave ni zagotovljeno. Vetrnica ne ustreza opisu nove naprave: vgrajene komponente so bile po vsej verjetnosti že uporabljene, poleg tega ni skladna z zakonskimi zahtevami s področja elektroenergetske opreme in varnosti. Priložen certifikat pa v EU sploh ne velja. Dobavitelj Hmezada je bil turški Soyut Wind, ki mu je Hmezad nakazal 1,16 milijona evrov.
Generalni direktor DEM Damjan Seme je avgusta ocenil, da je bila dobava neustrezne opreme »groba kršitev zahtev javnega naročila in sklenjene pogodbe«. Dodal je, da gre za nesprejemljivo ravnanje in sum kaznivega dejanja. Mesec dni pozneje je DEM od pogodbe odstopil. »Odstranitev neustrezne opreme je v celoti v pristojnosti izvajalca, ki bo odločil tudi o nadaljnjem ravnanju z njo. Kot nam je sporočil, preučuje različne možnosti in bo predstavil okviren načrt glede časovnice in stroškov odstranitve,« pojasnjuje vodstvo DEM.
Pravno vprašljiva delna odpoved pogodbe
V takih primerih sta običajno predvidena tudi vrnitev v prvotno stanje in vračilo že izplačanih sredstev. Do zdaj so elektrarne na račun Hmezada TMT nakazale 894.496 evrov, pogodbeni partner Eko Star proizvodnja iz Škofje vasi pa je prejel 746.843 evrov avansa, ki ga je delno prenakazal Hmezadu TMT. Direktor podjetja Eko Star je Aleš Plahuta. Pravi, da je od DEM prejel dopis, v katerem družba sporoča, da zgolj delno odstopa od pogodbe. »Naši pravniki se sprašujejo, ali je tak delni odstop sploh zakonit,« je povedal za Dnevnik. »V dopisu piše, da naj bi tisti del pogodbe, ki se nanaša na nas, 'zaenkrat' ostal veljaven.«
Eko Star je imel obveznost izgradnje transformatorske postaje, vzpostavitve nadzornega sistema, agregata in srednjenapetostne celice. Po izbruhu težav je DEM poizvedoval, ali bi bil Eko Star pripravljen dokončati nasedli projekt. Plahuta je to možnost zavrnil. Po njegovih besedah namreč turški dobavitelj ni bil sposoben dobaviti ustreznega novega agregata. »Opravili smo še analizo trga vetrnih elektrarn,« je dodal Plahuta. »Povprašali smo več kot deset podjetij iz držav EU, a noben proizvajalec nam ni mogel ponuditi takšne opreme, kot jo je zahteval razpis. Zato menimo, da je bil razpis vnaprej pripravljen za točno znanega dobavitelja – Soyut Wind.«
Domneva nedolžnosti in notranja preiskava
Damjan Seme poudarja, da DEM kot naročnik projekta »na ključ« ni sodeloval pri izbiri in nakupu turbine. Dobava in montaža sta bili v izključni pristojnosti izvajalca, s Soyut Windom pa niso imeli pogodbenega razmerja. Napovedal je vložitev ovadb zaradi suma gospodarskega kriminala. Do pravnomočnega razpleta postopkov velja domneva nedolžnosti.
V DEM trenutno poteka interna preiskava, ki jo vodi služba za skladnost poslovanja HSE. Ugotovitve naj bi bile znane kmalu. Medtem si DEM prizadeva ohraniti gradbeno dovoljenje in pravice za postavitev ustreznega agregata. »Naš cilj ostaja jasen – gradnja nove vetrne elektrarne,« pravijo v družbi. »Začeli smo že strokovne dialoge in pripravo podlag, da bo projekt izveden pregledno, zakonito in odgovorno ter bo prispeval k razvoju lokalnega okolja in proizvodnji čiste energije.«
Hmezad TMT krivdo prelaga na dobavitelja
Hmezad TMT na vprašanja Dnevnika ne odgovarja. Avgusta je Delo.si objavilo popravek, iz katerega je razvidno, da direktor Domen Prešeren prelaga odgovornost na turškega proizvajalca. Popravek navaja, da so skladno z razpisnimi pogoji naročili novo vetrnico, ki naj bi bila skladna z vsemi zahtevami, in da so zanjo pridobili ustrezne certifikate. Soyut Wind naj bi še izjavil, da so vsi materiali in komponente popolnoma novi. »Vse aktivnosti podjetja Hmezad TMT so bile izvedene v dobri veri in skladno z razpisnimi pogoji ter dokumentacijo proizvajalca,« trdi družba, ki je zaradi insolventnosti julija zdrknila v postopek prisilne poravnave.
