Konec junija so Slovenske novice objavile videoposnetek, na katerem je mestni redar zvlekel kolesarja na tla in ga ob kasnejši pomoči dveh kolegov vklenil do prihoda policije. Incident v Šiški je posnel bližnji sosed, s posnetka je razvidno, da kolesar fizično ni ogrožal nikogar, ne uslužbencev, ki sta na pajka nalagala napačno parkirano vozilo, ne redarja, ki je 64-letnega kolesarja, ko se je ta hotel odpeljati s prizorišča, zvlekel na tla. Mestno redarstvo je kasneje pojasnjevalo, da kolesar ni hotel sodelovati v postopku in je žalil redarja, župan Zoran Janković pa je dejal, da stoji za redarjem, češ da je to v 20 letih njegovega dela prva pritožba zoper njega.
Odziv tako redarstva kot tudi župana je glede na to, da je na videoposnetku jasno vidno, kaj se je dogajalo, povsem neprimeren, ciničen, pravzaprav škandalozen in krepi dvom o tem, ali se tako redarji kot župan sploh zavedajo, v čigavi službi so. Mestna uprava in vse mestne službe niso nikakršna komandatura, ki upravlja in nadzoruje naše bivanje in ravnanje v tem mestu ter odloča o tem, kdaj je kateri od njenih predstavnikov dovolj užaljen, da lahko uporabi silo. Mestna uprava in mestne službe so v službi meščanov in te službe morajo ravnati in delovati v skladu z njihovimi interesi. To, da mestni redar zvleče na tla 64 let starega kolesarja, čigar največji zločin je bil ta, da je redarja žalil, vendar pri tem nikogar ni ogrožal, je povsem nesorazmeren in pregrob ukrep in daleč od interesa meščanov po varnem in kulturnem sobivanju v tem mestu. Kaj bi bil torej pravilen odziv župana in mestnega redarstva? Takojšnje opravičilo kolesarju in obljuba, da bodo primer raziskali in sprejeli ustrezne ukrepe. Da tega v letu lokalnih volitev ne enemu ne drugemu ni svetoval nihče od številnih svetovalcev za odnose z javnostmi, je pravo šalabajzerstvo ali pa morda poniglavost župana in vrha redarstva.
Ob njihovem zagotavljanju, da sicer vse, kar je redar počel, po zakonu sodi pod njegove pristojnosti, pa se je vendarle treba tudi vprašati, ali niso pooblastila, ki jih je leta 2017 vlada Mira Cerarja kljub nasprotovanju zakonodajne službe državnega zbora in celo sindikata občinskih redarjev pomembno razširila, povsem nesorazmerna in preširoka glede na njihove naloge. Čeprav je, kot je ocenil Miroslav Žaberl, strokovnjak za policijska pooblastila s fakultete za varnostne vede, v tem primeru, ker se kolesar ni aktivno upiral, redar nedvomno prekoračil svoja pooblastila in ravnal nezakonito, je namreč s tem zakonom redarjem dovoljeno marsikaj, tudi »ugotavljanje identitete, varnostni pregled osebe, zaseg predmetov, zadržanje osebe in uporaba telesne sile, sredstev za vklepanje in vezanje ter plinskega razpršilca«. Odločno preveč glede na naloge, ki jih opravljajo. In glede na to, kako slabo so očitno zanje usposobljeni.
