KPK je postopek zoper Oražma, ki je bil za občinskega svetnika izvoljen na listi LMŠ, uvedla na podlagi prijave v lanskem letu. V postopku je ugotovila, da je na seji občinskega sveta aprila lani ob obravnavi revizijskega poročila o poslovanju v Zavodu za šport in rekreacijo Domžale v letih 2017–2020 predlagal dva sklepa in zanju tudi glasoval, čeprav se je revizija nanašala tudi na čas, ko je bil sam aktiven član in predsednik sveta omenjenega zavoda.
KPK ob tem izpostavlja pomen dolžnega izogibanja navzkrižju interesov kot izjemno pomembnega instituta, saj gre za enega ključnih stebrov delovanja pravne države, zaupanja v demokratične institucije ter v preglednost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi. Oražem bi namreč moral pred glasovanjem o predlaganih sklepih župana in druge občinske svetnike pisno opozoriti na okoliščine, ki bi lahko vodile v navzkrižje interesov, in nato počakati na njihovo odločitev, je ugotovila komisija.
»Interesi občinskega svetnika kot predstavnika občine ter interesi (bivšega) člana in predsednika sveta Zavoda za šport in rekreacijo Domžale so namreč lahko drugačni oziroma se lahko pričakuje, da bo interes, ki ga ima kot (bivši) član in predsednik sveta Zavoda za šport in rekreacijo Domžale, prevladoval pred javnim interesom, ki ga mora zasledovati kot predstavnik občine,« so zapisali.
Oražem zoper ugotovitve KPK ni sprožil upravnega spora, zato so njene ugotovitve pravnomočne.
