Odvetnica nekdanjega ravnatelja Gregorja Pečana Rosana Lemut Sterle je uvodoma poudarila, da vztraja pri tem, da nobeden izmed razlogov za ravnateljevo razrešitev ni bil zakonit. Prav tako, da ravnatelj s svojimi dejanji ni želel škodovati svojemu nekdanjemu zaposlovalcu. Gregor Pečan je bil namreč januarja letos razrešen s položaja ravnatelja po več pritožbah staršev, dijakov in zaposlenih, ki so mu očitali domnevno neprimeren in nespoštljiv odnos.
Ravnatelj je po odvetničini oceni deloval v korist dijakov, pri čemer je med drugim ukinil tudi tako imenovani drugi rok pisanja pisnih preizkusov znanja. S tem naj bi Pečan poskusil zmanjšati število izostankov dijakov na prvem roku pisanja. Posebej pa naj bi vse deležnike na šoli zmotil uvodni nagovor ravnatelja ob začetku lanskega šolskega leta. V nagovoru naj bi ravnatelj med drugim dejal, da naj dijaki »prenesejo sožalje svojim staršem, ker imajo tako bolehne otroke« in da »naj se gredo dojit in jokat k mamicam«. Pečan je obe navedbi zanikal.
»Kontekst ni dopuščal žaljivosti«
Z uvodnim nagovorom naj bi mlade odrasle poskusil opomniti na odgovorno življenje in jih opozoriti, da so si šolanje izbrali sami. Ob tem pa, da kontekst ni dopuščal, prav tako pa ravnatelj ni želel, da bi nagovor deloval kot žaljiv. Tudi slabih izkušenj z večino staršev po njegovi oceni ni imel. Je pa Pečan prejel pritožbe nekaterih staršev, ki so opozarjali predvsem na to, da bodo njihovi otroci po ukinitvi drugega roka pisanja imeli slabše ocene in manj možnosti za vpis na študij.
Starši so ravnatelju očitali še, da je nekatera zdravniška opravičila preverjal kar s klicem v zdravstveni dom in celo na psihiatrično kliniko. Pečan je to delno potrdil, a je dejal, da ni preverjal poimensko in s konkretnimi primeri, temveč da je le preverjal splošne prakse pri izdaji opravičil.
Ni kričal, takšen je le njegov način govora
Zdajšnji ravnatelj Tomaž Markovič je poudaril, da se težave na šoli niso pojavljale zaradi sprememb pri ocenjevanju, temveč zaradi nespoštljivega Pečanovega vedenja. Na to naj bi opozorilo več zaposlenih, tako pa je ocenil tudi šolski inšpektorat in nato minister Vinko Logaj. Ravnatelj naj bi bil do zaposlenih nespoštljiv predvsem na tedenskih sestankih, kjer naj bi nanje vpil in jih poimensko izpostavljal, če se z njim niso strinjali. Ko je Markovič Pečana opozoril, da na zaposlene kriči, je ta dejal, da je takšen le njegov način govora. Prav tako je Pečan dejal, da je uporabljal ironijo in sarkazem, da bi ga dijaki bolje razumeli. Tožena stran je izpostavila še, da je Pečan tako staršem kot zaposlenim grozil s tožbami, kar je Pečan nato zanikal.
Večina zaposlenih je bila po Markovičevi oceni zgrožena nad Pečanovim odnosom, nekateri so to tudi jasno izrazili. Po njegovi razrešitvi naj bi bilo vzdušje na šoli veliko boljše, izboljšala naj bi se tudi komunikacija. Nespoštljiv odnos pa je za šolo prinesel tudi nekatere slabe posledice, med drugim je zaradi razdvojenosti razpadel aktiv za tuje jezike. Sojenje se bo nadaljevalo januarja, ko bodo predvidoma zaslišali šest prič. Med njimi bodo profesorji in nekdanji profesor na Gimnaziji in srednji šoli Kočevje.
