Upravno sodišče je 20. oktobra občini Vrhnika in ministrstvu za okolje in prostor vročilo sodbo, v kateri je sodišče zavrnilo tožbo občine glede spremembe okoljevarstvenega dovoljenja za delovanje obrata Kemis. Gre za vprašanje spornega obrata za ravnanje z nevarnimi odpadki, ki stoji na gosto poseljenem območju Vrhnike. Maja 2017 se je tam zgodil katastrofalni požar, zaradi te nesreče je vrhniški mestni svet zavzel stališče, da je lokacija neprimerna za zbiranje in predelavo nevarnih odpadkov. Zaradi te tožbe so se sicer na občini nadejali, da bodo dosegli dokončno prepoved obratovanja obrata Kemis.
Na občini v pritožbo
Kot smo že poročali, so s tožbo na občini izpodbijali veljavnost okoljskega dovoljenja za delovanje obrata. Z občine Vrhnika so nam sporočili, da so presenečeni nad odločitvijo sodišča. Po njihovi interpretaciji sodbe je sodišče odločilo, da upravljalcu sodišče ne sme naložiti obveznosti zagotavljanja varnosti pred večjimi nesrečami, ker to lahko stori le ministrstvo s svojo odločbo. Dodali so, da je sodišče vseeno ugotovilo, da v konkretnem primeru ministrstvo tega ni storilo, čeprav bi moralo. »Upravno sodišče meni, da bi oziroma bo moralo ministrstvo to storiti z dopolnilno odločbo, bodisi po uradni dolžnosti bodisi na zahtevo občine.« Dodali so še, da jih ta odločitev preseneča, ker da »sodišče neupravičeno ločuje postopek spremembe okoljevarstvenega dovoljenja od postopka predhodne presoje skladnosti z zahtevami direktive Seveso III po zagotavljanju varnosti obratovanja centra za ravnanje z nevarnimi odpadki«.
Na občini so povedali, da nameravajo odločitev izpodbijati na vrhovnem sodišču. Prav tako bodo ne glede na odločitev sodišča pozvali ministrstvo, naj zagotovi varstvo pred tveganji večjih nesreč. »Nedopustno in v nasprotju z načeli pravne države bi bilo, če ministrstvo ne bi sledilo jasnim usmeritvam sodne veje oblasti. Poleg tega bi ministrstvo moralo do končne odločitve ustaviti obratovanje Kemisa, ki ogroža občino in njene občane,« so zapisali na občini. Dodali so, da čeprav so izgubili sodbo, je sodna razlaga jasna, da sta tako ministrstvo kot vlada RS tudi proti volji upravljalca dolžna zagotoviti, da se dejavnost Kemisa izvaja v skladu z vsemi zahtevami pravnega reda EU. Matija Urankar, odvetnik, ki zastopa Kemis, nam je na dan vročitve sodbe pojasnil, da je po njegovem mnenju sodišče potrdilo, da je zadnja sprememba okoljevarstvenega obrata pravnomočna, zato sodbo dojema kot uspeh. Z ministrstva pa so pojasnili, da se po uradni dolžnosti ne preverja in spreminja okoljevarstveno dovoljenje zaradi predložitve ocene možnosti onesnaženja tal in podzemnih voda, kar so želeli doseči na občini.
Levica: Občina izključuje javnost
V vrhniškem odboru Levice, ki je v občinskem svetu v opoziciji, so kritični do ravnanja občine v zadevi Kemis. Kot so pojasnili, se je takoj po požaru vzpostavila civilna iniciativa EkoVrh, ki je svetovala občini, kako voditi odškodninski postopek proti Kemisu. Trdijo, da je leta 2018 takrat novo občinsko vodstvo javnost in civilno družbo izključilo iz odločanja, zato ne morejo komentirati trenutne sodbe, saj občina po njihovem mnenju selektivno objavlja informacije. »Občani tako nimamo neposrednega dostopa do informacij in v bistvu ne vemo, kaj se v resnici dogaja,« je sporočil Marko Močnik, koordinator lokalnega odbora Levice.
