Ljubljanski župan Zoran Janković je po torkovih hišnih preiskavah, ki so jih policisti med drugim opravili na njegovem domu in v pisarni, povedal, da ne razume najbolje, zakaj se je sploh znašel v njih. Kolikor mu je uspelo razbrati iz dokumentacije, on tokrat ni bil glavna tarča preiskave. Del slednje je postal zato, je dejal župan, ker sta se dva preiskovanca, ki so jima policisti očitno prisluškovali, pogovarjala in omenila njegovo ime. Janković je poudaril, da so bile hišne preiskave posledica predkazenskega postopka, ki se je začel že v letu 2021, ko je vlado vodil Janez Janša.
»Vem, da nisem storil nič nezakonitega,« je zatrdil Janković. Spomnil je, da so bile torkove hišne preiskave že četrte in da so doslej sodišča vselej presodila v njegovo korist. Policistom je predal svoj mobilni telefon, z njegove pisarniške mize pa so vzeli še dve voščilnici – eno so mu dali najožji sodelavci iz mestne uprave, drugo pa nekdanji vodja oddelka za gospodarske dejavnosti in promet David Polutnik, je povedal Janković. Slednji se je v čestitki županu zahvalil za podporo pri imenovanju za direktorja javnega podjetja Voka Snaga, je razkril župan.
Organi pregona Jankoviću, kot kaže, očitajo, da je direktorja javnih podjetij Voka Snaga Polutnika in Energetika Sama Lozeja nagovoril k sklenitvi sponzorskih pogodb. Šlo naj bi za pogodbi, ki sta ju podjetji z družbo FC Olimpija sklenili lanskega aprila. »Absolutno podpiram direktorje v Javnem holdingu Ljubljana v odločitvah, da svojo blagovno znamko dvigujejo s tem, da tudi sponzorirajo ne samo ljubljanski šport, ampak tudi slovenski šport, slovensko kulturo in socialo,« je dejal Janković. Po njegovem mnenju direktorji podjetij svoje delo opravljajo izvrstno. »Imajo izjemno poslovanje z dobrimi rezultati, pri čemer so naše cene med nižjimi v državi, storitve pa so najboljše.«
Jankovićevemu telefonu niso prisluškovali
Drugi del očitkov zoper župana se nanaša na domnevno podkupovanje načelnice upravne enote. Jankoviću očitajo, da je hčeri načelnice pomagal do službe v Živalskem vrtu Ljubljana v zameno za izdajo gradbenega dovoljenja za kanalizacijski kanal C0, ki ga še vedno čakajo, je povzel župan. »Dejstvo je, da je šla po mojem klicu hči v živalski vrt na pogovor. Delala je slaba dva meseca s študentsko napotnico,« je pojasnil. Če lahko, pomaga vsem, ki k njemu pridejo v času dnevov odprtih vrat, na sestanek ali mu pišejo s prošnjo za pomoč, je zagotovil.
Glede na to, da naj bi se ta predkazenski postopek po županovih besedah začel že leta 2021 in da naj bi bili v središču preiskave postopki izdaje gradbenih dovoljenj na Upravni enoti Ljubljana, nas je zanimalo, kako so policisti dogodke na upravni enoti povezali s sponzorskimi pogodbami. »To bi pa tudi jaz rad vedel,« je priznal župan in dodal, da policiji dovoljuje javno objavo vsega, kar je povezano z njim. Že sam je sprva želel objaviti dokumente, a mu je odvetnik takšno ravnanje odsvetoval.
Jankovića je zmotilo, da je bilo torkovo medijsko poročanje o hišnih preiskavah osredotočeno nanj, čeprav je bil po svojih besedah le stranski udeleženec tega postopka. »Razen v medijih jaz nisem bil tarča. Niso me spremljali, niso poslušali mojih pogovorov. Prišel sem zraven, ker sem bil v pogovoru drugih, ki so omenjeni v zvezi z gradbenimi dovoljenji,« je ponovil župan.
Policisti so hišne preiskave opravili na širših območjih policijskih uprav Ljubljana, Celje, Kranj in Nova Gorica, oglasili naj bi se na kar 58 lokacijah. Ena od njih je bila tudi ljubljanska upravna enota, kjer v torek niso dajali dodatnih informacij o preiskavah. Po poročanju Pop TV naj bi bil prvi osumljenec ravno uradnik ljubljanske upravne enote Aleš Lotrič, ki naj bi ga organi pregona sumili zlorabe položaja pri izdaji gradbenega dovoljenja za stanovanjsko sosesko Center Bellevue. Pop TV je razkril, da naj bi bila med osumljenimi med drugimi še nekdanji načelnik upravne enote Bojan Babič (danes direktor javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice) in Jascha Popović, direktor družbe Bellevue Living, ki je gradila Center Bellevue.
Iz Bellevue Living so sporočili, da je bil Popović zelo presenečen glede torkovega dogajanja, saj da je v družbi vse potekalo na profesionalni ravni in v sodelovanju z upravno enoto. Danes naj bi se vrnil iz tujine, da se seznani z dogajanjem, so še sporočili. Več pojasnil naj bi Popović dal v prihodnjih dneh. Babičevega odziva nam danes ni uspelo pridobiti.
Inšpektorat vložil prijavo
Postopek izdaje gradbenega dovoljenja za Center Bellevue je zaradi prejetih pobud o domnevnih nepravilnostih že leta 2021 obravnaval inšpektorat za javni sektor. »V nadzoru v zadevi Center Bellevue so bile ugotovljene kršitve pravil vodenja upravnega postopka, ki predstavljajo sume storitve kaznivega dejanja, zato je upravna inšpekcija v skladu s svojimi pristojnostmi naznanila sum storitve kaznivih dejanj nevestnega dela v službi in zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in pridobitve protipravne premoženjske koristi,« so pojasnili na inšpektoratu. Ko smo konec novembra na policiji preverjali, kaj se dogaja s to prijavo inšpektorata, so odgovorili, da predkazenski postopek še poteka, zaradi interesa preiskave pa podrobnosti ne morejo posredovati.
Inšpektorat je med drugim ugotovil, da v postopku izdaje gradbenega dovoljenja stranskim udeležencem (sosedi) več mesecev ni bil omogočen vpogled v dokumentacijo, ki se je nanašala na postopek izdaje dovoljenja; pritožb stranskih udeležencev več kot dva meseca z upravne enote niso odstopili v reševanje drugostopenjskemu organu; stranski udeleženci na koncu niso prejeli izdanega gradbenega dovoljenja. Ker je inšpektorat pozneje dobil obvestila, da so se kršitve pravil postopka nadaljevale kljub ukrepom, ki jih je odredila upravna inšpekcija, so odkrili še dodatne kršitve.
Med drugim je inšpekcija ugotovila, da je upravna enota izdala gradbeno dovoljenje, na katero pa so se stranski udeleženci uspešno pritožili, zato je bila zadeva večkrat vrnjena v ponovni postopek na upravno enoto. Še pred zaključkom tega postopka je investitor vložil novo vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja, v ta drugi postopek pa stranski udeleženci niso bili vključeni. Upravna enota je investitorju na podlagi drugega postopka izdala gradbeno dovoljenje, nato pa ustavila prvi postopek, ker je investitor umaknil svojo prvotno vlogo. »Ker je upravna enota trdila, da sta ločena postopka, ki da eden z drugim nimata povezave, je upravna inšpektorica v tem delu zadevo odstopila ministrstvu za okolje in prostor, da v njej opravi strokovni nadzor po vsebini na podlagi zakona o državni upravi,« so pojasnili na inšpektoratu. Ko smo novembra lani na upravni enoti preverjali, kako so ukrepali zaradi nepravilnosti, na katere je opozoril inšpektorat, in ali so ukrepali zoper uradno osebo, so nam odgovorili, da je postopek v reševanju pri pristojnih organih. Do njihove odločitve zadeve ne bodo komentirali, so dodali.
