V avgustu smo poročali o zgodbi ljubljanskega gostinskega podjetja Alvita, ki se je pred odprtjem novega Centra Rog prijavilo na razpis za gostinski obrat v pritličju centra. Na razpisu ni bilo izbrano, a je bil lastnik podjetja prepričan, da je pri oddaji prostora za restavracijo prišlo do korupcije in da je bil zmagovalec razpisa znan vnaprej. Kot je pojasnil, sta na razpis po njegovih informacijah leta 2022 prispeli dve prijavi. Poleg njegovega podjetja se je prijavilo še eno podjetje, ki je na razpisu zbralo več točk.
Na razpisu je bil nato izbran še drug ponudnik, mesece kasneje pa je svoja vrata odprla restavracija TaBar. Lastnik podjetja Alvita je bil prepričan, da na korupcijo pri izboru najemnika restavracije kaže več dejstev. »Na razpisu ni bila izbrana restavracija TaBar, ki deluje v Centru Rog. Morda je bila restavracija del konzorcija, ki se je prijavil na razpis, vendar ni bila nosilec prijave,« je opozoril. Zapletlo naj bi se tudi pri izbranem konceptu restavracije. V Rogu naj bi namreč prostore dobila restavracija, ki bo stregla preproste jedi na žlico po dostopnih cenah. Takšen koncept so še pred odprtjem Centra Rog predstavili tudi v vodstvu.
»Ne moremo trditi, da smo bili oškodovani«
Lastnik podjetja Alvita je nato zaprosil za vso potrebno dokumentacijo in se zdaj odločil za odstop od pravnih postopkov in zaključek prijave na KPK. »Po pregledu ocenjevanja obeh ponudb s strani Centra Rog je tudi razvidno, da tudi v primeru, če bi bila naša ponudba ocenjena z enakim številom točk kot ponudba konkurenta, bi še vedno izgubili na razpisu zaradi nižje ponujene mesečne najemnine. Tako kot podjetje ne moremo trditi, da smo bili oškodovani in verjetno na sodišču ne bi uspeli to dokazati,« je pojasnil.
V Centru Rog se z očitki iz Alvite niso strinjali. »Neizbrani ponudnik je res več kot dve leti po neizboru na transparentnem javnem razpisu za oddajo lokala podal prijavo KPK; od tega, kar smo jim poslali naša pojasnila, je več kot pol leta. Noben postopek ni bil uveden, njegova prijava tudi sicer ni bila v ničemer utemeljena in je bila podana na podlagi subjektivnih in napačnih podatkov. Neizbrani ponudnik je medtem s svojo pivnico postal najemnik lokala na ljubljanski tržnici pod arkadami,« so v odgovoru zapisali med drugim.
