Ključni adut, s katerim želijo nasprotniki gradnje parkirne hiše pod osrednjo ljubljansko tržnico ustaviti izdajo integralnega gradbenega dovoljenja, je uredba o mejnih kazalcih vrednosti hrupa v okolju. Odvetnik Klemen Golob, ki v postopku pred ministrstvom za naravne vire in prostor zastopa okoljsko organizacijo Alpe Adria Green, je opozoril, da je omenjena uredba o hrupu nezakonita, protiustavna in da krši pravo Evropske unije. Ob tem je spomnil na odločitev upravnega sodišča, ki je junija letos ravno zaradi protiustavnosti uredbe o hrupu odpravilo gradbeno dovoljenje za gradnjo južnega dela tretje razvojne osi.
Golob je poudaril, da je upravno sodišče v svoji odločitvi jasno zapisalo, da »Republika Slovenija ne more izdajati gradbenih dovoljenj za objekte z vplivi na okolje na podlagi predpisa, ki je bil sprejet s kršitvijo določb aarhuške konvencije in s tem prava Evropske unije«. Po mnenju Goloba bi to moralo veljati tudi za občinski projekt na območju osrednje tržnice, saj gre tudi pri njem za gradnjo objekta z vplivi na okolje.
Odločitev upravnega sodišča, na katero se je skliceval Golob, izvira iz odločbe ustavnega sodišča iz leta 2022, ko je slednje ugotovilo, da je uredba o hrupu protiustavna. Ustavno sodišče je zapisalo, da javnost ni bila ustrezno vključena v postopek sprejema uredbe o hrupu. Skladno z odločitvijo ustavnega sodišča bi morala vlada v enem letu odpraviti ugotovljeno protiustavnost, a tega še ni storila.
O izdaji gradbenega dovoljenja za del tretje razvojne osi mora ministrstvo za naravne vire in prostor ponovno odločiti, toda upravno sodišče je ministrstvu naložilo, da v ponovnem postopku ne sme uporabiti uredbe o hrupu. Zaradi tega nasprotniki gradnje parkirne hiše pod tržnico menijo, da ministrstvo ne bi smelo odločiti o izdaji gradbenega dovoljenja, saj se pri presoji vplivov hrupa na okolje ne more opreti na zakonito uredbo o hrupu.
Zastopnica Nadškofije Ljubljana, Stolnega kapitlja Ljubljana in Stolne župnije Ljubljana – sv. Nikolaj Helena Potisek Krajnc je ob tem ministrstvo za naravne vire in prostor opozorila, da na ljubljanskem okrajnem sodišču poteka postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi semenišča. Izpostavila je še, da ministrstvo za kulturo obravnava pobudo za razglasitev semeniške knjižnice za kulturni spomenik državnega pomena. Zato je predlagala, naj ministrstvo za naravne vire in prostor »v skladu z načelom previdnosti do odločitve ministrstva za kulturo prekine postopek odločanja o izdaji gradbenega dovoljenja«.
Poklicali policijo
Zahtev in predlogov za prekinitev oziroma ustavitev ustne obravnave, ki so jih nasprotniki vložili junija, na ministrstvu niso upoštevali. Odvetnica nadškofije je predstavnikom ministrstva očitala več kršitev pravil postopka. »Omejevanje navajanja dejstev in izjav stranskih udeležencev na samo 20 minut je v nasprotju z zakonom o splošnem upravnem postopku in ustavo,« je odvetnica ugovarjala na napoved vodje postopka na ministrstvu Pavline Tsigarida, da bo vsak od stranskih udeležencev imel na voljo po 20 minut za razpravo.
Golob je uradnikom ministrstva prav tako očital, da postopek vodijo arbitrarno ter da je omejevanje razprave na 20 minut nezakonito in protiustavno. Opozoril je, da bi vztrajanje pri tem lahko imelo znake kaznivega dejanja nevestnega dela v službi. Nekaj pozneje je eden od pooblaščencev stranskih udeležencev res poklical policijo, ki je pobrala izjave nekaj udeležencev ustne obravnave in vodje sektorja za dovoljenja na ministrstvu Sandija Rutarja.
