Kot so sporočili s KPK, so postopek uvedli aprila lani na podlagi prijave, ki je vsebovala očitke o imenovanju določenih mestnih svetnikov na funkcije članov organov nadzora javnih podjetij v lasti Mestne občine Ljubljana.
Ugotovili so, da je Žibert na seji komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja decembra 2023 glasovala za sprejem sklepa, da se v nadzorni svet Ljubljanskih parkirišč in tržnic poleg še ene kandidatke imenuje tudi njo.
Pri tem pred glasovanjem ni prenehala z delom ter o okoliščinah ni pisno obvestila ostalih članov občinske komisije. S tem se je znašla v nasprotju interesov, KPK pa ji je v ločenem prekrškovnem postopku izrekla tudi globo in opomin.
Za obstoj nasprotja interesov sta bila izpolnjena oba pogoja, in sicer zasebni interes uradne osebe (v tem primeru članstvo v nadzornem svetu zaradi nepremoženjske in potencialne premoženjske koristi zanjo) ter obstoj okoliščin (glasovanje o sami sebi), ki kažejo na to, da zasebni interes vpliva na nepristransko opravljanje javnih nalog uradne osebe, so v sporočilu za javnost navedli v KPK.
Ob tem so dodali, da je glasovanje zase sicer ena najbolj tipičnih okoliščin, ki lahko ustvarijo nasprotje interesov. KPK tako izpostavlja, da morajo biti uradne osebe v zvezi s svojo službo ali funkcijo pozorne na vsako nasprotje interesov in so se mu dolžne izogniti. "Dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov je namreč pogoj za dobro delovanje pravne države, zaupanje v demokratične institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi," so zapisali.
Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje KPK na svoji spletni strani objavlja ugotovitve o konkretnem primeru v celoti. Ugotovitve so pravnomočne, saj svetnica zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu, so še navedli.
