V Krajevni skupnosti (KS) Pirniče in na Občini Medvode so že dolga leta razočarani in z zvezanimi rokami opozarjajo, da v primeru nekdanje diskoteke Lipa, kjer so pred dvajsetimi leti zaradi malomarnosti gospodarjev, družine Zavašnik, umrla tri mlada dekleta, nekatere javne službe ne delujejo, kot bi morale.
Sporna ravnanja omenjene razvpite družine, ki že vrsto let izigrava državno zakonodajo, se namreč nadaljujejo. Po predlanskem filmskem rubežu premičnin na tamkajšnji parceli in odstranitvi mobilnih hišic, kjer so bili poleg uradnikov finančne uprave na delu tudi policisti, zdaj tam obratuje postajališče za avtodome, gospodarica Milena Zavašnik pa še vedno trži tudi parkirišče pred nekdanjim disko klubom.
Na Občini Medvode menijo, da primer Lipa (enako tudi drugi podobni primeri v Medvodah) kaže na sistemsko neučinkovitost oziroma podhranjenost državnih inšpekcijskih služb. Pojasnjujejo namreč, da večji del omenjenega parkirišča stoji na zemljišču, ki je v občinskem prostorskem načrtu opredeljeno kot najboljše kmetijsko zemljišče.
Da je res tako, so nam potrdili na inšpektoratu za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo. Pojasnili so nam, da so lastniku zemljišča Francu Zavašniku že leta 2015 izdali ureditveno odločbo, po kateri bi moral omenjeno kmetijsko zemljišče usposobiti tako, da bi se parcela lahko začela uporabljati v kmetijske namene, a se to do danes ni zgodilo.
Na kmetijskem inšpektoratu, kjer torej vodijo postopek zaradi nenamenske rabe kmetijskega zemljišča, so v času postopka (ki traja že deset let!) do zdaj opravili 24 nadzorov. V tem času so izdali za 22.700 evrov denarnih kazni, pri čemer jim je do danes uspelo izterjati zgolj dobrih šest tisoč evrov.
Kot so nam še pojasnili na kmetijskem inšpektoratu, njihovi inšpektorji ob izvajanju nadzora namenske rabe kmetijskih zemljišč ne opravljajo tudi nadzora dejavnosti oddajanja prostorov za parkiranje avtodomov. Dodali so, da v zadnjih dveh letih kmetijski inšpektorat ni prejel nobenih pritožb v zvezi z opravljanjem dejavnosti na predmetnih zemljiščih.
Sum dela na črno
Na tržnem inšpektoratu so ob našem poizvedovanju povedali, da v zadnjih dveh letih niso izvedli nobenega inšpekcijskega nadzora glede delovanja parkirišča za avtodome na posestvu nekdanje Lipe, prejete prijave pa da so bile odstopljene pristojnemu organu, tj. Finančni upravi Republike Slovenije (Furs), ki vodi inšpekcijski postopek zoper zavezanca.
»Enako velja tudi za zaračunavanje parkirnine, saj glede izdaje računa obstaja sum dela na črno,« je pojasnila glavna tržna inšpektorica mag. Andreja But. V zvezi z delovanjem Cluba Seven (tako se zdaj imenuje nekdanja Lipa) je Butova dejala, da je tržni inšpektorat zadnjo prijavo prejel decembra lani, ko je tudi uvedel tudi inšpekcijski nadzor in v inšpekcijskem postopku zavezancu izdal upravni in prekrškovni ukrep.
Največji premiki s pomočjo finančne uprave
Potem ko je, kot že omenjeno, Furs pred dvema letoma zasegel mobilne hišice, ki so jih prodali na javni dražbi, so julija v okviru finančne uprave zasegli še parkomat in zapornice na posestvu nekdanje Lipe. S tem so, kot so pojasnili, Zavašnikovim preprečili nadaljnjo opravljanje dela na črno in drugih kršitev.
V Fursu so nam zaupali, da so nadzor na posestvu ter zaseg parkomata in zapornic opravili tudi zato, ker so prejeli številne pritožbe krajanov in obiskovalcev posestva nekdanje Lipe.
Zaradi neplačevanja hipotekarnega lizinga družine Zavašnik je Furs že lani na dražbi prodal tudi objekt nekdanje diskoteke in zasegel gostinsko opremo. Zemljišče in poslopja je kupila družba DBS Leasing, po naših neuradnih informacijah pa naj bi se Zavašnikovi na sklep o lastništvu pritožili, zaradi česar do izvršbe še ni prišlo.
Na naše vprašanje, kako je z izplačili odškodnin družinam deklet, ki so leta 2005 pred nekdanjo Lipo umrle zaradi neustreznega zagotavljanja varnosti in varovanja lastnika kluba Roberta Tomasa Zavašnika, so nam na Fursu odgovorili, da to ne sodi v njihovo pristojnost in da je zadeva na sodišču.
Prelaganje odgovornosti
»Kako je mogoče, da lahko nekdo tako dolgo izigrava zakonodajo, in zakaj inšpekcijske službe, ko naletijo na luknje ali neučinkovitosti v zakonodaji, ki jim onemogočajo učinkovito delo, ne predlagajo zakonskih sprememb,« se sprašujejo v uradu medvoškega župana Nejca Smoleta.
Prepričani so, da bi morali zakonodaja in podzakonski akti inšpekcijam omogočiti učinkovito ukrepanje, ki bi ljudem povrnilo zaupanje v pravno državo: »V konkretnem primeru smo priča tudi prelaganju odgovornosti med inšpekcijami, saj so ugotovljene nepravilnosti z delovnih področij več različnih inšpekcij. Ne razumemo, zakaj inšpekcije vztrajajo pri prisilitvah kršitelja z denarnimi kaznimi, s katerimi želijo vzpostaviti prvotno stanje, in zakaj izvršljivih inšpekcijskih odločb ne izvršijo po drugi osebi. Pri tem bi se tudi v Sloveniji lahko zgledovali po učinkovitih ukrepih inšpekcij, ki smo jim priča v hrvaški Istri.«
Zahtevajo enake vatle za vse
Razočarani tako nad kmetijskim inšpektoratom kot tudi nad vsemi drugimi inšpekcijskimi službami so tudi v KS Pirniče. Povedali so, da glede spoštovanja zakonodaje in javnega dobrega zagovarjajo enake vatle za vse in da nekdo v naši državi očitno ne opravlja svojega dela.
Kot so nam še zaupali v KS Pirniče, so se v zadnjih letih krajani, ki se večinoma ne upajo javno izpostaviti, pritoževali tako zaradi hrupa ob zabavah v Clubu Seven, ki je občasno še vedno deloval, kot tudi nad aktivnostmi, ki so se dogajale ob meji (ali čez mejo) javnega dobrega. Zmotili so jih gradnja večjega objekta, opornih zidov in ograj ter postavitev sončne elektrarne na mejo oziroma čez mejo v obliki ograje.
