Obrazložitev šele pod pritiskom javnosti

Na tiskovni konferenci z naslovom Requiem za Requiem so ustvarjalci predstave Requiem ali Otrok, ki je ustvaril svet javno zastavili vprašanje, zakaj je vodstvo Anton Podbevšek Teatra brez obrazložitev ukinilo predstavo. 

Razlog za sklic tiskovne konference je bil po besedah režiserja predstave Jerneja Lorencija dejstvo, da s strani gledališča ustvarjalci niso prejeli uradnega pojasnila za umik predstave s sporeda. Tudi dramaturg predstave Nebojša Pop - Tasić meni, da je bila tiskovna konferenca nujna zaradi nekorektnega načina komuniciranja vodstva APT: "Vodstvo se ni uradno postavilo za svojo odločitev in tudi način, kako so nas obvestili o ukinitvi predstave, se mi zdi skrajno žaljiv in zaničevalen." Lorenci je pojasnil, da sta premiera 20. decembra in prva ponovitev dan pozneje potekali v povsem normalnem ozračju, že takrat pa so se z vodstvom APT dogovorili za štiri ponovitve v januarju. Lorenci je razložil, da je 7. januarja le še telefonsko preverjal dogovor glede ponovitvene vaje, ki naj bi potekala dan pozneje, ko mu je tajnica gledališča sporočila, da so predstavo umaknili s programa. Lorenci pravi, da mu tajnica ni razložila, zakaj je prišlo do te odločitve, vendar je obljubila, da bo ravnatelj APT Matjaž Berger režiserja poklical in mu odločitev vodstva gledališča razložil. "Vse do danes nismo niti jaz niti kdo drug iz ekipe prejeli pojasnila, ravnatelj pa se na klice ni odzival in jih tudi ni vračal," je v četrtek povedal Lorenci.

Kmalu po četrtkovi tiskovni konferenci je - ne na lastno, pač pa na novinarsko pobudo svoje uradno pojasnilo za ukinitev predstave podalo tudi vodstvo Anton Podbevšek Teatra: "Predstava Requiem ali Otrok, ki je ustvaril svet v režiji Jerneja Lorencija bistveno odstopa od temeljnih postulatov sodobne gledališke usmeritve Anton Podbevšek Teatra. Enako resno odstopa od dogovorjenega začrtanega koncepta in smisla uprizoritve (od števila pevskih in glasbenih sekcij do števila igralcev). Do paradigem in sublimnosti Mozarta in Requiema pa je uprizoritev daleč premalo ambiciozna za slog, jezik in umetniški učinek APT. Ker nismo cenzorji, smo predstavi omogočili javno predstavitev s premiero in ponovitvijo. Ravnatelj APT je z avtonomijo in odgovornostjo vezan na programska izhodišča APT, ki jih je z mandatom verificirala ustanoviteljica Mestna občina Novo mesto, zato je njegova odločitev popolnoma legitimna."

Jernej Lorenci se je na uradno stališče Matjaža Bergerja odzval z nizom nadaljnjih vprašanj, ki jih naslavlja na APT. Zanima ga predvsem to, zakaj je uradna utemeljitev ukinitve predstave prispela prav na dan tiskovne konference in ne že prej, kakšni so odgovori na vprašanja, kateri so temeljni "postulati sodobne gledališke usmeritve APT", zakaj jih ni nihče seznanil z njimi ter v čem predstava odstopa od "dogovorjenega začrtanega koncepta in smisla uprizoritve". Lorencija zanima tudi to, zakaj niso v APT podali kakršnega koli negativnega mnenja že takoj po videni vaji ali vsaj po premieri, in končno: "Kakšni bi morali biti slog, jezik in umetniški učinek, da bi zadostili visokim umetniškim ciljem APT?"

Že v četrtek, preden je bilo stališče APT znano, je Jernej Lorenci dejal, da strokovne kritike predstave ne označujejo kot slabo, da so prav nasprotno pozitivne in spodbudne, zato ukinitev še toliko težje razumejo. Jernej Lorenci je izrazil željo, da predstava vendarle "zaživi svoje življenje" in da dobi možnost, da se odigra kje drugje. "Prosimo vas," naslavlja svojo prošnjo Jernej Lorenci na Vodstvo APT, "v veri, da še vedno drži vaša proticenzurna usmeritev, da nam predstavo prepustite in nam omogočite, da zaživi nekje drugje."