Potem ko so policisti junija letos aretirali in kazensko ovadili tri domnevne napadalce na ribniškega župana Sama Pogorelca, policistko (v prostem času), s katero je župan plesal na veselici, in osemnajstletnika, ki so ga napadalci kmalu zatem pretepli v bližini, se kazenski epilog odvija v dveh različnih hitrostih.
Sojenje dvema obtoženima napadalcema (tretji je mladoleten in zato postopek zoper njega poteka ločeno) se je v delu, ki se nanaša na napad na župana in policistko, začelo še isti mesec, komaj tri tedne po incidentu na ribniški veselici. Del ovadbe, ki se je nanašal na napad na tretjega oškodovanca, pa stoji.
Ovadba skupaj, obtožba ločeno
Na policijski upravi Ljubljana so nam potrdili, da se kazenska ovadba, ki so jo podali, nanaša na oba dogodka. »Zoper tri osumljence smo podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja nasilništva. S storitvijo kaznivega dejanja so bile oškodovane tri osebe,« nam je pojasnila Špela Škoporc z ljubljanske policijske uprave.
Kot smo izvedeli, so na policiji ugotovili, da naj bi isti nasilneži, ki so napadli župana in policistko, le nekaj minut zatem med begom približno dvajset metrov stran od prireditvenega prostora brez razloga napadli tudi osemnajstletnega domačina, ki v pretepu na veselici niti ni bil udeležen in se je zgolj peš odpravil proti domu. Kot nam je zaupala mati 18-letnika, se njen sin spomni le, da sta ga dva moška ogovorila, takoj zatem pa je že dobil močan udarec v glavo. Tako se njunih besed niti ne spominja, saj je za krajši čas izgubil zavest. Da gre za isto skupino napadalcev, naj bi policisti zaključili po pogovorih s pričami, 18-letnik pa se obrazov napadalcev po naših informacijah ne spominja.
Čeprav je bil 18-letnik poškodovan precej huje kot župan in policistka, saj so mu napadalci zlomili nos, bo na pravico očitno moral čakati dlje. »V delu zadeve, o katerem poizvedujete, predkazenski postopek še poteka, zato vam več podatkov ne moremo posredovati,« so nam skopo pojasnili na ljubljanskem tožilstvu, kjer še niso sprejeli odločitve, ali bodo ovadbo zavrgli, zahtevali sodno preiskavo ali pa vložili obtožni akt.
Kaj se dogaja s tem delom postopka, je družina pretepenega 18-letnika že pred več kot enim mesecem tudi sama hotela preveriti na tožilstvu, vendar še vedno ni prejela odgovora. »Ne zdi se mi pošteno, da smo obravnavani drugače. Da zadevo nekoga že obravnava sodišče, jaz in moj sin pa ne dobiva niti pojasnila, kaj se dogaja. Moti me, da so večjo pozornost namenili delu postopka, ki se nanaša na človeka, ki zaseda javno funkcijo,« je razumljivo razočarana mati 18-letnika, ki v teh dneh čaka na kontrolni pregled pri zdravniku, na katerem bodo določili datum operacije nosu. Njegov nos je namreč tako hudo poškodovan, da je nosna piramida premaknjena v levo, posledično pa skozi del nosu ne more dihati.
Modrice huda, zlomljeni nos lahka poškodba
Prav zato mater oškodovanca še dodatno moti, da je policija poškodbo njenega sina označila za lažjo, še posebej potem, ko je tožilstvo na sojenju dvema izmed domnevnih napadalcev, Leonardu in Arsenu Novaku, poškodbe policistke in župana iz lažjih prekvalificirala v hujše. Na tožilstvu so namreč v vmesnem času pridobili mnenje sodnega izvedenca medicinske stroke, na podlagi katerega so zavzeli stališče, da sta župan in policistka zaradi »celokupnega učinka« lažjih poškodb (modrice, odrgnine in počena ustnica) utrpela začasno skaženost in da gre posledično že za hudo poškodbo.
Zakaj za njunega sina, čeprav je bil poškodovan bistveno huje kot policistka in župan, velja, da je bil le lažje poškodovan, sta starša 18-letnika kmalu po dogodku in novinarski konferenci, na kateri so policisti predstavili prve izsledke preiskave, vprašala tudi policijsko upravo Ljubljana. Kot sta zapisala v dopisu, v katerem sta navedla sinovo diagnozo (tri frakture nosu), so diagnozo z urgentnega centra ljubljanskega kliničnega centra potrdili tudi specialisti ORL Ljubljana, »ki so izrecno izrazili začudenje nad opredelitvijo poškodb kot lažjih«. Na policiji so jima pojasnili, da so njihovo prvotno oceno, da gre za lažjo poškodbo, potrdili na Inštitutu za sodno medicino.
Kako bodo zlomljeni nos, za katerega 18-letnik potrebuje operacijo, nazadnje kvalificirali na tožilstvu, bo znano šele, ko oziroma če se bodo odločili za pregon tudi v delu, ki se nanaša na 18-letnega oškodovanca.
