Na okrožnem sodišču v Kranju je potekalo sojenje direktorju škofjeloškega podjetja Lango plus (Alpetour Bandag) Alešu Langerholcu. Tožilstvo mu je očitalo, da je iz malomarnosti – saj je v prostorih svojega podjetja uporabljal orodje, ki je proizvajalo iskre, ter med drugim ni poskrbel za požarno varnost in ukrepe za zaščito pred nastankom požara – povzročil splošno nevarnost in veliko premoženjsko škodo.
Zaradi neodgovornega ravnanja Langerholca je namreč konec lanskega januarja v najemniških prostorih Gorenjske predilnice v obrtno-industrijski coni Trata, kamor se je preselilo njegovo družinsko podjetje, ki se je ukvarjalo z obnovo in prodajo pnevmatik, izbruhnil strahovit požar. V njem na srečo ni bilo človeških žrtev, je pa nastala ogromna premoženjska škoda.
Požar se je iz skladišča podjetja po ostrešju kompleksa hitro razširil tudi v prostore sosednjih poslovnih subjektov, zaradi česar je zagorela večja površina objekta v industrijski coni oziroma več skladišč različnih podjetij.
Priznal krivdo
Sodnik Vid Bele je povedal, da se je obtoženi s tožilstvom dogovoril za sporazum o priznanju krivde. Okrožni državni tožilec Tilen Demšar je predlagal, da se Langerholcu v okviru kazenske sankcije izreče pogojna obsodba z enoletno kaznijo in preizkusno dobo dveh let.
Sodnik Vid Bele je tožilčevemu predlogu sledil: zaradi povzročitve splošne nevarnosti po 1., 3. in 4. odstavku 314. člena kazenskega zakonika je Langerholcu izrekel pogojno obsodbo, v kateri se mu je določila kazen leto dni zapora, ki ne bo izrečena, če v preizkusni dobi dveh let po pravnomočnosti sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja. Obtoženi bo moral plačati tudi stroške kazenskega postopka, ki znašajo nekaj več kot 3200 evrov.
Po besedah tožilca je sklenjen sporazum bistveno pripomogel k skrajšanju postopka. Kot olajševalno okoliščino je izpostavil veliko škodo, ki je nastala tudi družinskemu podjetju obdolženega in je znašala okoli 1,2 milijona evrov, poleg tega mu je nastala tudi velika poslovna škoda z izgubo trga.
Zavrnili premoženjskopravni zahtevek
Tilen Demšar je v obtožnici izpostavil tudi, da je zaradi posledic požara škoda v več podjetjih znašala več kot pet milijonov evrov. Na kranjskem sodišču so sicer prejeli le en premoženjskopravni zahtevek ene od družb, ki so delovale v pogorelih prostorih.
Obramba Aleša Langerholca je ob pregledu omenjenega zahtevka ugotovila, da se pretežni del nanaša na izgubljen dobiček, zgolj manjši del pa na povzročeno škodo. Ker oškodovanec ni predložil dokaznih listin, je obramba zahtevku nasprotovala v celoti.
