Rezultat ponovljenega sojenja Amirju Pehliću zaradi prikazovanja, posesti in posredovanja golih fotografij mladoletnih deklet (zaplenili so mu jih okoli 3500) je bil enak prvemu – sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj ga je spoznala za krivega in ga obsodila na leto in šest mesecev zapora. V kazen se mu šteje čas, ki ga je 23-letni Kamničan preživel v priporu in hišnem priporu, skupno nekaj manj kot leto dni. Odslužiti bo torej moral še okoli pol leta. »Zaprli me bodo,« se je mladenič obrnil k mami, ko so ga vprašali, ali je razumel besede sodnice. Prva sodba z lanskega maja je po pritožbi obrambe namreč padla prav zaradi trditev, da Pehlić zaradi lažje duševne motnje ob takratnem priznanju sploh ni razumel, kaj mu tožilstvo očita. Da je kriv prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja golih fotografij deklic, starih od pet do 12 let, naj bi rekel samo zato, da bi ga izpustili iz pripora. Višje sodišče je pritožbi ugodilo, primer pa na prvo stopnjo vrnilo z navodilom, naj se ugotovi, ali obtoženi razume, kaj se mu očita.
Bil je prišteven
»Ve, da gre za prepovedane vsebine, a je zaradi intelektualnega deficita sposobnost razumevanja manjša. Težko razume, da so na fotografijah spolno zlorabljeni otroci, ki trpijo, težko se vživi vanje,« je včeraj pojasnila izvedenka psihiatrične stroke Bojana Avguštin Ahčin. »Ve, da dela nekaj narobe, celotne dimenzije posledične kazni pa se ne zaveda. Kot denimo otroci,« je dodala. V kritičnem času je bila njegova sposobnost razumevanja in obvladovanja dejanja zmanjšana, a ne bistveno. Bil je torej prišteven. Sodna izvedenka je sicer dejala, da gre pri obtoženem za lažjo obliko duševne manjrazvitosti, na katero je v določenem trenutku slabo vplivala tudi zloraba marihuane. Pehlić je čustveno manj zrel, na stopnji dvanajstletnega otroka, izrazito sugestibilen in vodljiv, nepremišljen, impulziven, želi pa si pohvale in pozornosti drugih. Sodnica Valentinčič-Bertoncljeva je, kot tudi vse druge predloge obrambe, zavrnila soočenje izvedenke s kolegom Draganom Terzičem, ki je pred tremi leti v drugem kazenskem postopku zaključil, da se Amir Pehlić zaradi duševne motnje pomena svojih dejanj ni zavedal in torej zanje ni mogel kazensko odgovarjati. »Izvedenka je danes podala zelo jasno in prepričljivo mnenje,« je dejala sodnica in potrebe po še enem mnenju ni videla.
Primerna kazen
»Nedvomno je prav on prek instagrama razširjal sedem datotek, prav tako je bilo dokazano, da so na njegovem telefonu in računalniku našli 3453 podob spolne zlorabe mladoletnih otrok, povečini deklic, starih od pet do deset let,« je razložila svojo končno odločitev. Konec avgusta 2020 je slovensko policijo na razpečevanje podob spolne zlorabe otrok opozoril evropski policijski urad Europol, kmalu zatem so prijeli Pehlića, na njegovih napravah pa našli ogromno neprimerne, kaznive vsebine. Sodnica je pri izreku kazni (tožilstvo je zahtevalo leto in deset mesecev zapora, obramba oprostitev) upoštevala tako oteževalne kot olajševalne okoliščine – tako njegovo duševno stanje kot težo kaznivega dejanja, ogromno število datotek, vztrajnost pri iskanju takih podob, ki niso le en klik miške stran, ter dejstvo, da je mladenič še v dveh drugih kazenskih postopkih zaradi istovrstnih kaznivih dejanj. »Kazen je vsemu temu primerna,« je odločila sodnica. Za tovrstno kaznivo dejanje je sicer zagroženih od šest mesecev do osem let zapora.
