Od umora 39-letnega Kidričana Andreja Kirbiša je minilo že več kot dve leti. Kdo ga je 17. februarja 2022 ustrelil na makadamski cesti v Mostju v občini Juršinci, preiskovalci še niso dognali, Kristijanu Slodnjaku, ki mu na Ptuju sodijo zaradi očitka, da je prav on naročil umor, pa je sodišče, potem ko se je v četrtek zjokal pred velikim senatom in ga rotil, naj mu vendarle omogočijo, da bo lahko ponovno videl svojega desetletnega otroka, ukrep pripora nadomestilo s hišnim priporom. Pravosodni policisti so mu morali sneti lisice, v hišni pripor je nasmejanega Slodnjaka v Brezovce v občino Polenšak odpeljal njegov odvetnik Andrej Kac.
Tožilstvo motiv za pomoč pri umoru vidi v Slodnjakovi zadolženosti. Kirbišu je dolgoval visok znesek, z umorom Kidričana pa finančne težave obtoženega, ki še vedno dolguje marsikomu, niso izpuhtele. Je namreč v osebnem stečaju, v stečaju je tudi njegovo podjetje za posredovanje zavarovalništva Slofin. Zaradi visoke zadolženosti se je na dražbi prodala tudi njegova hiša, kamor ga je sodišče zdaj poslalo v hišni pripor. Družina obtoženega je namreč še vedno stalno prijavljena na tem naslovu, od novega lastnika hiše, ki je tudi že vpisan v zemljiško knjigo, smo izvedeli, da se Slodnjakovi iz njegove nepremičnine nočejo izseliti, zato je bil primoran najeti odvetnika.
Zakonodaje kljub pozivom
niso prilagodili
V sodnem procesu zoper domnevnega naročnika umora odreditev hišnega pripora ni edina novost. V četrtek je sodnica Bernarda Galun preklicala vseh devet narokov, ki jih je načrtovala v marcu, in sojenje preložila na nedoločen datum.
Odločitvi o nadomestitvi pripora s hišnim priporom namreč niso botrovale solze obtoženega. Senat je tako odločil po tem, ko se je predsednica senata, okrajna sodnica Bernarda Galun med odmorom na četrtkovem sojenju seznanila s spremembami in dopolnitvijo letnega razporeda dela sodnikov v sodnem okrožju Ptuj in ugotovila, da njenega imena ni več na seznamu razpravljajočih sodnikov, ker se s 1. aprilom zanjo izteče triletno obdobje, za katero je bila kot okrajna sodnica razporejena za sojenja na okrožnem sodišču.
Za dodatna pojasnila smo se obrnili na predsednico okrožnega sodišča na Ptuju Albino Hrnec Pečnik. »Razpravljajoča sodnica (Bernarda Galun, op. p.) je 28. februarja uradu predsednice sodišča posredovala predlog, v katerem me je seznanila, da zaradi nadaljnje obsežne izvedbe dokazov zadeve ne bo mogla zaključiti do 31. marca letos, ko se ji izteče obdobje razporeditve, zato je predlagala predodelitev zadeve drugemu sodniku,« je razložila Albina Hrnec Pečnik in dodala, da je morala zaradi tega primer Slodnjak dodeliti drugi sodnici. Kar pomeni, da se bo sojenje moralo ponoviti od začetka. »Do predodelitve spisa v tej zadevi je prišlo, ker ministrstvo za pravosodje kljub večkratnim opozorilom vrhovnega sodišča in predsednikov okrožnih sodišč vse do danes ni predlagalo spremembe določil četrtega in petega odstavka 71. člena zakona o sodiščih, ki omejujejo možnost prerazporeditve sodnika z okrajnega na okrožno sodišče v isti organizacijski enoti na največ tri leta. Tudi kot predsednica sodišča sem večkrat opozarjala, da je treba zaradi organizacije dela in majhnega števila sodnikov v sodnem okrožju Ptuj čim prej spremeniti zakonsko ureditev in uvesti sistem enovitega sodnika oziroma vsaj spremeniti določilo 5. odstavka 71. člena zakona o sodiščih in ukiniti triletno obdobje razporeditve. Če bi ministrstvo za pravosodje upoštevalo omenjena opozorila in pravočasno predlagalo spremembo zakonodaje, do predodelitve kazenskega spisa v zadevi zoper obdolženega Slodnjaka ne bi prišlo, saj bi razpravljajoča sodnica primer brez težav zaključila,« je do zakonodaje in pravosodnega ministrstva kritična Hrnec-Pečnikova.
Sodila mu bo že tretja sodnica
Sojenje Slodnjaku bo zdaj nadaljevala ptujska okrožna sodnica Nika Brumen, obravnave pa glede na to, na kako zahteven in obsežen primer se mora pripraviti, bržkone ne bo razpisala v kratkem. Mimogrede spomnimo, da je Nika Brumen že tretja sodnica, ki bo sodila Slodnjaku. Pred sodnico Galun je velikemu senatu predsedovala sodnica Katja Kolarič, ki je sojenje začela januarja lani, dva meseca kasneje pa so člani senata po uradni dolžnosti zahtevali svojo izločitev, saj so se seznanili z izsledki poligrafskega postopka zoper Slodnjaka, ki ne bi smeli biti v sodnem spisu. Zadevo je prevzela sodnica Galun in sojenje začela junija lani. Spremljevalci sodnega procesa smo se lahko že na prvem naroku prepričali, da je sodnica Galun z novim senatom vsebino kazenskega spisa preučila do najmanjšega detajla. Pri vodenju obravnave je bila ostra, odločna, naroke je razpisovala po večkrat v tednu, večina jih je potekala do izteka delovnika, zdaj pa ji je zaradi 71. člena zakona o sodiščih zmanjkalo časa za to, da bi zadevo pripeljala do sodbe.
