Včeraj se je začelo sojenje nekdanjemu direktorju Agencije za varnost prometa (AVP) Igorju Velovu zaradi jemanja podkupnine. Marca 2016 naj bi za sklenitev pogodbe za digitalizacijo šolskih poti, vredne 23.000 evrov, od lastnika in direktorja podjetja SGB Aleša Trontlja zahteval darilo 4800 evrov v obliki sponzorstva za kranjski boksarski klub Bulldog. Najprej naj bi mu to omenil po sestanku na AVP, nekaj dni kasneje pa še v nekem lokalu. »Klical me je, če se dobiva. Mislil sem, da bova govorila o pogodbi za digitalizacijo. Rekel je, da je že pripravljena, potem pa predlagal, da bi na račun nekega športnega društva nakazoval 500 evrov na mesec in da me bo kmalu nekdo poklical,« je Trontelj pripovedoval o dogajanju v lokalu. Res ga je nato poklical neki moški, a se je izgovoril, da je zaseden. »Bil sem čisto šokiran … Prej sem bil 18 let kriminalist, delal sem na oddelku za organizirani kriminal PU Ljubljana,« je pričal Trontelj.
Kasneje sta ta moški, predsednik Bulldoga Sebastijan Novak, in Velov še poskušala priti v stik z njim, a se ni odzval. Tako da je bil močno presenečen, ko so z AVP vseeno dobili omenjeno pogodbo. Trontelj je dejal, da z Velovom ni hotel imeti nič več, pogodbo pa je (julija) podpisal njihov prokurist. Je pa o ponudbi Velova že marca obvestil kriminaliste. Za ovadbo se ni odločil, ker je ocenil, da gre za »besedo proti besedi«. A sta policija in tožilstvo prevzela kazenski postopek po uradni dolžnosti.
Jezna konkurenca
»Nikoli nisem od nikogar nič zahteval od SGB ali pogojeval sodelovanje,« pa se je zagovarjal obtoženi. Povedal je, da je AVP prevzel leta 2013, bil je v zelo slabem stanju. »Sam sem začel postavljati stvari na svoje mesto in si s tem nakopal veliko sovražnikov,« je dejal. Kar zadeva prometno preventivo, so postajali pomembna konkurenca takratnemu »prvemu operativcu Avto-moto zveze Slovenije in ustanovitelju Varne poti« Robertu Štabi. Tudi glede digitalizacije šolskih poti. Velov je dejal, da se je trudil, da bi bil AVP edini, s katerim bi SGB sodeloval na tem področju. O tem se je v prvi vrsti hotel pogovoriti tudi na srečanju v lokalu. Je pa res omenil, ali bi bil pripravljen na sponzorstvo kakega kluba. A to nikakor ni bil pogoj za podpis pogodbe. Kot je pojasnil sodnici Jasmini Javornik, je vedel, da SGB (varnost in svetovanje) sestavljajo »neki bivši policisti«. Mislil je, da se ukvarjajo tudi s fizičnim varovanjem, zato je mislil, da bi morda z Bulldogom želeli dogovor. Bulldog bi lahko SGB oglaševal, lahko bi imeli tudi zastonj treninge, SGB pa bi morda kril najem prostorov. Zato je Trontlju tudi rekel, da klub za najem plačuje 400 evrov na mesec. Kot je zagotovil sodnici, si je Trontelj njegove namene napačno razlagal. Če bi bila njegova razlaga resnična, AVP pogodbe s SGB ne bi sklenil, prav tako ne aneksov leta 2017, 2018 in 2019.
Z Velovom sta politično sodelovala
Pogovor je bil napačno interpretiran in zlorabljen, je zatrdil, vse skupaj pa naj bi zraslo na Štabovem zelniku. Trontelj je to zanikal, češ da Štaba s tem ni imel čisto nič. O ponudbi Velova je Štabi sicer povedal – SGB je namreč takrat sodeloval z AMZS, zanje so delali ocene tveganj. Rekel je, da ne ve točno, kaj sta imela Velov in Štaba med sabo, je pa res, da nista bila v najboljših odnosih. Pričal je tudi, da mu je pozneje Štaba očital, da »so tudi oni skorumpirani«. Ob isti priložnosti mu je tudi predlagal, da bi šli »s to zgodbo v medije in razkrivanje«. Trontelj je to zavrnil in tudi z AMZS potem ni več sodeloval.
Zaslišali so tudi Sebastijana Novaka. Potrdil je, da je iskal sponzorje za klub, tudi prek dolgoletnega znanca Velova. Z njim sta skupaj politično sodelovala v Kranju. Marca 2016 ga je Velov klical in mu dal telefonsko številko nekoga, ki bi jim morda lahko pomagal. Res je tega človeka kontaktiral in mu poslal dve ponudbi, a ni bilo nobenega odgovora. Novak je zagotovil, da mu Velov ni nikoli rekel, da mu mora v primeru dobljene donacije kar koli dati ali izročiti.
