Kamničan Nino Softić na predobravnavnem naroku zaradi poskusa izsiljevanja kamniškega gostinca ni priznal krivde. Obtoženi, ki je v hišnem priporu, je prepričan o svoji nedolžnosti in tem, da je dejanskemu izsiljevalcu oškodovanca uspelo zmanipulirati.
Ljubljansko tožilstvo očita Softiću, da je vodji lokala v strogem središču Kamnika Elvisu R. oktobra lani najprej ponudil, da mu lahko nudi zaščito, če mu plača 500 evrov na teden. Vodja lokala ga je zavrnil, čez čas pa naj bi Softić od njega zahteval 2000 evrov nekakšne odškodnine. Decembra naj bi nato sam in prek drugih oseb večkrat zagrozil, da bo Elvisu R. zažgal lokal in avtomobil, v lokal pa naj bi hodil tudi petkrat na teden, si naročeval pijačo, zapitka pa ni hotel plačati. Natakarjem naj bi govoril, da naj popito zapišejo na Elvisov račun. Enkrat naj bi na vrtu lokala prižgal navijaško baklo in vpil, ob drugi priložnosti pa naj bi grozil, da bo »razf...l« lokal.
Obramba izloča posnetek varnostne kamere
Nazadnje naj bi Softić Elvisu grozil v bližini njegovega doma, ko naj bi skupaj še z dvema moškima izstopil iz avtomobila in proti Elvisu zamahnil s pestjo. Napadeni se je njegovim udarcem uspešno umaknil, nakar naj bi Softić zagrabil nekaj, kar je bilo videti kot nož, vendar sta ga preostala dva moška zadržala in odvrnila od napada. Elvisu R. naj bi takrat ponovno grozil, da mu bo zažgal lokal.
Nino Softić je krivdo v četrtek zavrnil, obramba pa je sodnici predlagala več zaslišanj in tudi izločitev dokazov. Za obrambo je sporen posnetek videonadzorne kamere na zasebni hiši, ki je posnela (slikovno in zvočno) dogajanje na sosednjem dvorišču. Po mnenju obrambe gre za nedopusten in protiustaven poseg v zasebnost, tožilstvo pa je prepričano, da je obremenjujoči posnetek upravičeno v spisu. Posnetki namreč niso nastali z aktivnostjo policije oziroma države, temveč jih je posnel zasebnik. Tožilec je na predobravnavnem naroku poudaril, da je bila kamera osredotočena na zasebno dvorišče, delno pa je zajela tudi javno površino, vendar je tam pričakovana zasebnost najnižja.
Pri oškodovancu organiziral praznovanje
Obtoženi se je na predobravnavnem naroku izrekel za nedolžnega, na glavni obravnavi pa se bo predvidoma tudi zagovarjal. Obramba je predlagala tudi zaslišanje številnih prič, med njimi njegove družinske člane, ki naj bi bili z njim večkrat v Elvisovem lokalu. Potrdili naj bi, da med obtoženim in oškodovancem ni bilo nikoli spora in da je Softić v lokalu celo organiziral praznovanje otrokovega rojstnega dneva.
Vsebinsko še bolj pomembno bi utegnilo biti pričanje Softićevih prijateljev. Eden izmed njih naj bi povedal, da naj bi varovanje lokala v resnici poskušal izsiliti Damir N., in ne Softić. Predlagano pričo naj bi Damir N. celo novačil za pomoč pri varovanju. Podobno naj bi sodišču lahko povedal še en Kamničan, ki naj bi ga Damir N. prav tako novačil za neformalnega varnostnika v lokalu.
