Na nadaljevanju predobravnavnih narokov zaradi mafijskega umora Satka Zovka sta danes krivdo zanikala tudi soobtožena Vili Sušnik in bosanski državljan Osman Koštić. Prvemu tožilstvo očita, da je po navodilih domnevnega organizatorja umora Dina Muzaferovića v igralnici Mons v Ljubljani in pred njo preverjal, kje se giblje Zovko in kje je parkiran njegov audi. Tudi na podlagi njegovih informacij je drugi član združbe nekaj dni pred umorom na Zovkov avtomobil namestil sledilno napravo, o njegovem gibanju pa je pajdašem poročal tudi v noči na 29. november, ko sta zaenkrat še neznana strelca Zovka po njegovem odhodu iz igralnice pričakala v zasedi in prerešetala njegov avtomobil.
Koštić naj bi prav tako sledil Zovku, in sicer naj bi pred umorom na parkirišču igralnice in hotela Mons iz avtomobila Infiniti Q50 opazoval, kdaj se bo Zovko odpravil iz igralnice.
Tožilstvo oba preganja tudi zaradi preprodaje prepovedane droge. Koštić naj bi skupaj z Muzaferovićem, Jako Bergantom, Rrolandom Cretujem in Bobanom Stojanovićem večje količine prepovedane droge hranil v stanovanju na Cesti Ceneta Štuparja in v vozilu fiat punto, policisti pa so 246 gramov Koštićevega kokaina našli tudi v prirejenem delu armaturne plošče avtomobila škoda octavia. Pri Sušniku so policisti prav tako našli prepovedano drogo, in sicer v Domžalah v prostorih poleg stanovanja, v katerem je živel.
Obramba problematizira odredbe
Tudi danes je obramba predlagala izločitev pomembnih dokazov. Koštićev zagovornik Gorazd Gabrič je, tako kot že njegova kolega v torek, problematiziral tajno opazovanje, ki ga je izvajala policija. Med drugim je po njegovem mnenju odredba premalo določljiva, saj da govori le o belem moškem srednje rasti in normalne postave. Po mnenju odvetnika gre za preveč splošen opis. Da niti ne ustreza temu opisu, pa je že v torek opozoril tudi zagovornik soobtoženega Jaka Berganta, ki ga je policija sprva sumila, da je nastavil sledilno napravo pod Zovkov avtomobil.
Obramba je prepričana, da so Berganta tajno opazovali na podlagi nezakonite odredbe, opozarja pa tudi na nedoslednosti med posameznimi odredbami specializiranega državnega tožilstva. Gabrič problematizira tudi odredbo za pregled elektronskih naprav in predlaga angažma izvedenca, ki bi ugotovil, ali je policija morda že pred odredbo dostopala do podatkov v sledilni napravi. Za obrambo je sporna tudi sama hišna preiskava na Cesti Ceneta Štuparja.
Načrtno zavajali preiskovalce?
Da so imeli preiskovalci pri identifikaciji posameznih osumljencev na začetku preiskave težko delo, priča prav dejstvo, da so preiskovalci sprva sumili, da je sledilno napravo na avtomobil žrtve nastavil Bergant, kasneje pa so ugotovili, da je bil to najverjetneje državljan BiH Abdulhamid Softić.
Slednji naj bi ob namestitvi sledilne naprave nosil identična oblačila – sive hlače s črno črto ob strani, kot jih je ob drugih priložnostih nosil Bergant, s katerim naj bi bila tudi podobne postave. Tako so preiskovalci nazadnje potegnili zaključek, da so si člani kriminalne združbe poleg vozil izmenjevali tudi oblačila, očitno prav z namenom, da bi jih bilo na posnetkih video-nadzornih kamer težje prepoznati. Na to naj bi kazali tudi rezultati forenzičnih preiskav. V športni copatih, ki so jih policisti našli v Bergantovem stanovanju na Topniški ulici, so, poleg Bergantovih, našli biološke sledi več oseb, tudi soobtoženih Rrolanda Cretuja in Osmana Koštića.
Prostor z drogo je izdal odvečen ključ
Dodaten predlog za izločitev dokazov je podal tudi Sušnikov odvetnik Bojan Celar. Ko so policisti pri Sušniku v Domžalah opravili hišno preiskavo in jim je slednji izročil šop ključev, so policisti ugotovili, da je na njih tudi ključ, ki odpira sosednji prostor ob stanovanju. Policisti so pridobili novo odredbo in v sosednjem prostoru med drugim našli 187 gramov marihuane, 22 gramov MDMA, 9 gramov amfetamina in 195 litrov metanola, ki se uporablja pri obdelavi amfetamina. Odvetnik problematizira, da so policisti s Sušnikovimi ključi po stavbi preizkušali, kaj odprejo. Za to po mnenju Celarja niso imeli zakonske podlage, saj mu ključev pred tem niti niso zasegli, temveč zgolj odvzeli zaradi varnostnih razlogov (tako kot tudi pas in vžigalnik). Zato jih po mnenju odvetnika ne bi smeli uporabiti pri odkrivanju, ali Sušnik uporablja še katere druge prostore v večji stavbi.
Celar je sodišču predlagal tudi, da zasliši pričo Luko Jemca, ki je že v fazi sodne preiskave podal pisno izjavo, da je zasežena droga v resnici njegova.
Specializirani državni tožilki Nevena Vukčević in Špela Brezigar zaenkrat še nista dobili priložnosti, da bi se odzvali na predloge obrambe, bosta pa to storili, ko bodo svoje predloge podali še preostali sogovorniki. V četrtek naj bi se o krivdi izrekel tudi domnevni glavni organizator umora Muzaferović, tudi njegov zagovornik pa bo zagotovo poskušal izločiti obremenjujoče dokaze.
