Dobre štiri mesece po vlomu v hišo v Idrijski ulici v Ljubljani je bil obsojen 36-letni tunizijski državljan Mohamed Khobaeb Mzoughi. Pisali smo že, da je 3. maja malo po 11. uri na številko 113 klical eden od lastnikov hiše in prijavil vlom. Povedal je, da je sam sicer na morju, da pa prek videonadzornih kamer opazuje neznanca, ki hodi po hiši v Ljubljani. »V živo« je opisoval, kaj moški počne, kako je oblečen, da je v kuhinji ravno onesposobil kamero in tako dalje. Možje v modrem so bili na kraju dogajanja še pravi čas, vlomilca so prijeli, ravno ko je odhajal iz garaže. Pri sebi je imel klešče, izvijač, večjo pilo, lomilec stekla, nastavljivi viličasti in obročni ključ, žepni in večnamenski nož. Od takrat je v priporu.
Glede na posnetke kamer je najprej z orodjem na vzvod vlomil skozi stranska vrata garaže, potem pa naprej v stanovanjski del hiše, pri čemer si je pomagal s kovinskim predmetom in silo telesa. Pregledal je stanovanje in ukradel ključe audija A4, drugih vrednejših predmetov ni našel. S kovinskim predmetom je »odbil« videonadzorno kamero v garaži, da je padla na tla, nato pa jo z rokama razbil. Poškodoval je tudi kamero v jedilnici.
Ni znana natančna škoda
Lastnika hiše sta navajala, da sta bila oškodovana za 4573 evrov. A je sodnica Tina Lesar ob razglasitvi sodbe dejala, da dejanske škode ni mogoče natančno oceniti. Lastnika namreč nista predložila nobenih računov, le predračun, tako da ni jasno, ali sta dejansko znesek tudi poravnala. Tudi za ukradene avtomobilske ključe se ne ve, koliko so bili vredni. Lastnik je navedel, da bi moral za nove odšteti od 700 do 800 evrov. Zagovornik Rok Petrič je ugovarjal, da gre za pavšalno oceno, in v spis vložil cenik za izdelavo novih kodirnih ključev z daljinskim upravljanjem. Iz njega je bilo razvidno, da jih je mogoče kupiti že za 99 evrov. Da so bili vredni najmanj toliko, je potem obveljalo tudi v sodbi. To je tudi znesek, ki ga mora Mzoughi lastniku vrniti, s preostalo odškodnino, ki sta jo uveljavljala lastnika, pa sta bila napotena na zasebno tožbo. Sodnica je obtoženca plačila stroškov kazenskega postopka oprostila, ker je nezaposlen in ima več mladoletnih otrok. Mimogrede, pri nas očitno živi že nekaj časa, saj že govori slovensko. Na glavni obravnavi so mu sicer na njegovo željo priskrbeli sodnega tolmača. A četudi tolmača na razglasitev sodbe kljub vabilu ni bilo, je Mzoughi predlagal, naj narok opravijo brez njega.
Specialni povratnik
V zaključnem govoru je zagovornik dejal, da je imelo ukradeno majhno vrednost, zato obtoženemu ne bi smeli očitati tako imenovane velike tatvine, pač pa zgolj »navadno«. A je sodnica sledila argumentom tožilke Maje Ulčar, da po eni strani ni vedel, koliko so ključi vredni, po drugi strani pa je s posnetkov kamer razbrati, kako je brskal po stanovanju in očitno iskal vrednejše stvari. Zanimivo je, da se je tudi vklopil alarm, a se zanj ni menil in je iskanje nadaljeval.
Za kaznivo dejanje velike tatvine je zagrožena kazen do pet let zapora. Sodnica mu je odmerila eno leto, kolikor je predlagala tudi tožilka. Mzoughi je bil že večkrat kaznovan, je tako imenovani specialni povratnik. Nazadnje je bil obsojen zaradi prikrivanja (zaprosil je, da bi zaporno kazen odslužil z delom v splošno korist) in samo tri mesece po pravnomočnosti sodbe je že vlomil v Idrijski ulici. Pri odmeri kazni je sodnica upoštevala tudi njegovo »nonšalantno in predrzno vedenje«, ko je kljub tulečemu alarmu še vztrajal pri svojem nezakonitem početju.
Pripor, v katerem je zaradi ponovitvene nevarnosti, mu je podaljšala do pravnomočnosti sodbe. Mzoughi je sodnici sicer že dejal, da bi zaporno kazen rad začel prestajati predčasno, torej še pred pravnomočnostjo sodbe, a mu je odvrnila, naj to »uredi z odvetnikom«.
