»Nič ni res … Vztrajam pri zagovoru, ki sem ga dal v sodni preiskavi,« je obtožnico, ki mu očita tri kazniva dejanja – neupravičen promet z drogami, rop in povzročitev lahke poškodbe – komentiral 22-letni Miloš Štikavac iz Litije. Soobtoženi, 25-letni Ljubljančan Kristjan Demirović, ki naj bi sodeloval »samo« pri ropu, je povedal še manj. »Zagovarjal se bom, ko bo konec postopka,« je izjavil.
Zasegli MDMA in heroin
Na zatožni klopi sta se znašla zaradi dogajanja v toaletnih prostorih glavne ljubljanske avtobusne in železniške postaje 2. januarja letos. Začelo se je okoli 18.30, ko naj bi Štikavac v podhodu bližnje železniške postaje ponudil drogo Matiji G. Najprej MDMA, ki ga je Matija odklonil, in nato kokain – cena je bila 60 evrov za gram. Štikavac naj bi Matiji najprej rekel, naj po drogo pride na Tabor, dal mu je tudi svojo telefonsko številko. Potem sta se dogovorila, da se bosta dobila v toaletnih prostorih avtobusne postaje.
Tja je nekaj čez 19. uro Štikavac prišel z Demirovićem. Matiji je izročil zavitek iz alufolije, rekoč, da je v njem gram kokaina. Ko pa se je kupec sklonil proti nahrbtniku, da bi vzel denarnico, je sledilo presenečenje. Kot piše v obtožnici, ga je Štikavac s kovinsko palico palico udaril po glavi, da je padel po tleh, kjer naj bi ga napadalec še naprej tepel po glavi in rokah. Medtem ko se je Matija G. poskušal ubraniti pred udarci, naj bi mu Demirović vzel denarnico z najmanj 300 evri, osebno izkaznico, bančno kartico in več drugimi karticami. Potem naj bi pregledal še nahrbtnik, nakar sta se s Štikavcem odločila, da odideta. Matija je sicer zbral moči in stekel za njima, a ga je Demirović s pestjo udaril v glavo, da je ponovno omahnil po tleh, navaja tožilstvo. Štikavca so policisti okoli 19.30 prijeli v stanovanju na Taboru.
Pri sebi je imel štiri zavitke s skupno 27,6 grama MDMA in zavitek s 15,2 grama heroina. Gre za količino prepovedane droge, ki presega potrebe posameznega uživalca, ponujanje naprodaj in okoliščina, da je imel pri sebi več paketkov droge, pa kažeta na namen prodaje, piše v obtožnici. Štikavac je od takrat v priporu. Priprli so tudi Demirovića, a so mu 9. januarja »klasični« pripor nadomestili s hišnim. Oba sta bila v preteklosti že obsojena.
Obtoženi: On je prvi napadel
Ker je Štikavac na glavni obravnavi v svoj zagovor povedal le, da vztraja pri izpovedi iz sodne preiskave, je sodnik Rok Kobal prebral zapisnik izpovedi. Obtoženi je kazniva dejanja zanikal. Po njegovih besedah je Matija G. želel prodati drogo njemu. Pokusiti mu je dal MDMA in zmenila sta se za nakup na stranišču. Vendar je tam med njima prišlo do spora, a je potekal drugače, kot piše v obtožnici, in sicer naj bi Matija G. prvi napadel. Štikavac je udaril nazaj – najprej s pestjo, nato s palico. Demirović je bil sicer navzoč, je razložil Štikavac, a v vse skupaj ni bil vpleten in tudi ni vedel, zakaj pravzaprav gresta na stranišče. Prvoobtoženi je priznal, da je Matiji G. vzel denarnico in drogo, a v denarnici naj bi bilo le 20 evrov, ki mu jih je prej sam izročil. Vsa droga, ki so mu jo kasneje zasegli, pa je v resnici last Matije G., je še povedal Štikavac.
Matija G. je bil lažje poškodovan. Sodni izvedenec travmatološke stroke dr. Matjaž Veselko je razložil, da je utrpel udarnino in tri sorazmerno plitve, en do dva centimetra dolge razpočne rane po glavi ter še dve udarnini na podlahti. »Vse poškodbe so posledica topega udarca. Zaradi razpočnih ran bodo ostale brazgotine, a so skrite v lasišču,« je pojasnil zdravnik. In še dodal, da bi bili udarnini na podlahti lahko obrambni poškodbi ter da bi bile lahko vse poškodbe povzročene s kovinsko palico.
Kaže, da obramba dvomi o zakonitosti policijskega postopka ob vstopu v stanovanje, v katerem so prijeli Štikavca, prav tako postopka, ki so ga tam opravili z njim. Zagovornik Maksimiljan Gale je namreč predlagal, naj sodišče pridobi posnetke telesnih kamer policistov, če so bili seveda opremljeni z njimi. Predlagal je tudi zaslišanje osebe, ki naj bi dovolila vstop v stanovanje. Preveril bi rad, ali je res dala dovoljenje oziroma ali je njen podpis na dovoljenju pristen. Demirovićev zagovornik Nejc Ukmar se je s predlogoma strinjal, kar velja tudi za tožilko Heleno Zobec Dolanc.
