Na kranjskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje gorenjskima pajdašema Davidu Triviću in Andražu Skrinjarju, ki sta obtožena umora 58-letnega Milana S. iz Stražišča pri Kranju. Po večkrat preloženih obravnavah v preteklih mesecih, ko zaradi kadrovskih težav pravosodnih policistov obtoženih niso mogli pripeljati iz pripora v Ljubljani, se sodni proces zdaj vendarle bliža izreku sodbe.
Na zadnjih obravnavah se je senat s predsednico Nino Prosen posvečal zaslišanju prič in ogledu dokazov, obtožena pa sta v neposrednem zaslišanju v živo pred sodnico krivdo valila drug na drugega.
Na macoli sledi obeh obtoženih
Kot prvo pričo so na ponedeljkovem javnem naroku zaslišali zaposleno v nacionalnem forenzičnem laboratoriju Nino Degenek, ki je bila kritičnega dne v službeni pripravljenosti. Povedala je, da so policisti v garaži v Kranju našli dva šopa las in madeže krvi, za katero je bilo kasneje dokazano, da je človeška.
To se je kasneje potrdilo, je povedala priča, tudi s pomočjo najdene sledi kapljic krvi, ki so nakazovale smer gibanja proti izhodu in zaradi katerih je takoj posumila, da se je zgodilo nekaj hudega: ali je oseba hudo poškodovana ali pa mrtva. Pojasnila je, da se lahko kapljice krvi, kot so bile najdene, namreč razpršijo le ob veliki ustvarjeni sili.
Po besedah Degenkove so to, da so biološke sledi krvi pripadale pogrešanemu Milanu S., ugotovili tudi s pomočjo pokojnikove zobne ščetke in brivnika, najdenih v garaži, ter z analizo krvi pokojnika, ki so ga našli na Jelovici.
Priča je povedala, da so bile biološke sledi žrtve in obtoženih najdene tudi v dveh avtomobilih in na predmetih iz hišnih preiskav obtoženih – tudi na morilski macoli, na kateri so našli tako sledi žrtve kot obeh obtoženih. »S posebnim programom smo izračunali, da je Trivić prispeval 10 odstotkov sledi na macoli, Skrinjar pa 4 odstotke,« je povedala Nina Degenek.
Triviću posodil skoraj 20.000 evrov
Poleg policista, ki je povedal, da je pregledal posnetke kamer s kranjskega bencinskega servisa, kamor sta se obtoženca kritičnega dne pripeljala z vozilom škoda octavia, je bil zaslišan tudi Dejan Jeraj, nekdanji sodelavec žrtve in obtožencev, ki je bil tudi njun nadrejeni.
Povedal je, da sta bila Trivić in Skrinjar vzdrževalca v kranjskem telekomunikacijskem podjetju, da je bil David izkušen pri svojem delu, Andraža, ki ni imel tovrstnih izkušenj, pa da so v službo vzeli na Davidovo prošnjo. Jeraj je dejal, da sta se obtožena med seboj dobro razumela. Sodnici je povedal, da je sam lani Triviću kar trikrat posodil denar v skupni vrednosti nekaj manj kot 20.000 evrov.
S solzami v očeh naj bi mu namreč David, po tem, ko bi mu moral prvič vrniti del posojenega denarja, zaupal, da ima njegov oče hude zdravstvene težave in nujno potrebuje operacijo na Dunaju. »Trivića sem kasneje večkrat spraševal, kako je z očetom, a odgovora nisem dobil. Glede vračila denarja pa je bilo z njegove strani slišati veliko obljub, a do danes nisem prejel nazaj niti evra,« je povedal Dejan Jeraj.
Grozi jima najmanj 15 let zapora
Omenimo še, da se je obramba Andraža Skrinjarja na preteklih obravnavah trudila dokazati, da je bil Skrinjar v kritičnem času v šoku oziroma bistveno zmanjšano prišteven, medtem ko tožilstvo vztraja, da izvedenci pri obtožencu niso zaznali duševnih motenj. Skrinjarjev zagovornik je tudi danes zahteval, da se ponovno zasliši sodnega izvedenca za psihiatrijo Branka Brinška, predsednica senata pa je to zavrnila.
Spomnimo še, da je Trivić tudi umorjenemu Milanu S. dolgoval 14.500 evrov in da sta s Skrinjarjem vedela, da Milan doma hrani precej denarja. Po besedah tožilke Nadje Gasser naj bi pajdaša dejanje storila iz koristoljubja, če bosta spoznana za kriva, pa jima grozi najmanj petnajst let zaporne kazni.
Usoda domnevnih gorenjskih morilcev bo znana v kratkem, morda že v petek, ko bodo najprej na vrsti zaključne besede tožilstva, obrambe in obtoženih.
