Vklenjenega v roke in noge so danes pred sodnico Mašo Blažeka iz mariborskega pripora privedli 34-letnega Sedina Šišića, obtoženega, da je septembra lani do smrti pretepel podjetnika Dragana Graovaca iz Zgornjega Dupleka. Višji tožilec Darko Simonič ga bremeni, da je podjetnika v njegovi kovinarski delavnici na domačem naslovu umoril na grozovit in zahrbten način, motiv za dejanje pa je bilo koristoljubje. Šišić očitke zanika. »Ne priznam,« je bil danes odločen v sodni dvorani, zato tožilec na predobravnavnem naroku ni predstavil ponudbe, kakšno kazen bi predlagal za obtoženega v primeru priznanja.
Zločin se je zgodil osmega septembra okoli 8.30 ure. »Dvakrat ga je z roko udaril v obraz, nato še dvakrat s kovinskim predmetom po zadnji strani glave. Ko je oškodovanec izgubil zavest, ga je obtoženi z lesenim predmetom še enkrat silovito udaril. Zaradi hudih možganskih poškodb je Graovac umrl na kraju dejanja,« je tožilec povzel ugotovitve preiskovalcev in izvedenca medicinske stroke.
Prestregli so ga na poti v Belgijo
Šišić je bosanski državljan. Oškodovanca je spoznal, ko se je po vrnitvi iz zapora (zaradi tatvine je bil v domovini obsojen na šest let zapora) zaposlil v mariborskem podjetju za montažo industrijske opreme in se vselil v hišo poleg oškodovančeve. Jabolko spora med pokojnim in obtoženim je bila domnevna tatvina puške. Graovac je Šišića sumil, da mu je puško ukradel on, zato ga je večkrat pozval, naj ukradeno vrne.
Tistega usodnega petka je obtoženi okoli 8.30 res prišel k sosedu, vendar brez puške, saj je bila vmes že prodana na odpadu. Tožilstvo je prepričano, da je Šišić Graovaca obiskal pod pretvezo, da se dogovorita okrog puške, dejansko pa je prišel k njemu s slabimi, zahrbtnimi nameni, da ga umori in na ta način poskrbi, da mu zaradi tatvine ne bo treba nazaj za zapahe. Po dejanju se je vrnil v službo in nadaljeval z deli na strehi, po končanem delavniku pa je zapustil Slovenijo in odpotoval v rodno Bosno in Hercegovino.
Očitno prepričan, da je za seboj tako dobro pobrisal sledi in da se mariborskim preiskovalcem niti najmanj ne sanja, kdo bi lahko sredi belega dne do smrti pretepel 64-letnega samostojnega podjetnika, se je teden po krvavem dejanju sam vrnil v Slovenijo oziroma se nameraval peljati skozi njo na delo v Belgijo. Po naših podatkih se je na pot odpravil z očetom, v Sloveniji pa so jima policisti 15. septembra prekrižali načrte in Šišića aretirali. Katere obremenilne dokaze o preiskovalci našli, bo razkrito na sojenju, že danes pa je bilo na predobravnavnem naroku jasno, da je eden izmed ključnih dokazov, ki obtoženega povezujejo s kaznivim dejanjem, njegova vetrovka. Nosil jo je, ko so ga policisti aretirali, v kasnejšem postopku pa se je pokazalo, da jo je imel na sebi tudi v času umora, saj je bila na njej najdena kri do smrti pretepenega podjetnika.
Žena obtoženega grozila priči
Šišića v sodnem procesu brani odvetnik Andrej Kac, ki dvomi v ugotovitve Nacionalnega forenzičnega laboratorija, kjer so na vetrovki našli kri pokojnika. Zato je sodišču predlagal, da v postopku angažira izvedenca tekstilne stroke, ki naj odgovori na vprašanja, iz kakšnega materiala je vetrovka in če na tem materialu lahko krvava sled ostane tudi v primeru, da je bilo oblačilo oprano v pralnem stroju. Da je bila vetrovka oprana, je v sodni preiskavi izjavila obtoženčeva žena, o kateri pa je tožilec danes razkril, da je daleč od verodostojne priče. V sodni preiskavi je namreč neki moški povedal, da mu je žena obtoženega grozila, naj spremeni vse, kar je povedal policiji. »Ni torej dvoma o tem, kakšno bi bilo njeno pričanje,« je tožilec nasprotoval predlogu odvetnika o zaslišanju obtoženčeve žene in Kaca ob tem spomnil, da je predstavnica Nacionalnega forenzičnega urada v preiskavi jasno povedala, da »jakna ni bila oprana«.
Zaslišanje žene obtoženega in postavitev izvedenca za tekstilno stroko nista edina dokaza, pri katerih vztraja obramba. Odvetnik Kac je namreč danes v kazenski spis vložil kar dvajset dokaznih predlogov, med drugim tudi rekonstrukcijo kaznivega dejanja, gibanja obtoženega v kritičnem času, pridobitev SMS komunikacije med obtoženim in oškodovancem, tudi po Viber aplikaciji, pregled varnostnih kamer in ogled sušice (posušenega dela debla), enega od morilskih orodij, ki je bil najdeno na kraju; morilskega kovinskega predmeta niso nikoli našli. Vztrajal je tudi pri postavitvi izvedenca medicinske stroke, tožilec pa je večini predlogov nasprotoval z obrazložitvijo, da je bilo veliko od danes predlaganega izvedeno že v sodni preiskavi in razčiščeno.
Glavna obravnava za Šišiča, ki ne zahteva sojenja pred velikim senatom, se bo pričela 8. aprila.
