Na okrožnem sodišču v Kranju so danes izvedli novo obravnavo v sojenju 40-letnemu Mohamedu Esmailu Ovjfardu. Tožilstvo mu očita, da je 7. novembra 2024 na parkirišču letališča na Brniku umoril svojo nekdanjo ženo in mater njunih treh otrok. Triintridesetletno žrtev naj bi enajstkrat zabodel v vitalne dele telesa, pri čemer naj bi šlo za namerno in grozovito dejanje.
Obdolženi, ki je v ljubljanskem priporu, krivde ne priznava in vse od začetka sojenja nasprotuje obravnavam prek videopovezave. Pravosodni policisti ga zaradi kadrovskih težav tudi tokrat niso privedli na kranjsko sodišče, Mohamed Esmail Ovjfard pa v obravnavi na daljavo spet ni želel sodelovati. Ker ni hotel vstopiti v prostor, kjer bi spremljal narok, je predsednik senata Vid Bele zanj odredil prisilno privedbo.
Sojenju na daljavo je nasprotoval tudi zagovornik obdolženega Peter Prus Pipuš, obdolženi pa je potožil, da so mu kršene pravice. Spraševal je, kako je mogoče, da ga lahko na videokonferenco pripelje pet paznikov, ne morejo pa ga odpeljati na sodišče. »Prihodnjič se bom paznikom uprl,« je zabrusil.
Nekdanja žena naj bi bila ljubosumna
Na narok bi morala priti večkrat vabljena priča iz Švedske, a se kljub izkazanemu vabilu tudi tokrat ni pojavila v Kranju. Postopek se je nadaljeval z branjem izpovedi priče iz Avstrije, sicer sestre obdolženčevega delodajalca. Povedala je, da je na svojem domu pazila hčer obtoženega in da ga je dan po dogodku na kratko srečala v trgovini.
Policistom je med zaslišanjem pojasnila, da je obtoženega, ki je bil zaposlen v trgovini njenega brata, poznala približno štiri leta. Navedla je, da se z njim nista pogovarjala o osebnih zadevah, so ji pa drugi povedali, da se je obtoženi z nekdanjo ženo, ko je ta prišla v trgovino, pogosto kregal. Povedala je še, da je bil do nje in njene družine prijazen ter da je imel zelo dober odnos s svojimi otroki. Da je bil obtoženi nasilen in je imel prepoved približevanja nekdanji ženi, priča ni vedela.
Avstrijka je dodala, da je imel obtoženi že skoraj leto dni novo dekle in da je bila nekdanja žena nanj ljubosumna. Nekoč naj bi mu celo zagrozila, da bo žensko povozila, če se bo z njo poročil.
Narok se je nadaljeval z ogledom dokaznih fotografij. Glede posnetka vozila znamke Mercedes na Hrušici, v katerem naj bi bil obtoženi, je ta dejal, da nima komentarja, saj se nič ne vidi jasno. Fotografij žrtve z obdukcije si ni želel ogledati.
Šlo naj bi za lažno poroko
Sodišče je konec lanskega decembra od obrambe prejelo tri nove procesne predloge: zaslišanje nove priče iz Avstrije, vnovično poslušanje in prevod nekaterih posnetkov ter izločitev nekaterih izpovedi že zaslišanih prič.
Obtoženi je pred senatom povedal, da mu je v času pred dogodkom znanka – za katero želi, da bi jo zaslišali – v trgovini med več kot enournim pogovorom zaupala, da se je njegova nekdanja žena poročila z namenom, da bi se lahko ženin, ki ga je poznala le dva meseca, s svojim sinom preselil iz Turčije v Evropo. »Šlo naj bi za lažno poroko z namenom tihotapljenja ljudi, za kar naj bi prejela deset tisoč evrov,« je zatrdil obtoženi.
Vid Bele je glede novih procesnih predlogov obrambe dejal, da gre za zavlačevanje postopka, a dodal, da sojenja, ker na sodišču še niso pridobili vseh listin, za katere so zaprosili avstrijske organe, in ker se bo moral senat odločiti glede zaslišanja na novo predlagane avstrijske priče, še ni možno zaključiti. Novo obravnavo je razpisal za 24. februar.