Na kranjskem okrožnem sodišču so danes izvedli predobravnavni narok, na katerem se je pred sodnico Nino Prosen o svoji krivdi izrekel Mitja Kocjančič. Enaintridesetletnemu Gorenjcu je v obtožnici očitano, da je 29. decembra lani vzel življenje svoji tri leta mlajši partnerici Marvil F. K., s katero sta bila poročena komaj nekaj mesecev.
Tragedija se je zgodila le nekaj dni po tem, ko se je Filipinka pred božično-novoletnimi prazniki preselila k svojemu možu na Gorenjsko. Po skupnem srečnem praznovanju božiča, o čemer se je obdolženi, ki je deloval kot medijski tehnik, pohvalil na svojem družbenem omrežju, naj bi se tik pred novim letom med zakoncema vnel hud spor.
Obdolženi naj bi nasilno smrt žene s kuhinjskim nožem izvedel v njunem stanovanju v enem od stanovanjskih blokov na Alpski cesti na Bledu, kjer sta skupaj živela.
Najmanj 30-krat jo je zabodel
Po besedah tožilke Vesne Primožič naj bi Kocjančič pokojno ženo najprej z ročno utežjo močno udaril po glavi ter jo z nožem najmanj sedemindvajsetkrat zabodel v predel prsnega koša in trebuha ter najmanj trikrat v predel vratu. S tem ji je prizadejal hude telesne poškodbe, zaradi katerih je Marvil umrla na kraju dogodka.
Primožičeva je poudarila, da je bilo zaradi obdolženčeve duševne motnje (reaktivne psihoze) njegovo razumevanje svojih dejanj zmanjšano.
Mitja Kocjančič krivde ni priznal. Dejal je, da o dogodku ve samo to, kar izhaja iz obdukcijskega zapisnika. »Nisem se zavedal svojega dejanja, prav tako se ga ne spomnim. Prizora sem se zavedel šele takrat, ko sem prišel k sebi,« je obdolženi zatrdil pred sodnico.
Mama pokojne zatrjuje, da se je obdolženi normalno vedel
Zagovornik Kocjančiča Tomaž Skubic je izpostavil, da obramba dvomi v pravilnost ugotovitev izvedenca dr. Andreja Kravosa, saj da te niso prepričljive, ustrezne utemeljene in ne odražajo dejanskega stanja zožene zavesti obdolženca v času očitanega dejanja. Skubic trdi, da se Kocjančič svojih dejanj v kritičnih trenutkih trenutkih ni zavedal, niti svojih dejanj ni mogel nadzorovati.
Tudi zato je zagovornik sodnici predlagal zaslišanje družinskih članov obdolženega, vnovično zaslišanje sodnih izvedencev ter tudi zaslišanje socialne delavke in prijateljice Kocjančiča, h kateri naj bi ta hodil po nasvete, ko je bil v stiski zaradi svojih zakonskih težav.
Naroka se je udeležila tudi predstavnica družine umorjene Rochel Curhalek, ki je pooblaščenka matere pokojne Marvil. V svoji pisni izjavi je Rochel Curhalek poudarila, da mama pokojne med obiskom Mitja Kocjančiča na Filipinih in ob njihovih skupnih druženjih ni zasledila, da bi imel Mitja Kocjančič kakršne koli psihične težave.
Poudarila, da je družina pokojne globoko užaloščena in da se jim zdi edina primerna kazen za obdolženega dosmrtni zapor (Kocjančiču sicer ne grozi dosmrtni zapor, temveč od pet do 15 let zapora). Sojenje pred senatom se bo z zaslišanjem sodnih izvedencev in nekaterih prič nadaljevalo julija.
