Zaradi nasilja nad nekdanjo ženo in štirimi njunimi otroki je bil obsojen 60-letni moški, profesor na eni od ljubljanskih srednjih šol. Dobil je šest let in pet mesecev zapora. S tremi od otrok je surovo ravnala in jih zanemarjala tudi njegova sedanja 47-letna žena, učiteljica na osnovni šoli v okolici glavnega mesta. Sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj ji je izrekla pogojno kazen dveh let in dveh mesecev zapora, vendar ji ne bo treba za rešetke, če v triletni preizkusni dobi ne zagreši novega kaznivega dejanja. Materi šestih otrok je odredila tudi triletno varstveno nadzorstvo v obliki obiskovanja psihološke posvetovalnice. »Na ta način se bo opravljal nadzor nad njenim bodočim funkcioniranjem. Nudila pa se ji bo tudi pomoč, da bo obvladovala nasilno ravnanje. Če bo sodišče ugotovilo, da tega navodila ne izvršuje, lahko pogojno sodbo prekliče in se izvrši zaporna kazen,« je povedala Valentinčič-Bertoncljeva. Sodba še ni pravnomočna.
Po ugotovitvi sodišča se je moški nad prvo ženo in otroki znašal dolga leta. Ženo je tepel po obrazu, brcal, grabil za lase in vlekel, na koncu pa pričakoval njeno opravičilo. Zmerjal jo je s prasico, kurbo, nehvaležnico, izdajalko, ponavljal, da ga je duhovno nevredna in da je vampirska mama. Tudi po ločitvi mu je še vedno dajala večino svoje plače in redno skrbela za gospodinjstvo, ki si ga je delil z obtoženko. Otroke, ki so ostali pri njem, je vozila v šolo in na dejavnosti, sicer bi ji odrekel stike z njimi, je pričala. Povedala je, da si jo je povsem podredil in jo zmanipuliral, da sploh ni več znala misliti s svojo glavo. »Počutila sem se kot lupinica,« je dejala. Če pa je vendarle pokazala svojo voljo, je sledila kazen. Neverjetno grob je bil tudi do otrok. Za primer: eno od mladoletnih hčera je ponoči, ko je že spala, večkrat za lase zvlekel iz postelje, jo nato vlekel po sobi, brcal, tepel, jo z glavo butal ob pohištvo, pri čemer ji je bilo prepovedano, da si zakrije obraz. Govoril ji je, da je dobila tisto, kar je zaslužila, jo zmerjal s kurbo, prasico, smradom, ji očital, da je v njem s svojim ravnanjem »dvignila zmaja« in tako dalje. Ali pa je, denimo, otroke postavil v vrsto, če je kdo od njih jokal. Potem je odločil, kdo je kriv za jok, in ga pretepel. Ostali so morali to gledati.
Nasilen tudi do članov sekte
Zakonca sta očitke o nasilju, surovem ravnanju in zanemarjanju ves čas odločno zanikala. A kot je poudarila sodnica, izjave nekdanje žene in oškodovanih otrok so vse to ovrgle. Vsi po vrsti so opisovali grozljivo življenje z očetom in mačeho; samo najmlajšega sina niso zaslišali, saj je v tako težkem psihičnem stanju, da je izvedenka to odsvetovala. »Njihove izpovedi sodišče ocenjuje kot verodostojne, ujemajo se v bistvenih elementih. Drug za drugega so potrdili, kaj se jim je dogajalo, ker so to videli oziroma so bili zraven,« je izjavila sodnica.
V končnih govorih obrambe je bilo veliko govora o tem, da je bilo že od začetka sojenja jasno, da bo padla obsodilna sodba. Po besedah zagovornika Žige Podobnika je sodnica kar po vrsti zavračala zaslišanja njihovih prič. Sodnica je odgovorila, da to ni res in da so zaslišali tri priče, ki sta jih predlagala obtoženca. Gre za člane duhovne skupine, nekakšne sekte, ki jo je dolga leta vodil obtoženi. Člane je nanovačil že davno, med dijaki, ko je na eni od gorenjskih srednjih šol poučeval psihologijo. Ena je res pričala izrazito v prid obtoženih (sodnica je močno podvomila o njeni resnicoljubnosti), dve pa sta povedali, da je bil obtoženec nasilen tudi do njiju in da je med člani najprej pridobil zaupanje, potem pa postajal vedno bolj psihično in fizično agresiven. Prepričal jih je, da je tega vreden in da mu morajo služiti. Kakšen status je zahteval zase, priča podatek, da je sam sebe imenoval angel.
Edina olajševalna okoliščina, ki jo je sodnica upoštevala pri odmeri kazni, je bila dosedanja nekaznovanost obtožencev. »Šlo je za res brutalno in dolgoletno hudo podrejanje, za kar ni nobenega opravičila. Oškodovancev je pet, nasilni ste bili do lastnih otrok. Neverjetno, da se danes kaj takega sploh lahko dogaja,« je povedala za obtoženca. Opozorila je tudi, da nista pokazala niti trohice obžalovanja. Do svojega ravnanja sta še vedno povsem nekritična.
