Sebastienu Abramovu obtožnica očita umor Sare Veber marca 2015. Vanjo naj bi usmeril polavtomatsko puško in jo sprožil, čeprav sam trdi, da je šlo za nesrečo med čiščenjem orožja. Potem ko so Abramova pred desetimi dnevi pravosodni policisti odpeljali na pregled v Psihiatrično bolnišnico Vojnik, ker je tožil, da se ne počuti dobro, je sodnica včeraj pojasnila, da se je to zgodilo zato, ker ni vzel predpisane terapije.

Včeraj jo je. Zato je bil na obravnavi zbran in je tudi aktivno spremljal zaslišanje prijatelja iz otroštva, ki pa so ga na sodišče privedli policisti, saj se na vabilo sodišča dvakrat zapored ni odzval. Kot je povedala priča, sta bila z obdolženim soseda, obiskovala sta tudi isto osnovno šolo. »Dve leti pred obravnavanim dogodkom pa se nisva več družila, zato ne vem, čemu sem jaz pomembna priča,« je dejal sodnici, ko je ta želela vedeti, od kdaj in kako se poznata z obdolženim. Kot je še dejal, so se pogosto srečevali na igrišču, tudi v kino so šli kdaj ali v kakšen lokal v BTC. Poznal je tudi pokojno Vebrovo, ki naj bi jo obdolženi spoznal v enem od nočnih klubov, kjer je delala kot hostesa. A kot je dejala priča, se z obdolženim po tistem, ko se je on preselil k njej v Žalec, nista več videvala. Na vprašanje, kakšen je bil odnos med pokojno in obdolženim, pa je povedal, da čisto normalen, da se, vsaj javno, nikoli nista prepirala in da ni nič kazalo na to, da bi bilo kaj narobe.

Izjave korenito spremenil

Ko se je po tragičnem dogodku Abramov vrnil v Ljubljano, se je z njim spet pogosteje videval. »A se o tem, kaj se je zgodilo, nisva nikoli pogovarjala,« je dejal sodnici. In tudi, da pozna Julijo Adlešič, a da obdolženega, dokler je bil s Saro, z njo ni videval. Toda ko je bil zaslišan v preiskavi, je povedal, da sta se Abramov in Adlešičeva zagotovo poznala že od njenega 15. leta. Ko mu je sodnica predočila še zapisnik z zaslišanja pred policisti, iz katerega izhaja, da je o Abramovu dejal, da je premeten manipulator, pa je priča dejala, da to, kar sta policista zapisala, ne drži. Prav tako sta policista zapisala, da je rekel, da ga je smrt Vebrove prizadela in da je takoj dobil občutek, da njena smrt ni bila naključje. A je zdaj na sodišču tudi te besede zanikal. Prav tako je vedel povedati, da naj bi bil obdolženi policijski špicelj, vedno je imel pri sebi tudi orožje. Menda za lastno varnost. Na vprašanje, ali ve, kje je bil Abramov zaposlen, je priča dejala, da ga tega nikoli ni vprašala. A da je bil zelo dober, da je nekoč pomagal tudi nesrečni ptici, ki je potrebovala veterinarsko pomoč.

Sodnica in pooblaščenec staršev pokojne Matjaž Šaloven sta pričo nekajkrat povprašala tudi o tem, čemu sta se z obdolženim sprla, a ta konkretnega odgovora ni podala. Ko je odvetnik prijatelja iz otroštva obdolženega Sebastiena Abmamova pobaral, ali drži, da sta z obdolženim večkrat najela apartma v hotelu Slon, pa je to potrdil. Kot tudi, da je račune, katerih zneski so znašali od dva tisoč do pet tisoč evrov, vedno poravnal Abramov. Je pa priča tudi povedala, da sta z obdolženim najemala apartma, da sta tja vodila ženske iz diskoteke, a da med temi ni bilo pokojne Sare. O tem, da bi imel Abramov kakšne dolgove, priča ni vedela nič. V nadaljevanju je sodnica prebrala izpoved še ene priče, sosede Abramova, ki pa je povedala, da je obdolženi zmanipuliral in ogoljufal tudi njeno hčer, zato je ta zoper njega na sodišču sprožila kazenski postopek.