V kazenskem procesu zoper zobozdravnika Nermina Suljića, ki ga je mariborska okrožna sodnica Simona Mernik pred štirimi leti zaradi spolnega nasilja nad pacientko M. S. nepravnomočno obsodila na pogojno kazen, višji sodniki pa so zaradi bistvenih kršitev v postopku to sodbo razveljavili, se je zgodil preobrat. V ponovljenem sojenju, ki ga je zoper zobozdravnika vodila sodnica Simona Murko, je bil namreč Suljić nepravnomočno oproščen.
Prva je izvedela dvojčica, nato policija
Pretresljivo izpoved oškodovanke M. S. smo objavili tri leta po dogodku, ki naj bi se 28. novembra 2016 zgodil v Zdravstvenem domu dr. Adolfa Drolca ob Cesti proletarskih brigad. Razkrila je, da je tistega dne prišla v ordinacijo zaradi neznosnega zobobola. Na vrsto je prišla okoli pol dveh, bila je zadnja pacientka. Potrebno je bilo puljenje zoba. Po pripovedovanju M. S. ji je zobozdravnik Suljić dal injekcijo, njegova asistentka pa je zapustila ordinacijo. Med puljenjem zoba naj bi bil obtoženi pacientkino roko proti njeni volji položil na svoj spolni ud, ko je hotela zapustiti ambulanto, pa jo je domnevno potisnil ob umivalnik in jo prepričeval, naj se sleče.
Iztrgala se mu je iz objema, zapustila ordinacijo in o dogodku takoj obvestila svojo sestro dvojčico. Ko je prišla domov, je mami razložila, zakaj je zabuhla od joka. Prizadetost so na njenem obrazu drugi dan opazili tudi v službi, kjer je delala kot natakarica. Tuhtala je, kaj naj naredi, in ko jo je redni gost vprašal, kaj je razlog njene žalosti, se je zlomila in se mu zaupala. Moški ji je svetoval, naj zadevo prijavi. Poslušala ga je in naslednji dan odšla na policijo, najprej na Policijsko postajo I v Novo vas, tam pa jo je uniformiranec napotil na sedež Policijske uprave Maribor, kjer deluje sektor kriminalistične policije. Sprejela jo je kriminalistka. »Policistki sem dejala, da me je skušal posiliti in da me v petek pričakuje v ordinaciji. Prosila sem, naj me ozvočijo, a je rekla, da tega ne more storiti. Da se lahko tja vrnem na lastno odgovornost in da naj jim nato prinesem vzorec njegove sperme. 'Bi vi to svetovali svoji hčerki?' sem vprašala policistko. 'Ne,' mi je odgovorila. 'Zakaj pa potem to svetujete meni?« se je M. S. čudila temu, da ima policija zaradi zakonodaje tako zelo zvezane roke.
Tožilstvo in oškodovanka sta se pritožila
Začela se je policijska preiskava, po štirih mesecih so kriminalisti sume zoper zobozdravnika utemeljili in ga kazensko ovadili. Obtožnico proti Suljiću je vložil višji tožilec Zoran Klinc. Zobozdravnik je na zatožno klop prvič sedel 29. marca 2019. Očitke je zanikal in se zagovarjal, da se je Štajerka zlagala, saj da je ni nikoli niti telesno niti verbalno nadlegoval. Že v okviru sodne preiskave je oškodovanko pregledal tudi sodni izvedenec, specialist klinične psihologije. Ugotovil je, da so pri njej prisotni znaki čustvene travmatiziranosti in posttravmatskega sindroma, ki so povezani z obravnavanim dogodkom. Tudi v pogovoru z nami je bila oškodovanka prepričljiva, kaj je povedala na sojenju, pa novinarjev ni doseglo, saj je sodišče zaradi občutljivosti primera javnost izključilo z glavne obravnavne. A dejstvo je, da sodnica Mernikova v prvem sojenju ni našla utemeljenega razloga, da bi podvomila o izpovedi oškodovanke, zato je 12. julija 2019 Nermina Suljića obsodila na pogojno kazen enega leta zapora s triletno preizkusno dobo, vendar njena sodba zaradi bistvenih kršitev v postopku ni obstala. Višji sodniki v Mariboru so sodbo razveljavili in primer vrnili na prvo stopnjo.
Stroka pri oškodovanki prepoznala posttravmatski sindrom
Sodni spis je prevzela sodnica Simona Murko in v ponovljenem postopku razsodila, da Nerminu Suljiću krivda ni bila dokazana. Kaj je dokaz, ki je zobozdravnika nepravnomočno razbremenil hudih očitkov o spolnem nasilju, uradno ni znano, saj je sojenje zaradi občutljivosti primera potekalo za zaprtimi vrati, neuradno pa smo izvedeli, da je v prid obtoženemu govorila rekonstrukcija dogodka, češ da se dejanje v prostoru, kjer je bila pacientka z zobozdravnikom, ni moglo zgoditi na tak način, kot ga je opisala oškodovanka.
Ali bo oprostilna sodba za zobozdravnika postala tudi pravnomočna, se še ne ve. Tožilec Klinc, danes 37-letna oškodovanka in njen odvetnik Matjaž Jugovec so se zoper prvostopenjsko odločitev pritožili, višji sodniki v Mariboru pa o njihovih pritožbah še niso odločili.
