Na ljubljanskem sodišču pod strogimi varnostnimi ukrepi še vedno poteka sojenje šesterici, domnevno vpleteni v umor Danijela Božića in poskus umora Žarka Tešanovića 15. novembra 2019. Organizator hudodelskega načrta naj bi bil Klemen Kadivec, prepričan, da sta bila Tešanović in Božić del skupine, ki je klanu mesec prej ukradla drogo, vredno poldrugi milijon evrov. Klan naj bi jo hranil v hiši na Okroglem, njen varuh pa naj bi bil Drejc Kovač. Klemnu Kadivcu naj bi vodstvo klana iz Črne gore naročilo, naj najde tatove, ker jih je treba likvidirati.
V krvavi načrt naj bi Klemen vključil svojega brata Blaža, Vladana Kljajevića in Kovača, iz tujine pa so posebej za ta namen prišli Črnogorec Bojan Stanojević, bosanski državljan Savo Čosović in Hrvat Marko Skerbec. Petnajstega novembra naj bi v Ankaranu poskušali umoriti oba, a je Tešanoviću uspelo s kričanjem privabiti pozornost prič, ki so poklicale policijo, tako da se je rešil. Božića pa naj bi skritega v prtljažniku vozila odpeljali najprej v hišo na Okroglem, nato pa v bližnji gozd, kjer naj bi ga mučili in potem umorili. Policija je truplo našla 1. decembra.
Tudi osebni motiv
Kako so si sledili dogodki krvavega dne in kdo je bil vpleten, tožilstvo med drugim dokazuje z analizo baznih postaj. Nazadnje je tožilka Mateja Gončin predstavila uradni zaznamek policije, ki predstavlja analizo gibanja dveh Kovačevih telefonov. Kovača naj bi, poleg tega, da je delal po Kadivčevih navodilih, vodil tudi osebni motiv: čutil naj bi se krivega zaradi izginule droge. Zato je tožilka začela s 26. oktobrom, ko se je zgodil rop. Kot je dejala, je ob 4. uri Kovač dobil klic Dragana Čikojevića, ki je s starši živel v hiši, v kateri naj bi se hranila droga. Obvestil naj bi ga, kaj se je zgodilo, in glede na podatke baznih postaj je bil Kovač okoli 5. ure že na Okroglem. »Očitno je imel razlog, da je šel tja, kot varuh droge je prišel pogledat 'situacijo',« je dejala tožilka in dodala, da je bil Kovač tudi ena od oseb, ki so morale s Čikojevićem in Skerbcem zaradi ropa na zagovor v Črno goro.
Nato je prešla na Kovačevo gibanje 15. novembra. Malo po 7. uri naj bi se od doma odpravil na Okroglo. Upoštevaje bazne postaje in podatke GPS-naprav iz dveh vozil, ki naj bi ju združba najela prav za ta namen, naj bi se tam presedel v volkswagen passat. Vozil naj bi ga Blaž Kadivec, z njima naj bi se peljal tudi Klemen Kadivec. Ta naj bi nato pred nekim ljubljanskim lokalom prisedel v avto, ki ga je vozil Božić, sopotnik pa je bil Tešanović. Kot smo že pisali, jima je Klemen Kadivec dejal, da gredo na poslovno pot v Italijo.
Po dogodku v Ankaranu naj bi se passat na Okroglem ponovno pojavil okoli 12.30. Prišel naj bi malo za oplom astro, s katero naj bi Skerbec in Čosović pripeljala Božića. Kovač in Blaž Kadivec naj bi nato s passatom Božića odpeljala v gozd. Potem naj bi se s tem istim avtom odpeljala v trgovino v Naklo, kjer sta nabavila lopati in kramp. S slednjim je bil nato Božiću zadan smrtni udarec in izkopan njegov grob. S passatom naj bi se kasneje spet odpeljala v (drugo) trgovino, tokrat sta kupila varikino, arikino in cevosan. Z njimi so polili truplo in uničili dokaze. Glede na bazne postaje je bil Kovač na lokaciji Okroglo do približno 16. ure. Nato naj bi se v passatu odpeljal do parkirišča, kjer je imel svoj avto.
Obramba: Napačna razlaga tožilstva
»Iz analize izhaja, da se je v jutranjem času 15. novembra 2019 na območju Naklega po predhodnem dogovoru srečal s preostalimi obdolženci, prav tako, da se je nato v popoldanskem času s soobdolženimi in žrtvijo pripeljal na območje Okroglega. Analiziran telefonski promet ob preostalem dokaznem gradivu nadalje potrjuje, da je aktivno sodeloval pri nakupovanju orodja za izvršitev umora kakor tudi sredstev za zakrivanje sledi. Prav tako je na podlagi analize telefonskega prometa aktivno sodeloval pri neposredni izvršitvi umora in zakopa trupla,« je navedla tožilka.
Kovačeva zagovornica Martina Žaucer Hrovatin je bila ogorčena. »Zaključki tožilstva ne držijo, nobene podlage nimajo v dokazih. Gre samo za poskus razlage podatkov na način, ki bi ustrezal obtožbenemu očitku,« je dejala in dodala, da bosta s Kovačem naslednjič vse skupaj tudi vsebinsko komentirala. Obtoženi je uradni zaznamek namreč dobil šele tik pred obravnavo in se na to ni mogel pripraviti. »Sem pa prepričana, da bova sodišče prepričala, da tožilkina razlaga ni točna,« je še izjavila odvetnica.
