Zaradi domnevne grožnje sošolcem z napadom na šolo so konec januarja z ljubljanske srednje šole začasno suspendirali dijaka prvega letnika. Ta in nekaj njegovih sošolcev zatrjujejo, da je šlo le za hec in nikakor ne za načrtovan napad, mama petnajstletnika pa pravi, da je ukrep nesorazmeren z dejanjem.
Triindvajsetega januarja je vodstvo ene od ljubljanskih srednjih šol prejelo anonimno prijavo o morebitni varnostni grožnji. Kot smo tedaj poročali, naj bi dijak sošolcem grozil z množičnim nasiljem – izbral naj bi datum ter pripravil načrt in orožje za streljanje, o čemer je ravnateljica nemudoma obvestila policijo. »S starši smo opravili razgovor in mladoletniku izdali sklep o prepovedi prisotnosti pri pouku in drugih oblikah izobraževalnega dela do zaključka vodenja vzgojnega postopka,« je takrat povedala za Dnevnik. Mama začasno suspendiranega petnajstletnika pravi, da je ravnateljica storila prav, ko je poklicala policijo, pa tudi, da si sin zasluži kazen, a da naj bo ta vzgojna in primerna dejanju, kar pa (začasna) izključitev ni.
Preberite še: Napadi v šolah so običajno načrtovani in ne impulzivni
Dijak prvega letnika je konec oktobra, torej tri mesece pred prijavo, v družbi več sošolcev med poukom narisal risbo, zaradi katere so januarja sprožili ves postopek in zaradi katere je bil pozneje suspendiran. »Seveda je sin odgovoren za sliko. A so tako on kot drugi, ki so bili zraven, večkrat povedali, da je šlo samo za hec. Nespameten in nepremišljen, a vendarle hec,« je dijakova mama pojasnila za Dnevnik. Mimogrede, šola zoper druge dijake ni ukrepala.
Dijak risbo obžaluje
V ljubljanski policijski upravi so bili ob izbruhu novice v javnosti konec januarja skopi z informacijami, vseeno je bilo že takrat znano, da v hišni preiskavi na domu mladoletnika niso našli strelnega orožja, eksploziva ali česa podobnega. Zasegli so najstnikov mobilni telefon in računalnik, ki pa so mu ju že vrnili. Na policiji so potrdili, da je kriminalistična preiskava končana, preiskovalci pa so o ugotovitvah že obvestili ljubljansko tožilstvo. »Tako s kriminalisti kot zaposlenimi na CSD smo imeli dobro izkušnjo. Vsi so bili spoštljivi. Sin je imel že tam razgovor s psihologom, na pregled sem ga peljala še h kliničnemu psihologu, ki pri njem ni ugotovil kake psihopatologije, nagnjenja k depresiji ali nasilju,« je še razložila osumljenčeva mama. Fant je vzoren učenec brez disciplinskih težav v preteklosti, tipičen najstnik, ki je po njenem mnenju storil veliko neumnost. Tudi petnajstletnik sam risbo iskreno obžaluje, v času njenega nastanka se ni zavedal, kaj lahko z njo povzroči, zaradi vsega skupaj pa se je v zadnjem mesecu že večkrat opravičil tako sošolcem kot tudi staršem in vodstvu šole. Ali ga bodo iz nje dokončno izključili, naj bi bilo znano danes zvečer po zasedanju komisije.
»Razmišljala sem, da bi ga sama izpisala iz šole, a sem si premislila. Oprati hočem njegovo ime, vem, da res ni hotel nikomur storiti nič žalega,« je prepričana mama. Vodstvo šole po njenem mnenju z (začasno) izključitvijo pretirava. Da je bil postopek zoper dijaka prvega letnika neskladen z zakonom, nestrokoven in na škodo tako njega kot sošolcev, je prepričana tudi mladoletnikova zastopnica. Sošolci petnajstletnika so v skupnem pogovoru na aplikaciji snapchat (del katerega smo prek zajema zaslona prebrali tudi v našem uredništvu) navajali, da so skušali govoriti z vodstvom šole in pojasniti, v kakšnem kontekstu je nastala risba, in da resnična grožnja po njihovem ni obstajala. »Alo, ej, upam, da ugotovijo, da je bil to dejansko hec,« je zapisal eden od njih. Pisali so še, da se osumljenemu godi krivica, da se zadeva napihuje, da je šlo za »totalen nesporazum« in da se noben od njih ni počutil ogroženega.
Šale na račun kapuce in črnih hlač
V razredu sta se osumljenčevi sošolki septembra lani začeli šaliti, da je zaradi puloverja s kapuco in črnih hlač videti kot »school shooter«, torej strelec na šoli. Na ta račun so se začeli šaliti tudi drugi, fant pa zaradi tega ni bil užaljen, nikomur ni nič zameril. Štiriindvajsetega oktobra lani so se med zadnjo uro spet tako hecali in nekdo je prišel na idejo, da nariše načrt oziroma risbo, in to prav zaradi tega, kako je oblečen. Sliko je videlo osem sošolcev, sčasoma so vsi skupaj pozabili nanjo. Vse to je petnajstletnik povedal na zaslišanju na policiji 12. februarja letos. Po navedbah najstnikove odvetnice in mame je strokovni kader šole na določeni točki pritisnil na dijake, jim grozil s policijo in tako prišel do predaje sporne risbe pa tudi do tega, da so nekateri spremenili pričevanje.
Po drugi strani je ravnateljica šole v obrazložitvi disciplinskega postopka zoper dijaka navedla, da so ji dijaki zaupali, da je fant čuden, da ves čas riše orožje, da so slike postajale vse bolj nasilne (podoba z nabojem v čelu) in da naj bi fant napad načrtoval za letošnji februar. Za začasni suspenz dijaka se je odločila, ker bi njegova prisotnost lahko dolgotrajno vplivala na duševno zdravje drugih dijakov. Dodala je še, da je »glede na obseg obvestil dijakov in staršev, glede na že zbrane dokaze in aktualno pojavljanje najbolj grozljivih oblik nasilja v šolah v neposredni bližini naše države šola dolžna z vso resnostjo in odgovornostjo raziskati vsak najmanjši sum pojavljanja tega v okolju.«
