Lidija Giuliatti Bajželj, ki že šest let poskuša dokazati, da smrt njenega sina Andreja ni bila predoziranje ali samomor, z zasebno tožbo kazensko preganja specialistko sodne medicine Moniko Čolnik, ki je ob najdbi Andrejevega trupla posumila na predoziranje z mamili in opravila sanitarno obdukcijo. Giuliatti-Bajžljeva s pomočjo odvetnika Davida Sluge uslužbenki Inštituta za sodno medicino očita kaznivo dejanje nevestnega dela v službi. Med drugim zato, ker naj bi že na kraju komentirala, da se je pokojni najverjetneje predoziral in se »naveličal živeti«, ter s tem tudi zavedla preiskovalce.
Obtožena Monika Čolnik krivde ne priznava, se pa med obravnavo za zdaj še ni zagovarjala.
Ob pokojnem našli sledi kokaina
Truplo pokojnega Andreja so poleti 2019 našli v avtu na Rakovi jelši v Ljubljani. Na kraju so policisti našli tudi injekcijsko iglo, alufolijo s sledmi kokaina in še nekatera psihoaktivna sredstva, tako da so posumili, da je šlo za smrt zaradi prevelikega odmerka. Starša sta po drugi strani prepričana, da je bil njun sin umorjen. Kot pravita, je bil njun sin, ki je bil sicer velik del svojega življenja odvisnik od prepovedanih drog, zadnje leto »čist«. Prav tako je imel vbodno rano na levi roki, čeprav je bil levičar, pri sebi ni imel telefona in korekcijskih očal …
V iskanju resnice sta se Lidija Giuliatti Bajželj in njen soprog znašla celo v kazenskem postopku, saj sta bila obtožena, da sta najmanj eni osebi naročila umor Amarja T., ki naj bi bil po njunem mnenju kriv za Andrejevo smrt. Zakonca sta bila nazadnje oproščena, saj sodišče ni našlo dokazov za obsodbo, prav tako pa je sodni senat verjel zagovoru Lidije Giuliatti Bajželj, da je Ljubljančanu, ki naj bi ga novačila za izvršitev umora, zgolj napletla izmišljeno zgodbo, da bi morda iz njega izvabila informacije, povezane s smrtjo Andreja.
Truplo že v stanju gnitja
Giuliatti-Bajžljeva še naprej išče svojo pravico, tokrat s pregonom Čolnikove, ki pa ji je v veliki meri v bran stopil sodni izvedenec patolog Rajko Kavalar. Ta je po pregledu dokumentacije sodišču pojasnil, da je obtožena ugotovila in potrdila smrt Andreja, zaradi smrti zastrupitve pa nato tudi izvedla sanitarno obdukcijo. Policiste je ustrezno obvestila, da na truplu ni bilo znakov nasilja, tudi v sanitarni obdukciji pa poškodb ni našla – razen komaj vidnega vboda v komolčni kotanji. Odvzela je tudi vzorce tkiva za toksikološko in histološko preiskavo; ker je bilo truplo staro že tri dni in v stanju gnitja, krvi, žolča in možganske tekočine v telesu ni bilo več.
Ker so bili vsi testi negativni, je nazadnje obveljalo, da je Andrej umrl zaradi neznanega vzroka, kar pa ni tako zelo neobičajno, kot se morda sliši. Kot je pojasnil Kavalar, se ta vzrok smrti navede pri približno od štirih do deset odstotkih obdukcij, kadar vzroka smrti ni mogoče opredeliti. Sodno obdukcijo, ki bi morda lahko razkrila kaj več (ali pa tudi ne), bi lahko odredil le preiskovalni sodnik, tako da odločitev zanjo ni bila v rokah obtožene.
Sanitarna obdukcija je bila po ugotovitvah izvedenca izpeljana povsem neoporečno, je pa komentar Monike Čolnik, da je pokojni verjetno umrl zaradi predoziranja, ocenil za prenagljeno izjavo. Tudi njene besede, da se je pokojni »naveličal živeti«, je označil za nepotrebne in netaktne.
