»Dogodek obžalujem, najraje bi videl, da Josipa L. nikoli v življenju ne bi spoznal ali da bi takrat poklical policijo. Rad bi le, da se ta postopek čim prej zaključi, da se vrnem v normalno življenje in se zaposlim, da bi lahko preživljal otroka in starše,« je v končni besedi povedal 44-letni Emir Bajrektarević z Jesenic, obtožen poskusa uboja. Osemindvajsetega decembra predlani okoli 16.30 naj bi na eni od ulic domačega mesta v hrbet zabodel sokrajana, leto starejšega Josipa L. Imel je poškodovano pljučno krilo, zaradi česar je prišlo do pnevmotoraksa, poleg tega mu je zlomil rebro. Brez zdravniške pomoči ne bi preživel.
Bajrektarević je bil obsojen že oktobra lani, dobil je sedem let zapora. A se je zagovornica Manja Krainer pritožila na višje sodišče, ki je sodbo razveljavilo in odredilo novo sojenje. Kaže, da je v ozadju krvavega dogodka srečanje obtoženega in oškodovanca, ki se je zgodilo prejšnji večer. Bajrektarević je prišel k Josipu L. domov; sam pravi, da po uspavala, oškodovanec pa, da zato, da bi mu vbrizgal kokain, ki ga je prinesel s seboj. Ob tem srečanju je Bajrektarević priznal, da je bil intimen z njegovo nekdanjo ženo. Po tem srečanju sta si obtoženi in oškodovanec izmenjala nekaj telefonskih sporočil ter se dogovorila, da se naslednji dan spet srečata in rešita »nesoglasje«. Kaj se je zgodilo takrat, pa opisujeta vsak po svoje.
Težave z obvladovanjem jeze
Bajrektarević se zagovarja, da je Josip L. tja prišel z izvijačem v roki in da je prvi napadel, sam pa se je umikal. Potem je videl, da je Josipu L. iz rok na tla padel nož, ki ga je nato sam pobral. Med prerivanjem sta oba padla – Josip L. na hrbet, obtoženi pa prek njega na tla. Po Bajraktarevićevem zatrjevanju je imel roko z nožem za oškodovančevim hrbtom, ko je začutil nekakšen pritisk. Po njegovem mnenju se je oškodovanec takrat (sam) nasadil na nož. Ki ga je Bajrektarević izpustil in pobegnil.
Josip L. je na sodišču priznal, da je zaradi možnosti samoobrambe prišel z izvijačem, a ga je nato odvrgel. Noža ni imel, imel ga je obtoženi. Z njim je zamahoval proti njemu, čeprav se je umikal in prosil, naj ga pusti pri miru. Glede obtoženčevega zagovora je na ponovljenem sojenju dejal, da je patološki lažnivec, ki verjame v lastno fikcijo, in da ga mora pregledati psihiater. Ta ga je sicer že pregledal; skupaj s psihologom sta ugotovila, da ima težave z obvladovanjem jeze in agresivno reagira. Toksikološki izvid pa je pokazal, da je bil v času kaznivega dejanja pod vplivom kokaina, metadona in štirih vrst benzodiazepinov. Pestra je tudi preteklost oškodovanca Josipa L., ki je pred približno 15 leti v jeseniški prodajalni kebaba enajstkrat zabodel sokrajana in ga ubil. Kasneje se je izkazalo, da v neprištevnem stanju.
Obramba: Ni ga hotel ubiti
V torek so ponovno zaslišali izvedenca medicinske stroke dr. Miloša Wahla. Povedal je, da so poškodbe zaradi padca na nož redke, zahtevajo namreč specifični položaj in stabilnost noža. Možnost, da bi poškodba nastala na tak način, je majhna, čeprav je ne izključuje, je dejal.
Tožilka Manca Klun Vlah je na koncu nekoliko spremenila obtožnico, a ni izpolnila pričakovanj zagovornice, da bo kaznivo dejanje iz poskusa uboja spremenila v povzročitev posebno hude telesne poškodbe. Po prepričanju Krainerjeve namreč ni nobenega dokaza, da je obtoženi oškodovancu hotel vzeti življenje. Dejala je, da je prišel na kraj golorok, oškodovanec ga je izzival in prvi napadel, on pa se je le umikal. »Bil je žrtev konflikta z oškodovancem, kar zdaj drago plačuje z odvzemom svobode,« je zatrdila. Tožilka se s tem ni strinjala. O obtoženčevi krivdi ni niti malo podvomila in za Bajrektarevića je znova predlagala sedem let zapora. Kako bo razsodila sodnica Nina Prosen, bo znano v petek.
