Na generalni policijski upravi so po našem poizvedovanju potrdili, da so bili sredi tega tedna seznanjeni z ugotovitvami direktorata za policijo in druge varnostne naloge ministrstva za notranje zadeve, v katerih so zapisane številne nepravilnosti pri posredovanju policistov ob intervenciji, v oziroma po kateri je lani decembra umrl 37-letni Ljubljančan Armin Đutović.
»Ugotovljeno je bilo, da so policisti zoper Armina Đutovića nesorazmerno in nestrokovno uporabili strokovni prijem davljenja, interna komisija pa je neobjektivno presodila zakonitost ter strokovnost njegove uporabe; policisti so opustili takojšnjo prvo pomoč; ugotovljena je bila nezakonita, nestrokovna in nesorazmerna uporaba telesne sile zoper vklenjenega Armina Đutovića; po oceni tukajšnjega direktorata pa so policisti naslednjega dne tudi nezakonito vstopili ter preiskali njegovo hotelsko sobo,« se glasijo skrb zbujajoče ugotovitve ministrstva za notranje zadeve.
Na generalni policijski upravi pravijo, da bodo zadevo »temeljito preučili in skladno s pristojnostmi presodili o nadaljnjih ukrepih zoper vpletene posameznike«. V vodstvu policije zagotavljajo, da sodelujejo s posebnim oddelkom specializiranega državnega tožilstva, ki vodi samostojno preiskavo, zoper vpletene policiste pa poteka tudi notranjevarnostni postopek.
Tudi GPU se ne strinja z ljubljansko policijsko upravo
»Gre za tragičen dogodek, ki nas je v policiji močno pretresel. Zavedamo se resnosti ugotovitev in pomena zaupanja javnosti, zato bomo v okviru svojih notranjih postopkov preverili tudi delovanje interne komisije, ki je presojala zakonitost in strokovnost ukrepov, ter po potrebi sprejeli ustrezne izboljšave v procesih notranjega nadzora. Ne nazadnje je sistem notranjega nadzora, ki ga imamo izpostavljenega v policiji, to zaznal. Strokovna služba generalne policijske uprave je namreč še pred mnenjem direktorata za policijo in druge varnostne naloge MNZ, po preučitvi poročila komisije direktorja Policijske uprave Ljubljana, pripravila mnenje, iz katerega je razvidno, da se ne strinja z nekaterimi ključnimi ugotovitvami komisije direktorja PU Ljubljana,« so nam pojasnili na generalni policijski upravi, kjer napovedujejo, da bodo v primeru, »da se ugotovi disciplinska ali kazenska odgovornost posameznikov, zoper njih uvedeni ustrezni postopki, skladno z določbami zakonodaje in internimi predpisi«.
Policiste opozorili, da je pod vplivom mamil in bolan
Kot smo poročali, je v nedeljo, 8. decembra lani, več policijskih patrulj posredovalo v Čopovi ulici v Ljubljani, kjer je 37-letni Armin D. razmetal stole na terasi enega od lokalov, za krajši čas odšel, nato pa se vrnil ter brez razloga udaril nizozemskega turista in ga pri tem lažje poškodoval. Na ljubljanski policijski upravi so tedaj pojasnili, da so policisti 37-letnika, ki se je nasilno vedel in kazal znake »nepojasnjenega zdravstvenega stanja«, aretirali. Pri tem so uporabili prisilna sredstva, saj se je aretaciji uprl, že med postopkom pa je izgubil zavest. Prvo pomoč so mu dali policisti in ga nato predali reševalcem. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer je bil nekaj dni v komi, nato pa je umrl. Doživel je srčni zastoj in utrpel hipoksijo možganov, kar pomeni, da njegovi možgani niso imeli dovolj kisika. Obdukcija naj bi pokazala, da je imel 37-letnik v krvi sledi kokaina.
Prav dejstvo, da je pod vplivom mamil in da se zdravi zaradi shizofrenije, je družina, natančneje brat pokojnega Adel Đutović, približno dve uri pred dogodkom sporočila policiji. Policisti na terenu so bili s to informacijo seznanjeni oziroma bi morali biti, je bila ves čas prepričana družina pokojnega, ki je dlje časa opozarjala na domnevno nesorazmerno uporabo sile policistov in tudi na omejen dostop do informacij o preiskavi.
Silo uporabili tudi potem, ko je bil že vklenjen
Z notranjega ministrstva so nam sporočili, da je minister Boštjan Poklukar zaradi ugotovljenih nepravilnosti danes generalnemu direktorju policije Damjanu Petriču izdal usmeritve in obvezna navodila za odpravo nepravilnosti. Prav tako so mnenje glede (ne)zakonitosti in (ne)strokovnosti policijskega dela odstopili tožilstvu in varuhu človekovih pravic.
V preiskavi so namreč ugotovili, da je bila začetna uporaba prisilnih sredstev zoper 37-letnika sprva upravičena, saj se je policistom aktivno uprl, »po prenehanju njegovega upiranja pa je bila nadaljnja uporaba prisilnega sredstva davljenja nestrokovna in nesorazmerna«.
Na ministrstvu poudarjajo, da bi morali policisti na kraju 37-letniku takoj nuditi prvo pomoč, vendar mu je niso. Še več, ko je bil moški že vklenjen, so zoper njega še vedno nezakonito, nestrokovno in nesorazmerno uporabili silo.
