Mohamada Esmaila Owjfarda, obtoženega umora svoje nekdanje žene in matere njunih treh otrok, pravosodni policisti zaradi kadrovskih težav tudi tokrat niso mogli pripeljati iz ljubljanskega pripora. Na petkovem naroku je kljub svojim prošnjam, da želi biti v sodni dvorani osebno prisoten, vnovič sodeloval preko videokonference.
V sodno dvorano pa je nenapovedano in nepričakovano pristopil oče oškodovanke. Povedal je, da je prišel iz Irana v Slovenijo branit pravice svoje pokojne hčere, ki je bila umorjena na grozovit način, o sodni obravnavi pa da ga je obvestilo iransko veleposlaništvo v Ljubljani.
Državna tožilka Nadja Gasser je kljub temu, da ni bila seznanjena s prihodom očeta oškodovanke na sodišče, njegovo zaslišanje predlagala iz razlogov, da bi omenjeni vedel povedati, kakšen je bil pravzaprav odnos med obtoženim in njegovo pokojno hčerjo, kdaj se je oče nazadnje slišal slišal z njo in ali mu je hči povedala o svojem odhodu v Turčijo, kjer se je po ločitvi od obtoženega poročila z drugim moškim.
Obdolženi krivdo vali na pokojno ženo
Tožilka je izpostavila, da je obramba s svojimi dokaznimi predlogi doslej predlagala zgolj zaslišanja prič, ki bi očrnile oškodovanko, in da tudi obtoženi navaja, da je bila oškodovanka tista, ki je njemu grozila in z njim grdo ravnala. »Obtoženi z vsemi topovi bremeni in krivi nekdanjo ženo, a nje ni, da bi lahko povedala svojo zgodbo. Žal je pokojna, ker jo je obtoženi umoril. Prav in nujno potrebno je, da slišimo tudi drugo plat zgodbe in se danes zasliši očeta oškodovanke,« je poudarila državna tožilka.
Obramba je temu nasprotovala. Odvetnik obtoženega Peter Prus Pipuš je pojasnil, da oče oškodovanke ni bil prisoten pri storitvi očitanega kaznivega dejanja, da njegove navedbe o tem, zakaj je oškodovanka odšla v Turčijo, niso pomembne za postopek, in da je dokazni predlog za njegovo zaslišanje podan prepozno.
Predsednik senata Vid Bele se je po posvetu s člani senata odločil, da bodo očeta pokojne zaslišali, saj da ta zaradi finančne stiske in velikih stroškov potovanja iz Irana še dolgo časa ne bi imel možnosti priti ponovno v Slovenijo.
Brat obtoženega zaradi umora v Iranu obešen
Oče pokojne, ki je tudi obtoženčev stric, je navedbe nekdanjega zeta o tem, da po ločitvi svoje hčerke z njo leto in pol ni imel stika, zanikal. Povedal je, da je bil s hčerko ves čas v kontaktu preko mobilnih video klicev in da je vedel, da se je hči v Carigradu poročila z novim moškim.
Dejal je, da je bil obtoženi nasilen, ljubosumen in se ni znal obvladati, pogosto naj bi tudi užival alkohol. Povedal je, da je njegovo hčer v Avstriji, kjer sta živela in delala, pretepal. S tem naj bi bila seznanjena tudi policija. Nekoč, je dejal, naj bi jo obtoženi udaril celo v avtu, poskrbel pa je tudi, da so hčeri odpovedale avtomobilske zavore, kar naj bi potrdil tudi avtomehanik.
Oče je povedal še, da je svojo hči kljub temu, da je vedel za agresijo njenega moža, spodbujal k temu, da bi imela urejeno družinsko življenje in bi se z možem dobro razumela - predvsem v dobro njunih otrok. Hčeri je svetoval, naj potrpi in nadaljuje življenje z s svojim možem, četudi jo ta tepe.
»Zaradi moževe agresije se vseeno nista zmogla sporazumeti, sicer pa že 60 let poznam družino obtoženega in vem, da so nasilni tudi drugi njegovi sorodnik. Obtoženčev brat je bil zaradi umora pred leti v Iranu obtožen na dosmrtno kazen oziroma je bil obešen,« je še povedal oče pokojne Iranke in sodnika pozval, da se njegovemu nekdanjemu zetu za zločin, ki ga je storil in je zelo zaznamoval njegovo družino, izreče največjo možno kazen.
