Za zaprtimi vrati sodne dvorane se je včeraj začelo ponovljeno sojenje 33-letnemu Klemnu Rajnarju zaradi posilstva. Stari znanec policije je bil zaradi tega prvič obsojen na tri leta in pol zapora, vendar so višji sodniki sodbo razveljavili. Tričlanski sodni senat pod vodstvom Polone Herman je javnost izključil zaradi varstva morale, zlasti pa osebnega življenja oškodovanke.
Postopek se že zelo vleče. Domnevno posilstvo se je zgodilo 26. januarja 2017. Malo pred pol eno zjutraj naj bi v stanovanju v Ljubljani Rajnar takrat 19-letno dekle začel otipavati, nato pa ji storil silo. Bil naj bi grob, jo med drugim držal za vrat, ona pa prešibka, da bi se mu uprla, čeprav ga je odrivala in mu jasno povedala, da z njim noče biti intimna, trdi tožilstvo. V pripor so ga poslali že dan po posilstvu.
Zapletlo se je že pred začetkom prvega sojenja, saj je dekle prijavo umaknilo, tožilstvo pa podvomilo, da je umik iskren, in nadaljevalo pregon po uradni dolžnosti. Na predobravnavnem naroku je žrtev razložila, da je izjavo o umiku napisala prostovoljno, hkrati pa priznala, da je bila v stiku z Rajnarjevo prijateljico, ki jo je k temu pozvala. Tožilstvo je o iskrenosti umika prijave podvomilo tudi zato, ker je v uradnih zaznamkih policija zapisala, da je Rajnar ob aretaciji prijatelju zavpil, naj »poskrbi, da bodo punce umaknile prijavo«. Med zaslišanjem na policiji pa je dejal, da odvetnika ne potrebuje, ker bo prijava tako in tako umaknjena. Obramba si je prizadevala, da bi te obremenjujoče uradne zaznamke izločila iz spisa. Opozarjala je, da so obtoženega ob aretaciji vidno poškodovali in ga nato zaslišali, ne da bi mu prej nudili zdravniško in odvetniško pomoč. A zaznamki so v spisu ostali.
Izvedenec za obtoženca
in oškodovanko
Na podlagi kakšnih dokazov je avgusta 2018 senat Rajnarja obsodil, javnost ni slišala – ob izreku sodbe je bilo javno povedano le, kaj je storil, kakšno kazen je dobil in da ostaja v priporu. A so ga potem marca 2019 višji sodniki izpustili na prostost, ko so sklenili, da sodbo razveljavijo. Menili so namreč, da je prvostopenjsko sodišče kršilo obtoženčevo pravico do obrambe, ker ni ugodilo predlogu zagovornikov za angažiranje psihiatričnega izvedenca za oškodovanko. Sodišče je takrat predlog zavrnilo z argumentom, da gre za normalno dekle s težavami in zaznavanjem, ki ga ima v današnji družbi veliko mladih ljudi. Na novem sojenju, ki poteka pred povsem spremenjenim senatom, pa se bodo, kot je naročilo višje sodišče, s pomočjo psihiatra morali bolj poglobiti v oškodovankino duševno stanje, doživljanje sveta, način presoje razmerij z moškimi in podobno. Ker gre za spolni delikt, ki se je zgodil na »štiri oči«, in si nasproti stojita izjava obtoženca in izjava oškodovanke, je to po oceni sodišča zelo pomembno. Zaradi osvetlitve obtoženčeve osebnosti bodo angažirali izvedenca tudi za obtoženca, kar je obramba med sojenjem tudi že predlagala.
Rajnar je bil pred leti že kaznovan zaradi poskusa uboja, povzročitve splošne nevarnosti in ogrožanja varnosti. Lani pa so ga obsodili na tri leta zapora zaradi nasilništva, nevarne vožnje in ker se je policistoma, ki sta ga prijela, upiral in ju lažje poškodoval.
