Nekdanja voditeljica oddaje Faktor Norma Brščič, ki je v preteklosti kandidirala tudi za evropsko poslanko iz kvote stranke Domovinska liga, je bila na ljubljanskem okrajnem sodišču oproščena obtožbe javnega spodbujanja sovraštva nasilja ali nestrpnosti zaradi nestrpne izjave na TV3. Januarja 2021 je namreč kot voditeljica oddaje med drugim dejala: »Ne smemo se pogovarjati, zakaj je Afrika celina brezupa. Mogoče zato, ker so črnci leni in neumni in si ne znajo narediti držav tako, da bi funkcionirale.« Dodala je, da si v Evropi z »uvažanjem teh ekonomskih migrantov« delamo medvedjo uslugo.
Na njene sporne izjave so se takrat ostro odzvali v slovenskem društvu novinarjev in v Skupnosti Afričanov Slovenije, ljubljansko tožilstvo pa je proti Brščičevi vložilo obtožni predlog. Kot je pojasnila tožilka Zdravka Lorković, je Norma Brščič po oceni tožilstva razpihovala sovraštvo, zaradi česar so se zlasti Afričani, ki živijo v Sloveniji, počutili prizadete. Njena izjava je bila po mnenju tožilstva žaljiva (z izjavo o uvažanju jih je tudi opredelila kot blago), hkrati pa bi lahko ogrozila ali motila javni red in mir.
Norma Brščič krivde ni priznala, v svoj zagovor pa je povedala, da so v oddaji govorili o temah, o katerih se sicer menda ne sme govoriti. Pri pripravi na oddajo se je oprla predvsem na svojega moža Bernarda Brščiča (slednji jo je tudi spremljal na sojenju), ki je objavil več člankov o tem, koliko denarja »smo namenili Afriki«, a kljub temu »ostaja nerazvita«. Temu je dodala »možno razlago in svoje razmišljanje« o tem, kaj bi lahko temu botrovalo.
Poudarila je, da ni nikogar spodbujala, da bi bil nasilen, temveč da je šlo le za hipotezo. Na vprašanje sodnice, kakšno je njeno mnenje o temnopoltih Afričanih v Sloveniji, obtožena ni želela odgovoriti.
Tožilka zahtevala pogojno kazen
Sodnica Jerca Oblak je po zaslišanju obtožene in predvajanju sporne oddaje zavrnila vse dokazne predloge tožilstva in obrambe ter presodila, da je zadeva zrela za odločitev. Tožilka je v svoji zaključni besedi poudarila, da je obtožena izrekla vrednostne sodbe, ki niso prispevale k javni razpravi, temveč so povzročile prizadetost in strah pri v Sloveniji živečih Afričanih. Zato je zahtevala pogojno kazen devet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let.
Zagovornik obtožene Radovan Cerjak je po drugi strani, podobno kot pred tem že Norma Brščič v svojem zagovoru, poudaril, da je šlo zgolj za razmišljanje, in ne za poziv k sovražnosti ali nasilju. »Gre za svobodo izražanja in to naj ima sodišče v mislih, ko bo izreklo sodbo,« je sodnico k oprostilni sodbi pozval odvetnik.
Sodnica Oblak mu je nazadnje pritrdila. Ob obrazložitvi oprostilne sodbe je poudarila, da iz obtoženkinih izjav »izhaja določena mera nestrpnosti, ki je bila izražena tudi na neprimeren način«, vendar pa gre kljub vsemu »le za mnenje, s katerim ni podpihovala sovraštva, nasilja ali nestrpnosti«. Po njeni oceni je šlo za mnenje, ki sicer ne pritiče voditeljici televizijske oddaje, vendar pa še ne pomeni sovražnega govora, kot ga opredeljuje kaznivo dejanje javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Sodba še ni pravnomočna, tožilka je že napovedala pritožbo.
