Dvaintridesetletni Eritrejec in ljubljanski brezdomec Coco Filip Faragala bo zaradi napada na (prav tako brezdomko) Majo G. v zaporu šest in ne štiri leta, kot je odločilo ljubljansko okrožno sodišče. Tožilstvo se je namreč na sodbo pritožilo in višje sodišče mu je zaporno kazen zvišalo za dve leti. Na stransko kazen izgona iz države za pet let ne tožilstvo ne višje sodišče nista imela pripomb. Vprašanje pa je, ali bo kdaj tudi »meso postala«. Faragala je bil namreč v preteklosti že (večkrat) kaznovan in tudi izgon mu je sodišče že odredilo, a ga je zunanje ministrstvo zaradi kršitev človekovih pravic v njegovi domovini odsvetovalo. Eritreja velja namreč za eno najbolj represivnih držav na svetu. Zato ga v preteklosti niso izgnali iz Slovenije in lahko se zgodi, da bo pri tem ostalo tudi v prihodnje.
Napad zanikal
Faragala je Majo G. napadel 15. novembra 2022, zabodel jo je z nekakšno kombinacijo preklopnega in švicarskega noža. Slučajno sta se srečala pred dnevnim centrom za brezdomce v Plečnikovem podhodu v Ljubljani. Maja ga je pozdravila in vprašala, kaj ima v vozičku, on pa jo je začel zmerjati. Potem je začela vpiti tudi ona, nakar jo je Faragala udaril v obraz, ona pa mu je prevrnila voziček. Ko je že kazalo, da je huda ura mimo, je Faragala stekel po stopnicah, se začel slačiti in Majo pozival k pretepu. Ko je stopila pred vhod centra, je šel za njo in jo zabodel v spodnji del trebuha. Zadel je arterijo, in če ne bi reševalci res hitro prispeli, bi izkrvavela.
Faragala je potem izginil, a so ga policisti kmalu našli. Zbežal je čez Trg republike in se zatekel v stavbo TR3, kjer je med drugim britansko veleposlaništvo. Tožilstvo je od samega začetka trdilo, da je ravnal premišljeno in da si je hotel zagotoviti alibi. Med sojenjem je potem res trdil, da Maje ni napadel, da ga takrat pred centrom sploh ni bilo in da je bil na veleposlaništvu, da bi si uredil prošnjo za mednarodni azil. Toda posnetki nadzornih kamer so razkrili, da je na veleposlaništvo prišel šele pol ure po napadu. So pa tudi priče potrdile, da je on napadel Majo, poleg tega so na rezilu njegovega noža našli njeno kri.
Konfliktnost ni opravičilo za napad
Zagovornik Tomaž Pulko je odgovornost za konflikt prelagal na Majo, češ da je agresivna, žaljiva, rada izziva in da so ji zato v preteklosti že prepovedali vstop v center. Več prič je potrdilo, da so v času napada slišali njeno vpitje in da je tudi ona Faragalo žalila. Toda sodnica je menila, da njena konfliktnost ni opravičilo za napad z nožem. Pulko je tudi poudaril, da je Eritrejec uporabil manjši nož s kratkim rezilom in da je zamahnil le enkrat. Če bi jo nameraval ubiti, bi jo zabodel večkrat, tako da ni šlo za kaznivo dejanje poskusa uboja, pač pa povzročitve hude poškodbe, je trdil. A se sodnica tudi s tem ni strinjala; dejala je, da je pri svojem ravnanju pokazal vztrajnost, poleg tega je žrtev zabodel v vitalne dele telesa.
Tožilstvo mu je na predobravnavnem naroku za priznanje krivde ponudilo šest let in pol zapora. Ob koncu dokaznega postopka je predlagalo osem let in deset mesecev, in ko je bil obsojen na štiri leta (predvsem zaradi ocene psihiatra, da ima težave z empatijo in težko kontrolira svoje impulze, dodatno pa še, ker Maja zdravstvenih posledic nima), nihče ni podvomil o pritožbi. Zdaj ko je višje sodišče razsodilo, pa se je zagovornik obrnil na vrhovno sodišče, tako da primer še ni končan. Faragala je bil v preteklosti že obsojen zaradi ropa, grožnje in dvakrat zaradi povzročitve lahke poškodbe. Do poskusa uboja je v zaporu skupno prebil štiri leta in osem mesecev.
