»Ni bilo razloga za kaj takšnega. Oče je bil pošten, delal je. Tako jaz kot vsa družina smo zelo pretreseni,« je o nasilni smrti očeta Đevdeta R. petčlanskemu senatu s sodnico Ano Babnik na čelu pojasnil pokojnikov sin. Gospoda so skušali že dlje časa zaslišati, a je prihod na sodišče večkrat opravičil z zdravniškimi potrdili in navedbami, da se je po očetovem uboju v domači okrepčevalnici Fontana v Grosupljem znašel v hudi duševni stiski. V sredo pa je le prišel na sodišče.
Vboda se ne spominja
Tragedija se je zgodila 26. julija lani kakšne pol ure pred polnočjo, ko sta se obtoženi Gregor Finc in pokojni v okrepčevalnici sprla in prerivala, za zdaj pa ni jasno, zakaj. Đevdet je zamahnil proti obtoženemu, oba sta imela v rokah nož. Spor se je nadaljeval v notranjosti lokala, Finc je lastnika udaril v obraz, nadzorne kamere pa dogajanja v bližini stranišča niso posnele. Ko sta se vrnila v lokal, je Đevdet z verigo, ki jo je ovil okoli dlani in komolca, začel zamahovati proti Fincu, verjetno, da bi ga pregnal stran. Ko sta bila zunaj, pa ga je Finc zabodel v prsni koš in mu prebodel srce. Petinšestdesetletnik je na kraju dogodka umrl.
Pokojnikov sin je že v preiskavi povedal, da je po koncu izmene tik pred tem odšel domov, v okrepčevalnici pa z njihovim dedkom pustil 16-letni hčeri in dve leti mlajšega sina. »Ena od hčera me je poklicala, histerično je kričala, da so dedka zabodli, zato sem tekel nazaj. Po poti sem tudi sam kričal,« je takrat opisal dogajanje. Očeta je našel ležati na tleh in ga vzel v naročje. Ko sta ga hčeri opozorili, da hoče Finc zabosti njega, pa je pobegnil in se zatekel v prometni urad železniške postaje nekaj metrov stran. »Ej, ej, prosim, nehaj,« je skozi okno moledoval obtoženca, ki se je z nožem v rokah takrat obrnil proti 16-letnicama. Ti sta se najprej z golimi rokami, potem pa še s stolom in pomočjo soseda iz pekarne napada ubranile. Finc je pobegnil, a so ga v bližini ponoči sicer zaprte policijske postaje do prihoda policistov pridržali trije Romi. Eden mu je primazal klofuto, drugi naj bi mu z železnim predmetom iz rok izbil nož. Obtoženi se je po navedbah enega od njih »ves tresel in bil živčen«, na vprašanje, zakaj je moškega zabodel, pa je obtoženi odgovoril, da on že ve, kaj je naredil.
Obtoženi Gregor Finc pravi, da se dogajanja ne spominja, psihiatrični izvedenki dr. Vesni Švab pa je dejal, da ga je Đevdet tepel, nato je padel in se verjetno sam zabodel. Nekaj minut pred krvavim spopadom je šel do bližnje policijske postaje, skušal vstopiti vanjo, a mu to ni uspelo, ker je ponoči zaprta. Zakaj je šel tja, ni jasno. Je pa pred postajo rohnel že čez dan, brcal vrata, premetaval cvetlične lončke. Kakšno uro pred tragedijo pa je klical policijo ter nepovezano govoril o pištoli, Romih, ki da so mu ubili psa (ki ga nima), da prihaja helikopter iz Ukrajine in napadu na Putina.
Vprašanje prištevnosti
Finc je dolgoletni odvisnik od drog. Po informacijah iz izvedenskega mnenja toksikološke stroke je pri 17 letih pokadil prvi džojnt, že leto pozneje pa se pobliže spoznal s heroinom. Tistega usodnega dne naj bi prvo pivo spil že okoli enajste ure dopoldan, do dogodka v Fontani pa po lastnih navedbah v preiskavi še dodatnih šest ali sedem pollitrskih pločevink. Po oceni izvedenke toksikološke stroke je največ alkohola spil zvečer in ne čez dan, sam pa je tudi priznal, da je tistega dopoldneva kupil heroin. Poleg tega naj bi vzel še nekaj različnih tablet. Na osnovi naslednjega jutra okoli pol osmih odvzetih vzorcev urina in krvi je izvedenka ocenila, da je imel v času očitanega mu kaznivega dejanja v krvi 1,37 promila alkohola, analiza pa je pokazala tudi sledi metadona, opiatov in benzodiazepinov. V mnenju je zapisala, da bi kombinacija dolgoletne odvisnosti od drog in pa alkohola lahko sprožila agresivno vedenje obtoženega. »V manjših količinah bi lahko alkohol v kombinaciji z drogo posameznika pomiril in zmanjšal vpliv tesnobe. Če je količina alkohola večja, pa je lahko sprožilec agresije – razdražljivosti, impulzivnosti,« je še zapisala. Omenila je tudi še sproščanje adrenalina, ki lahko pod čustvenim stresom ali potencira ali pa oslabi vpliv substanc, slednje zlasti v kombinaciji z alkoholom.
Izvedensko mnenje toksikologinje bo morala preučiti izvedenka psihiatrične stroke Vesna Švab ter oceniti, ali to vpliva na njene ugotovitve glede prištevnosti obtoženega v času storitve očitanega mu dejanja. Psihiatrična izvedenka je v mnenju ugotovila, da je bil Finc že dolga leta odvisnik, da se je večino časa in življenja usmerjal v iskanje in jemanje psihoaktivnih snovi. Kljub temu je ocenila, da je bila njegova prištevnost v času kaznivega dejanja le nebistveno zmanjšana. Finčev zagovornik Edvard Bavcon o tej oceni dvomi zaradi različnih podatkov o obtoženčevem vedenju tistega dne. Obramba je v sredo izpostavila, da je izvedenka Vesna Švab sama sebi nasprotovala – v nasprotju z oceno v pisnem mnenju je namreč na zaslišanju na sodišču februarja dejala, da je bil Finc bistveno manj prišteven (tudi zaradi vpliva psihoaktivnih snovi).
Izvedenka Vesna Švab bo svoje mnenje morala dopolniti tudi še s pregledom videoposnetkov nadzornih kamer s kraja zločina ter poslušanjem posnetkov štirih klicev obtoženega na številko 113.
