Stari znanec sodišč in zaporov Kristijan Kamenik se na celjskem okrožnem sodišču ponovno brani pred očitki tožilstva. Celjska okrožna državna tožilka Katarina Šilec je danes prebrala obtožnico, ki sega v obdobje izpred več kot 25 let. Tožilstvo Kameniku očita, da se je je v letu 1999 in v začetku leta 2000 združil z ločeno obravnavanim bratom Konradom, mamo Marijo (slednja je že dve leti pokojna, op.p.) ter Sašom Fijavžem, da bi preprodajali prepovedane substance, konkretno heroin.
Vsak od njih je imel točno določeno nalogo. Fijavž je heroin nabavljal in ga na nikoli ugotovljen način spravil v Slovenijo, Kristijan je posredoval pri prodaji, njegov brat Konrad ga je hranil in prodajal, mama Marija pa hranila, pakirala v različne embalaže in pripravljala za prodajo. Vodila je tudi evidence o tem, komu in koliko je bilo prodanega.
Heroin štirikrat prodali tajnemu policijskemu delavcu
Kriminalna združba se je v policijsko zanko ujela, potem ko je Konrad vsaj štirikrat prodal različne količine heroina tajnemu policijskemu delavcu Žanu.
Kamenik, ki je ponedeljkov narok spremljal prek video povezave iz mariborskega zapora (tam je v priporu zaradi druge, podobne kazenske zadeve), je na naroku dejal, da se ne bo zagovarjal, niti ne bo odgovarjal na zastavljena vprašanja, nakar je besedo dobila njegova zagovornica Maksimiljana Kincl Mlakar. Pojasnila je, da je že avgusta vložila obsežen predlog za izločitev vseh listin, pretežno odredb, ki so bile izdane, saj da so nezakonite in neobrazložene. Še več, z njimi sta tožilstvo in preiskovalni sodnik, ki jih je spisal, po njenem mnenju posegla v zasebnost obdolženega. »Odredbodajalca zato, ker vsebinsko odredbe niso bile razložene in so prazne, o njih tudi nista mogla presojati,« je dejala zagovornica.
Čeravno se tožilka s tem ni strinjala in je spomnila, da je o (ne)zakonitosti dokazov odločalo že višje sodišče, je zagovornica vztrajala, da se je od leta 2015 spremenila tako sodna praksa kot tudi zakonodaja. Predsedujočemu sodniku Davidu Špernjaku zato ni preostalo drugega, kot da obravnavo oziroma narok prekine, senat pa bo o predlogu za izločitev dokazov presojal in sprejel odločitev do naslednjega naroka, ki bo 21. novembra.
