Na sodišču je bila tokrat zgolj obdolžena mama pokojnega otroka Tea K., medtem ko je soobdolženi Tilen Novak ostal v priporni celici, saj ga zaradi kadrovske podhranjenosti pravosodni policisti niso mogli privesti. Novak je zato spremljal sojenje prek videokonference. Ker je bila sodnica Maja Manček Šporin že pred tem obveščena, da ga ne bodo privedli iz pripora, je preklicala zaslišanje izvedenca psihiatrične stroke Petra Preglja, ki bi ga morali prav tako izvesti prek videokonference. Je pa na sodišče kot priča prišel osebni izbrani zdravnik pokojnega dečka, specialist otroške nevrologije Andrej Mlakar. Kot je povedal, pokojni otrok ni posebej odstopal od drugih. »Ne bi mogel reči, da je bil zanemarjen, njegovo zdravstveno stanje je bilo njegovi starosti primerno,« je dejal.
Prav tako je povedal, da so bili opravljeni vsi predvideni pregledi otroka do enega leta starosti. »Res pa starši niso redno prihajali na dogovorjene termine, a so se s sestro dogovarjali sproti za nove. Na pregled, ki bi ga morali opraviti z otrokom pri 18 mesecih, so bili starši vabljeni šestkrat, a so se štirikrat opravičili in jim je bil vedno posredovan nov termin,« je povedal zdravnik. Dodal je, da jih je sestra zato pogosto klicala. »Mamo je klicala tudi na dan tragičnega dogodka, ob 11.40, a je bila njena telefonska številka nedosegljiva,« je razkril.
Zobovje ni bilo zanemarjeno
Sodnica je v nadaljevanju prebrala še nekaj listin, med drugim izvedensko mnenje zobozdravnika, glede zanemarjenosti otrokovih zob. Tožilstvo je namreč v obtožnici izrecno poudarilo, da naj bi bil otrok zanemarjen, na kar naj bi nakazovalo tudi precej uničeno zobovje. Zobozdravnik Marko Vavpotič je zapisal, da je imel malček nekoliko spremenjena le sekalca, ki sta bila nekoliko krajša, od drugih sta se razlikovala tudi po barvi. Opazil je tudi začetni karies, na splošno pa obrabe obzobnih tkiv ni zaznal. Bi pa lahko šlo na zobeh za razvojne motnje, kaj bi lahko vplivalo na to, pa ni mogoče ugotoviti.
A tudi on je sklenil, da zobovje otroka ni bilo zanemarjeno, niti ni dokazov, da bi lahko na zobe vplivala sintetična droga PiHP, ki bi povzročila morfološke spremembe. Sicer pa je zagovornik obdolžene Andrej Kac vložil nov dokazni predlog za postavitev sodnega izvedenca informacijske stroke za pregled kamer kritičnega dne, 20. junija 2023. Zanimivo je namreč, da je kamera snemala vse, a so posnetki med 8. in 12. uro izbrisani, kar naj bi ugotovili tudi forenziki na policiji.
Zagovornik obdolžene bi si želel odkriti, ali je kdo avto v času, ko je bil parkiran, do takrat, ko je bil v njem odkrit nesrečni otrok, res prestavil. O tem, ali je bil vzpostavljen prenos posnetkov varnostnih kamer na mobilne telefone in računalnike, pa naj se povpraša obdolženega Novaka. Tožilec Jošt Jeseničnik je predlog obrambe označil vsaj za zapoznelega, saj so bile vse kamere zasežene že v času preiskave. Senat bo o predlogu odločil do prihodnje obravnave, ki bo 25. septembra.
