Senat celjskega višjega sodišča je zavrnil pritožbo tožilstva na oprostilno sodbo za štirikratni umor. Konjičan Kristijan Kamenik je tako pravnomočno oproščen vseh očitkov za zločin v Tekačevem.
Zločin na kmetiji Pohačevih na naslovu Tekačevo 9 na območju Rogaške Slatine, v katerem so 4. marca 1997 na grozovit način umrli štirje ljudje, očitno ne bo nikoli dočakal epiloga, po katerem bi bilo znano, kdo je na krut način vzel življenje Štefanu in Frančiški Poharc ter njunima podnajemnicama Viktoriji in Heleni Krošlin. Višje sodišče v Celju je namreč potrdilo sodbo prvostopenjskega celjskega sodišča, ki je konec junija lani Konjičana zaradi pomanjkanja dokazov oprostilo očitkov iz obtožnice, ki je ga je bremenila štirikratnega umora iz koristoljubja. Tožilec Gorazd Kacijančič se je na oprostilno sodbo pritožil zaradi po njegovem nepravilno in zmotno ugotovljenega dejanskega stanja, a z njo na višjem sodišču ni uspel. Oprostilna sodba danes 51-letnemu Konjičanu je tako pravnomočna.
Za smrt štirih ljudi očitno ne bo odgovarjal nihče
Eden najbolj grozljivih zločinov na naših tleh bo očitno tako za vselej ostal neraziskan, prav tako za smrt štirih ljudi očitno ne bo odgovarjal nihče. Edini, zoper katerega je tožilstvo vložilo pravnomočno obtožnico in ga obremenilo, da je sodeloval pri grozljivem kaznivem dejanju, umoru štirih ljudi, je bil prav Konjičan Kristijan Kamenik. Zaradi primera Tekačevo mu je lani, na že tretjem sojenju, senat pod vodstvom sodnice Alenke Jazbinšek Žgank izrekel oprostilno sodbo. Sodnica je v obrazložitvi sodbe izpostavila, da je senat preučil vse dokaze, ki so še ostali v sodnem spisu, a niti eden Kamenika ne umešča na kraj storjenega kaznivega dejanja in ga ne povezuje s smrtjo vseh štirih žrtev.
Spomnimo, da je Kamnik prvič sedel na zatožno klop in se zagovarjal zaradi štirikratnega umora skupaj s še neznanim sostorilcem že dobro leto po zločinu - leta 1999 je bil prvič obsojen na 20 let zaporne kazni. A dve leti pozneje je vrhovno sodišče sodbo razveljavilo. Drugo sojenje se je začelo leta 2003, senat pa je takrat Kamenika oprostil, a so višji sodniki tudi to sodbo razveljavili. Tretje sojenje se je začelo maja 2007, a je bilo prekinjeno, ker se je Kamenik medtem znašel za zapahi srbskega pripora, ker je iz Slovenije v Srbijo pretihotapil 576 gramov heroina. Obsojen je bil na sedem let zapora, a je sodba padla, na ponovljenem sojenju pa je bil obsojen na poltretje leto zapora. Medtem se je zaradi pečanja z drogami znašel tudi za zapahi hrvaškega zapora na Reki. Dobra štiri leta je bil zaprt v Italiji, saj so ga leta 2016 ustavili v okolici Milana in mu zasegli 46,7 kilograma kokaina, zaradi česar je bil obsojen na osem let zapora.
Ustreljeni v glavo
Kamenik je zaradi štirikratnega umora na zatožno klop znova sedel predlani. Obtožnica je ves čas ostala nespremenjena. Tožilstvo je Kameniku očitalo, da se je združil z neznanim sostorilcem, da bi iz koristoljubja vzel življenje zakoncema Štefanu in Frančiški Poharc ter njunima podnajemnicama Heleni Krošlin in njeni hčerki Viktoriji. Podnajemnici sta morali umreti le zato, da bi obdolženi prikril umor zakoncev Poharc. Vse štiri žrtve so bile ustreljene v glavo, tri iz neposredne bližine. Pri strelih na žrtve je šlo za predelano pištolo znamke Makarov z dušilcem in laserskim merkom. Slednjega so policisti tudi našli in prišli celo do ljudi, ki so ga prodali morilcu, a je ta dokaz višje sodišče v preteklosti izločilo iz spisa. Poleg laserskega merka je bil dolgo ključni obremenilni dokaz tudi odtis njegovih športnih copat znamke Nike, a je tudi ta dokaz višje sodišče izločilo iz spisa. Razlog za izločitev je bila preslabo obrazložena odredba sodišča.
Še vedno pa na celjskem sodišču ni nič novega glede domnevnega sostorilca v zadevi Tekačevo, 56-letnega Hrvata Mladena Fabijaniča, ki naj bi živel na otoku Pagu. Tožilstvo je namreč na celjsko sodišče decembra 2022 vložilo zahtevo za sodno preiskavo, a se zadeva do danes ni premaknila z mrtve točke. Zadeva v primeru Tekačevo sicer zastara let 2047.
Kamenik je ves čas sojenja vztrajal, da nikoli ni bil v Tekačevem in da tudi žrtev ni poznal. Dokaze, ki so v spisu po 26 letih še ostali, je senat prvostopenjskega sodišča ponovno preučil in pretehtal, ponovno so zaslišali vse predlagane priče razen ene, ki je zaradi zdravstvenega stanja nesposobna za pričanje, prebrali so tudi izpovedbo anonimne priče.
»Tudi če bi se izkazalo, da nekatere navedbe prič držijo in so resnične, pa ni nobenega materialnega dokaza, ki bi potrjeval, da je Kamenik res bil na kraju kaznivega dejanja. Prav tako na kraju dejanja ni bilo najdene niti ene biološke sledi, ki bi pripadala obdolženemu,« pa je po razglasitvi prvostopenjske sodbe konec junija lani pojasnila sodnica Alenka Jazbinšek Žgank.
Dolgo ključni dokaz tožilstva: športni copati, ki pa so bili izločeni iz sodnega spisa
