Domnevni vodja slovenske celice kavaškega klana Klemen Kadivec je po nekaj tednih gladovne stavke, ki jo je že pred časom prekinil, znova sposoben za sojenje. Zato so ga včeraj iz celjskega pripora pripeljali na obravnavo pred ljubljansko okrožno sodišče, kjer se je pridružil preostalim trinajstim obtoženim. Z zagovornikom Brankom Gvozdičem sta včeraj presenetila z zahtevo o prenosu pristojnosti sojenja na drugo sodišče, o kateri bo odločalo vrhovno sodišče, sojenje pa se bo do takrat z izvajanjem dokazov nemoteno nadaljevalo na ljubljanskem sodišču.
Kadivec je v zahtevi navedel veliko razlogov, ki so po njegovem mnenju tehtni za prenos sojenja na drugo sodišče. Največ pripomb leti na predsednika senata Tomaža Bromšeta, ki mu obtoženi očita pristranskost. V zahtevi za prenos pristojnosti Kadivec poudarja, da je bila obtožnica na ljubljansko okrožno sodišče zoper njega vložena 29. oktobra 2021, predobravnavne naroke v tej zadevi pa je senat pod vodstvom sodnika Bromšeta izvedel šele 14 mesecev kasneje, decembra 2022, čeravno gre v tem primeru za nujno, priporno zadevo. Senatu očita, da se je sojenje (januarja lani) začelo navkljub vloženim predlogom obrambe o izločitvi dokazov, o katerih sodišče vse do danes ni odločilo. Opozoril je še na obsežnost sodnega spisa, ki zajema več kot 30.000 listin, in na to, da mu je s tako hitrim tempom sojenja (naroki so razpisani tudi po štirikrat v tednu) onemogočena pravica do učinkovite obrambe.
Klemen Kadivec v zahtevi za prenos pristojnosti sojenja na drugo sodišče navaja še kup drugih razlogov. Med njimi tudi, da naj bi sodnik podlegel informacijam, da je ogroženo celo Kadivčevo življenje, češ da tudi njemu grozi vrh kavaškega klana iz Črne gore, in da mora biti prav iz teh razlogov tako strogo varovan. Hkrati pa je Kadivca zmotilo tudi navajanje policije, da obtoženi v priporu načrtuje maščevanje kriminalistom in da je, glede na podatke, s katerimi razpolaga policija, podana visoka stopnja ogroženosti sodnika in nekaterih tožilcev. Listine policije in predlogi tožilstva glede podaljšanja pripora Kadivcu pa so dostopni sodnikom, ko ti odločajo v pritožbenih postopkih.
