Na kranjskem okrožnem sodišču se je v petek nadaljevalo sojenje Irancu Mohammadu Esmailu Owjfardu, obtoženemu umora svoje nekdanje žene in matere njunih treh otrok, ki se je v Turčiji na novo poročila z drugim moškim.
Ker pravosodni policisti zaradi kadrovske stiske obtoženega niso mogli pripeljali iz ljubljanskega pripora v Kranj, se ta sprva ni strinjal, da obravnava poteka preko videokonference. Glede na to, da sta bili predvideni zaslišanji dveh obremenilnih prič za obtoženega, je predsednik senata Vid Bele sledil predlogu obrambe, da želi biti njihov klient fizično pristen na obravnavi.
Zaslišanj tako niso izvedli, obravnava pa se je vseeno nadaljevala z branjem listinskih dokazov, zapisnika o ogledu kraja dejanja in izvedenskega mnenja inštituta za sodno medicino, ki ga je izdelal Martin Mervic. Ta je med drugim, kot smo že poročali, v svojem mnenju poudaril, da je bila za nekdanjo Mohammadovo ženo od enajstih vbodnih ran najusodnejša rana na levi strani prsnega koša, ki je poškodovala osrčnik in deblo pljučne arterije.
Razglabljali bodo o prištevnosti
Zagovornik obdolženega Peter Prus Pipuš je pred senatom poudaril, da mu je Mohammad v priporu povedal, da se očitanega dejanja ne spomni, saj da ima težave s spominom in da se je v Avstriji, kjer je 15 let živel in delal, zdravil zaradi psihičnih bolezni oziroma shizofrenije.
Prus Pipuš je izrazil dvom v to, ali je Mohammad dejanje storil v prištevnosti, neprištevnosti ali zmanjšani prištevnosti, zato je predlagal, da sodišče angažira izvedenca psihiatrične stroke, ki bo pridobil obtoženčevo medicinsko dokumentacijo iz Avstrije, pregledal obtoženca in se izjasnil o njegovi prištevnosti v času izvršitve očitanega dejanja.
Državna tožilka Nadja Gasser je predlogu zagovornika obtoženega odločno nasprotovala. Poudarila je, da v spisu ni bilo z zdravniško dokumentacijo obdolženega z ničemer izkazano, da bi ta bolehal za kakšnimi koli bolezenskimi stanji. Gasserjeva je bila jasna, da se zgolj informacije zagovornika o tem, da se obtoženi kritičnega dogodka ne spominja, v dokaznem postopku ne more upoštevati.
Nespečnost in nočni prisluhi
Peter Prus Pipuš je povedal tudi, da mu je Mohammad potožil, da ima v priporu v nočnem času prisluhe, da se mu zdi, da ga zasledujejo neznani ljudje in da sliši kapljanje vode, čeprav v sobi, kjer je nastanjen, ni nobene odprte pipe. V priporu so mu zato, kot je povedal zagovornik, predpisali antidepresive in druga zdravila. Dodal je še, da naj bi se obtoženi sicer že pred očitanim dejanjem zdravil pri psihiatru v Celovcu.
Kljub neprisotnosti obtoženega v sodni dvorani bi morala biti pred senatom vseeno zaslišana še priča iz Avstrije oziroma nekdanji Mohammadov delodajalec, ki pa na obravnavo ni pristopil in svojega izostanka ni opravičil.
Pred senatom je nazadnje vendarle spregovoril tudi obtoženi, ki se je doslej zagovarjal z molkom. Povedal je, da je imel že v Iranu in Avstriji veliko problemov z zdravjem, da je njegov sin 99-odstotni invalid, hči 50-odstotna invalidka, le najstarejši sin pa je popolnoma zdrav. Mohammad je potožil, da mu v Avstriji ni nihče pomagal in da sta se z nekdanjo ženo večkrat sporekla.
Zaradi težav, je dejal obtoženi, je užival kokain in alkohol ter da je bilo tako tudi v času dogodka na brniškem letališču, zaradi česar se, kot je zatrdil, ne spomni, kaj se je zgodilo.
Z zaslišanjem priče iz vrst policistov se bo sojenje predvidoma nadaljevalo ob koncu julija.
