»Ravno ko smo pripravljali večerjo, se je od zunaj zaslišal močan nered. Šla sem pogledat, slišalo se je Majino kričanje (ona je vedno glasna) in moške glasove. Prepir je bil glasen, situacija neobvladljiva. Vrnila sem se noter, a me je kmalu poklicala prostovoljka, ki je bila pri vratih. Zunaj sem na tleh zagledala Majo, drugi brezdomci pa so kričali, da jo je Filip zabodel. Eden mi je očital, kaj sploh skrbimo za Filipa, če dela takšne stvari. Videla sem tudi njegov voziček, ki je bil prevrnjen, njega pa ni bilo več tam,« je na sojenju Cocu Filipu Faragali zaradi poskusa uboja Maje G. pričala Ana Nuša Zavašnik, zaposlena v dnevnem centru za brezdomce v ljubljanskem Plečnikovem podhodu.

Tridesetletnega eritrejskega brezdomca so policisti prijeli kmalu v neposredni bližini. V obtožnici piše, da je 15. novembra okoli 17.35 pred centrom prav tako brezdomko Majo G. najprej udaril v obraz, jo zmerjal in pozival k pretepu. Nakar naj bi se za nekaj trenutkov oddaljil, a potem pritekel nazaj in jo od zadaj zabodel v desni del trebuha. Bila je hudo poškodovana in preživela je le po zaslugi hitre zdravniške pomoči.

Na poti na ambasado

Sojenje se je zaradi menjave predsednika senata začelo znova (David Špernjak se je »preselil« na celjsko sodišče), po novem primer vodi Katarina Gabrijel - Muhič. Faragala se je tako ponovno zagovarjal, a ni bil nič bolj jasen kot nazadnje. Sicer je znova zatrdil, da ni kriv in da je bil v času zločina na poti na britansko ambasado. »To lahko potrdi varnostnik pri vhodu. Rekel mi je, da je ambasada zaprta in naj pridem naslednji dan,« je najprej razumljivo pojasnil. Potem pa začel govoriti o Maji, odvisnici od prepovedanih drog, ki da ga je enkrat, že mesece prej, napadla, ker ni imel marihuane. Govorila mu je, da je nor, ga začela odrivati in on jo je odrinil nazaj. Kot je dejal, so mogoče ljudje ta spor zamenjali za tistega v Plečnikovem podhodu. Potem je še rekel, da ga je Maja najprej napadala verbalno, potem vanj metala predmete in razmetavala njegove stvari v centru za brezdomce: »Vedla se je kot podivjana žival. Je bila pa običajno pod močnim vplivom drog in alkohola.«

Toda ko so ga začeli spraševati, kdaj je Maja zahtevala marihuano in razmetala njegove stvari, je odgovoril, da je tako pač povedal neki policist. Sicer pa on z Majo ni imel nič. »Nikoli nisem niti govoril z njo,« je izjavil. »Nikoli je nisem zabodel in nikoli niso našli predmeta, s katerim bi to storil,« je še zatrjeval. Vprašanja tožilstva, kaj potem pravi o posnetkih varnostnih kamer, na katerih je videti, da je tik pred kaznivim dejanjem šel v podhod, sodnica ni dovolila. Še vedno namreč ni odločeno o predlogu zagovornika Tomaž Pulka z začetka sojenja, ki je predlagal izločitev tega dokaza iz sodnega spisa. Po njegovem mnenju je bil pridobljen na nezakonit način.

Je pa dovolila drugo vprašanje tožilstva, in sicer, kako si razlaga, da so bile na nožu, ki so mu ga zasegli, Majine biološke sledi. »Nič nisem imel pri sebi, kar bi pripadalo Maji, tako da ne vem …« je bilo vse, kar je odgovoril.

Oba malo »posebna«

Ano Nušo Zavašnik so vprašali tudi o obtoženčevem in oškodovankinem značaju in vedenju. Za Majo je povedala, da je glasna, zelo impulzivna, večkrat agresivna. »Zna biti srčna, sicer pa išče konflikte, zato je imela prepoved vstopa v center,« je odvrnila. »Filip Coco pa je spet drugačen. Zvit, naporen, z njim se ne da nič zmeniti, po domače bi rekli, da nas je 'zezal v glavo'. Večkrat so nas opozarjali, da je nevaren, naj se ne zapletamo z njim. Dejansko je nosil pištolo, a menda takšno, za kakršno ni potrebno dovoljenje,« je opisovala. Spomnila se je tudi odziva, ko je zanj iskala namestitev pri najemodajalki v Savljah. Sprejela je že več brezdomcev. »Nisem vedela, da je tam v preteklosti že živel. Gospa mi je odgovorila, da z njim noče imeti nobenega opravka, ker je agresiven,« je pričala Zavašnikova. O njegovem vedenju v Savljah smo sicer v Dnevniku pred leti že pisali. V krajšem času je drugega za drugim napadel dva sostanovalca, zaradi česar je moral v zapor.

Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo 19. septembra, ko bodo ponovno povabili tudi oškodovanko. Na zadnje vabilo se ni odzvala.